Приговор № 1-233/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-233/2018

Дело №1-233/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 13 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре Александровой В.О.,

с участием государственного обвинителя – Донецкой Е.А.,

защитника адвоката Никешина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Примака ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22.05.2018 с 06 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Октябрьского административного округа г.Мурманска, с целью незаконного сбыта неустановленному следствием лицу наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,69г, то есть в значительном размере, оборудовал два места скрытого хранения (тайника), а именно:

- находясь у входа в подвальное помещение <адрес> по ул.<адрес> в г.Мурманске, оборудовал тайник в разрушенной части стены, расположенной слева от входа в подвальное помещение, куда поместил один сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,80г;

- находясь у здания фасада <адрес> в г.Мурманске, оборудовал тайник под сливом окна, третьего по счету справа-налево, расположенного на первом этаже указанного дома, куда поместил один сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,89г.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,69г, то есть в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 17 час 30 минут 22.05.2018 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по просп.<адрес> в г.Мурманске, а указанное выше наркотическое средство в значительном размере, хранившееся в местах скрытого хранения по вышеуказанным адресам, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.195-198, 215-217, 232-234, т.2 л.д.6-7), в том числе, в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.218-227) и – очной ставки со свидетелем ФИО6 (т.1 л.д.202-205), следует, что он (Примак) последние полгода (с конца 2017 года) употреблял наркотические средства гашиш, марихуана.

Примерно 20.05.2018 через сеть-Интернет для личного потребления он приобрел 4г гашиша за 1 800 рублей.

22.05.2018 в дневное время в ходе общения с малознакомым молодым человеком по имени Антон, он согласился продать тому ранее приобретенный гашиш. При этом, высказав Антону свои опасения передавать наркотики лично, тот предложил ему спрятать наркотики в двух тайниках. Деньги за проданный наркотик Антон должен был передать ему после получения гашиша из тайников.

В тот же день, после 16 часов, он спрятал один сверток с наркотиком в трещину в стене <адрес> по ул.<адрес> в г.Мурманске, второй сверток – под подоконник окна <адрес> в г.Мурманске. Каждое место он фотографировал на мобильный телефон, который нашел за несколько дней до рассматриваемых событий, фотографии планировал показать Антону, сообщив, таким образом, места хранения наркотиков.

Однако, после оборудования тайников с наркотиками, он был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, вышеприведенные показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с результатами оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> проведенного 22.05.2018 сотрудниками ОКОН ОП №1 УМВД России по г.Мурманску ФИО7, ФИО6 совместно с сотрудниками ОБППСп УМВД России по Мурманской области ФИО8, ФИО9, ФИО10, в отношении молодого человека, причастного к незаконному сбыту наркотических средств путем оборудования тайников с наркотиками. Согласно акту <данные изъяты> в 16 часов 50 минут к <адрес> в г.Мурманске подошел молодой человек, установленный впоследствии как ФИО1, который спустился в подвал указанного дома, в трещину в стене положил небольшой предмет, после чего сделал фото на мобильный телефон данного места. Затем ФИО1 прошел к <адрес> в г.Мурманске, сделал фотоснимок дома, после чего подошел к третьему окну справа-налево, где под отлив окна положил какой-то предмет желтого цвета. Все время ФИО1 вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. В 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан у <адрес> по просп.<адрес> в г.Мурманске (т.1 л.д.20, 21), после чего, в ходе личного досмотра, в присутствии представителей общественности, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, используемый подсудимым для фотографирования тайников с наркотиками (т.1 л.д.22-25).

22.05.2018 протоколами осмотров мест происшествий зафиксировано обнаружение и изъятие свертков с наркотическими средствами, предназначавшимися для последующего сбыта: под подоконником третьего окна справа <адрес> в г.Мурманске обнаружен один сверток желтого цвета; в отверстии в стене над левым углом входной двери в подвал с тыльной стороны <адрес> по ул.<адрес> в г.Мурманске обнаружен сверток желтого цвета (т.1 л.д.31-35, 39-43).

В ходе осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, в памяти телефона зафиксировано наличие фотографий мест, совпадающих с местами обнаруженных тайников с наркотиками (т.1 л.д.99-122).

Согласно справкам экспертов №№595и, 596и от 22.05.2018, в свертках, изъятых в ходе осмотров мест происшествия: у <адрес> и в <адрес> по ул.<адрес> в г.Мурманске, соответственно, находятся вещества массой 1,89г, 1,80г, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (на исследование израсходовано 0,01г и 0,02г вещества, соответственно) (т.1 л.д.37-38, 45-46). Эксперт, проводивший экспертное исследование изъятых веществ (заключение эксперта №944э от 31.05.2018), подтвердил, что в свертках находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.85-87).

Заключением эксперта №978э от 13.06.2018, проводившего генотипоскопическое исследование (исследование ДНК) первоначальной упаковки наркотических средств, установлено, что на обеих упаковках наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествия, обнаружены клетки эпителия ФИО1 (т.1 л.д.60-66).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка (т.1 л.д.89-93, 99-103, 104-124). На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

При этом, анализируя исследованные в судебном заседании приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» суд приходит к выводу, что указанное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее: Закон об оперативно-розыскной деятельности), в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах.

Вышеприведенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, в связи с нежеланием подсудимого давать показания суду, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Из заключения эксперта, исследованного в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО1 являлось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого запрещен на территории РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 значительным размером для гашиша является наркотическое средство массой свыше 2г.

Таким образом, предметом совершенного ФИО1 преступления являлось наркотическое средство в значительном размере (3,69г).

Преступные действия ФИО1 были установлены и зафиксированы в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 22.05.2018 в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение указанного мероприятия признается судом законным, поскольку оно осуществлялось с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих и совершающих, то есть мероприятия проводились для решения задач, определенных в ст.2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст.7 и 8 того же Федерального закона.

Результатом проведенного мероприятия стало задержание ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств, изъятие наркотического средства в значительном размере, что свидетельствует об обоснованном характере проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых является средство, оборот которого запрещен на территории РФ, его умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

ФИО1 действовал из корыстной заинтересованности, так как его умысел был направлен на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, а именно: на получение за это денежных средств.

Действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, квалифицированы как покушение, так как подсудимый, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере массой 3,69г, не успел сообщить лицу, которому намеревался сбыть наркотическое средство, адреса мест скрытого хранения (тайников) наркотического средства, так как был задержан сотрудниками полиции до момента передачи наркотических средств конечному приобретателю и указанное выше наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, <данные изъяты>

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил особо тяжкое преступление, до совершения преступления <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки со свидетелем, при проверке показаний на месте, а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также – негативные для здоровья подсудимого последствия от перенесенной травмы позвоночника.

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельствах, в судебном заседании установлены не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, имеющего повышенную общественную опасность, совершенного из корыстных побуждений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также – влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В отношении подсудимого ФИО1, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, руководствуется ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, что позволяет назначить подсудимому наказание за указанное преступление ниже низшего предела, не применяя положения ст.64 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний – штраф, ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого.

Поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о признании подсудимого лицом, больным наркоманией, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, в отношении него отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Никешиным И.В. юридической помощи по защите ФИО1 в ходе предварительного следствия и в период судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как ФИО1 является трудоспособным гражданином.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Принимая решение об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае сохранения ранее избранной меры пресечения, избрания иной более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Примака ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.11.2018.

На основании ч.3.2 ст.72.1 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей – с 13.11.2018 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Никешину И.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в период судебного разбирательства, в сумме 10 890 рублей.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с детализацией телефонных соединений (т.1 л.д.142)– хранить в уголовном деле;

- спецпакет № с наркотическим средством, хранящийся согласно кв.№917 (т.1 л.д.96), конверты с первоначальной упаковкой наркотических средств, контрольными образцами биологических образцов, мобильный телефон марки <данные изъяты> хранящиеся согласно кв.№07232 (т.1 л.д.127) – уничтожить;

- два оптических диска с электронной информацией, полученной в ходе осмотра мобильного телефона, хранящиеся согласно кв№ (т.1 л.д.127) – истребовать из ОП №1 УМВД России по г.Мурманску и хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий