Апелляционное постановление № 22-1145/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 22-1145/2017

Судья Пермяков А.С. Дело № 22-1145/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 июня 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Л,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного Б

защитника – адвоката Николаевой К.Ю., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Б на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом Удмуртской Республики, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Б обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговорам: Воткинского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Воткинского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Б удовлетворено. Приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б оставлен без изменения. Действия осужденного по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) без смягчения наказания. Действия осужденного по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с устранением преступности совершенного деяния декриминализированы, за отсутствием состава преступления, с освобождением от назначенного наказания; окончательное наказание, назначенное с применением с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено с 2 лет 5 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев 15 дней лишения свободы. По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Б освободившимся условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней. По приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание, назначенное с применением ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы. В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Б выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что судом его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ декриминализированы, от уголовной ответственности по данной статье он освобожден. При этом суд снизил окончательный срок наказания лишь на 15 дней, приговором суда наказание по данной статье ему было назначено в виде 6 месяцев лишения свободы. Просит постановление суда пересмотреть и снизить срок наказания на 2 месяца.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленных материалов следует, что Б осужден:

1) приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней;

3) приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей В) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей В) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в третьей декаде сентября 2013 года в отношении потерпевшей Г) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня;

4) приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; с учетом п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд первой инстанции, проанализировав изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами, в том числе № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 323-ФЗ и № 324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесенными в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ), верно установил, что действия осужденного Б по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ без смягчения наказания; по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ действия Б необходимо в связи с устранением преступности совершенного деяния декриминализировать, за отсутствием состава преступления с освобождением от назначенного наказания, соответственно необходимо снизить окончательный срок наказания, назначенный по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению окончательный срок наказания, назначенный с применением ст. 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об оставлении без изменения приговора Воткинского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного Б приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его отбытием.

Вместе с тем, доводы осужденного о несогласии со снижением наказания на 15 дней суд апелляционной инстанции признает заслуживающими внимание по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ срок лишения свободы исчисляется в месяцах и годах.

Согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ предусмотрены случаи исчисления наказания в виде лишения свободы в днях – при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 72 УК РФ, а также при зачете наказания.

Согласно приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Б назначено наказание в виде лишения свободы. Предусмотренных законом оснований для исчисления наказания в виде лишения свободы в днях не установлено. При разрешении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ смягчение наказания в виде лишения свободы в днях не отвечает требованиям закона.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное решение изменить, по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить на один месяц, по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное с учетом положений п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ, снизить на один месяц.

Оснований для смягчения наказания по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на больший срок суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку с учетом назначения наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначения наказания в виде лишения свободы за совершение одного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, и трех преступлений, отнесенных к тяжким преступлениям, снижение наказание на один месяц соразмерно содеянному, смягчение наказания на больший срок не отвечает целям наказания.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, нарушения принципа состязательности сторон, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В иной части постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13- 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного Б о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, изменить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

По приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок наказания, назначенный по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить с 2 лет 5 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Считать Б освобожденным условно-досрочно по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 22 дня.

По приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное с учетом положений п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ, снизить с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В иной части постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б оставить без изменения.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Е.<адрес>