Приговор № 1-133/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-133/2017

Уголовное дело № 1-133/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Роман И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

потерпевшей ФИО9,

подсудимого ФИО1 и его защитника Варлакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 сентября 2009 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 09 декабря 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 31 декабря 2016 года примерно в 18 часов 30 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь по месту своего проживания, в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе бытового конфликта со своей сожительницей ФИО12, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес последней множественные удары левой и правой рукой по голове и туловищу. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяв металлический чайник, стоящий на столе в вышеуказанном здании, который используя как предмет в качестве оружия нанес ФИО13 множественный удары по голове, туловищу и рукам причинив ей телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга первой степени, множественных переломов стенок верхнечелюстных пазух, перелома правой скуловой кости, решетчатой кости, правого крыла основной кости, левой половины верхней челюсти, костей носа, латеральной стенки правой орбиты, скулового отростка верхней челюсти справа, ушибленной раны затылочной области, множественных ушибленных ран слизистой рта, кровоподтеков параорбитальных областей, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, а также закрытый перелом нижней трети правой и левой лучевых костей с умеренным смещением, которые квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровья человека, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО14 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, а также учитывая мнение защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО1 <данные изъяты>, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину в совершении преступления и раскаялся, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ судом признается опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает нецелесообразным применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на данные о личности и семейном положении подсудимого, судом не установлено оснований для применения положений статей 73 и 64 УК РФ, или для изменения категории совершенного преступления.

Суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения без изменения и засчитать в срок наказания, время содержания под стражей с момента задержания. Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что металлический чайник, подушку, 3 отрезка бинта, отрезок тряпки, стул черного цвета, майка, спортивные штаны, ногтевые пластины, смывы с рук, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 28февраля2017 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня задержания, то есть с 1января 2017 года по 27 февраля 2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлический чайник, подушку, 3 отрезка бинта, отрезок тряпки, стул черного цвета, майка, спортивные штаны, ногтевые пластины, смывы с рук, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов