Приговор № 1-501/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-501/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Суханова Н.А.,

защиты в лице адвоката Бикчурина В.А., представившего удостоверение №3223 и ордер №37/4755 из Автозаводской коллегии адвокатов №37 г.Тольятти Самарской области,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-501/2017 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 28 июля 2017 года до 02 часов 29 июля 2017 года инспектор 2 мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по г.Тольятти старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Тольятти № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве на маршруте патрулирования № в составе авто-патруля №, совместно с полицейским (водителем) 2 мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по г.Тольятти старшим сержантом полиции ФИО5, назначенным на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Тольятти № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. При несении службы Потерпевший №1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, приказом МВД России от 29.01.2008 года №80, приказом МВД России №825дсп от 05.10.2013 года «О совершенствовании организации комплексного использования сил и средств органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», другими нормативными документами регламентирующими деятельность ОВД, решениями органов власти, должностной инструкцией инспектора 2 мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по г. Тольятти. Так, в частности, в соответствии с п. п. 1, 4, 6, 8, 10, 15 должностной инструкции на Потерпевший №1 возложены обязанности: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральный закон ФЗ-3 от 07.02.2011 года «О полиции», дисциплинарный устав органов внутренних дел Российской Федерации, приказ МВД России от 29.01.2008 года №80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделении патрульно-постовой службы полиции», приказ МВД России №825дсп от 05.10.2013 года «О совершенствовании организации комплексного использования сил и средств органонов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению правопорядка на лицах и в иных общественных местах», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемым федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; организовывать и осуществлять свою деятельность в соответствии с основными задачами, возложенными на строевые подразделения, с учётом основных критериев оценки деятельности сотрудников ППСП; соблюдать служебную дисциплину, законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка. При применении предусмотренных законом мер административного воздействия правонарушителям разъяснять им, в соответствии с нормативным актом, и за какое нарушение они применяются; принимать от граждан сообщения о преступлениях и правонарушениях, а также находки (документы, ценности и другие имущества), передавать их в дежурные части отделов полиции У МВД России по г.Тольятти; осуществлять контроль за несением службы подчиненными сотрудниками и оказывать им практическую помощь при выполнении поставленных задач; принимать участие в борьбе с правонарушениями среди несовершеннолетних, детской безнадзорностью, в пределах своей компетенции.

28 июля 2017 года примерно в 23 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 находясь на маршруте патрулирования № и следуя на патрульном автомобиле мимо <адрес>, заметили около данного дома ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. После этого в период времени с 23 часов 45 минут 28.07.2017 года до 00 часов 10 минут 29.07.2017 года, более точное время следствием не установлено, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО5, ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После того как у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, инспектором Потерпевший №1 последнему было указано на необходимость проследовать к патрульному автомобилю и проехать в отдел полиции №23 У МВД России по г.Тольятти для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции и проследовать к патрульному автомобилю, проехать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В связи с этим сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ применили к ФИО1 физическую силу и сопроводили последнего к патрульному автомобилю.

В период времени с 00 часов 31 минуты до 01 часа 55 минут 29 июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь возле патрульного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного возле ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» по адресу: г.Тольятти, Центральный район, ул.Победы, 28, с указанной целью умышленно укусил за пятый палец правой кисти инспектора 2 мобильного взвода (для обслуживания территории Комсомольского района) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по г.Тольятти старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №18-4/1135Т от 25.08.2017 года причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ран в области ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью человека.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.318 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшего пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении данного преступления признает. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Бикчурин В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Суханов Н.А. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написал соответствующие заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ст.318 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные о его личности, согласно которым подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, на его строгом наказании не настаивает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения последнему неоднократных извинений, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оказанного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления и его личности, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и актом №3228 его медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.31), и как считает суд именно данное состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО1, с учетом данных о его личности и неспровоцированной агрессии с его стороны по отношению к потерпевшему Потерпевший №1, существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им указанного в приговоре преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, на его строгом наказании не настаивает, - находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, с назначением условной меры наказания. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее вину обстоятельство.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленный данным органом день; не посещать питейные и игровые заведения; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: