Решение № 2-613/2024 2-613/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-613/2024

к делу № 2-613/2024

23RS0008-01-2024-000194-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 14 марта 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 15.12.2016 года за период с 15.03.2019 года по 28.12.2023 года в размере 103 195 рублей 73 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 53 225 рублей 81 копейка, просроченный основной долг в размере 49 969 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 263 рубля 91 копейка, а всего взыскать 106 459 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 72 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. 11.09.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда. Согласно условий кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, уплата процентов также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 15.03.2019 года по 28.12.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 103 195 рублей 73 копейки, в том числе: просроченные проценты – 53 225 рублей 81 копейка, просроченный основной долг – 49 969 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 72 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

В соответствии с п.12 договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 103 195 рублей 73 копейки, в том числе: просроченные проценты – 53 225 рублей 81 копейка, просроченный основной долг – 49 969 рублей 92 копейки., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия ссудной задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-№ от 11.09.2020 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк». Определением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 103 195 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 3 263 рубля 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (юридический адрес: 117997 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991 года), задолженность по кредитному договору № № от 15.12.2016 года за период с 15.03.2019 года по 28.12.2023 года в размере 103 195 рублей 73 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 53 225 рублей 81 копейка, просроченный основной долг в размере 49 969 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 263 рубля 91 копейка, а всего взыскать 106 459 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 14.03.2024 года.

Судья И.В. Пятибратова