Приговор № 1-692/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-692/2020

№ 1-692/2020

61RS0022-01-2020-007359-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 08 сентября 2020г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дзюба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО23, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.12.2013 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима (13.11.2015 освобожден по отбытию наказания);

- 21.04.2016 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима (07.03.2019 освобожден по отбытию наказания);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 15 апреля 2020 г. примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, свободным доступом прошел через открытые металлические въездные ворота на огороженный участок местности по адресу: <адрес>, где, за гаражом обнаружил оставленные гр. Потерпевший №3 аккумуляторные батареи марки «БОШ», 190А\ч, в количестве двух штук. Далее, ФИО1 в вышеуказанную дату и время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с участка местности по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №3 аккумуляторные батареи, в количестве двух штук, каждая стоимостью 6 092 рубля, а всего на общую сумму 12 184 рубля.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Он же, ФИО1, 04 мая 2020 г. примерно в 08 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, свободным доступом прошел через открытые металлические въездные ворота к хозяйственной постройке, расположенной на участке местности по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного им на указанном участке металлического прута, применив физическую силу, сорвал навесной замок на входной двери хозяйственной постройки. Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, убедившись в том, что его действия остались незамеченными, незаконно, через дверной проем проник в хозяйственную постройку, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобильные диски литые алюминиевые R 16, в количестве 4 штук, каждый стоимостью 2 000 рублей, на сумму 8 000 рублей, кабель медный, длиной 15 метров, стоимостью 1 500 рублей, фляги алюминиевые объемом 40 литров, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 1 000 рублей, на сумму 2 000 рублей, урну алюминиевую, стоимостью7000 рублей, таз алюминиевый, стоимостью 500 рублей, бак пластиковый, объемом 1,7 куб метров, стоимостью 3 000 рублей, кастрюлю алюминиевую, объемом 60 литров, стоимостью 1 500 рублей, канистру алюминиевую, объемом 20 литров, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 18 200 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. Он же, ФИО1, 13 мая 2020 г. примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, свободным доступом прошел через разрушенную часть ограждения, к припаркованному на участке местности по адресу: <адрес>, грузовому самосвалу марки «ШАЦМАН», модели «SX3315DT366», государственный регистрационный знак <***> 161 регион. Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, своими руками, отсоединил клеммы от двух аккумуляторных батарей, которые поочередно извлек из металлического каркаса для аккумуляторных батарей вышеуказанного транспортного средства, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №2, аккумуляторные батареи марки «АТЛАНТ», 190А\ч, в количестве двух штук, каждая стоимостью 5008 рублей, а всего на общую сумму 10 016 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4. Он же, ФИО1, 18 мая 2020 г. примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, свободным доступом прошел через разрушенную часть ограждения к припаркованному на участке местности по адресу: <адрес>, самосвалу марки «ШАЦМАН», модели «SX3315DT366», государственный регистрационный знак <***> 161 регион. Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, своими руками, отсоединил клеммы от двух аккумуляторных батарей, которые поочередно извлек из металлического каркаса для аккумуляторных батарей вышеуказанного транспортного средства, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №2, аккумуляторные батареи марки «БАЗОФФ», 190А\ч, в количестве двух штук, каждая стоимостью 7 806 рублей, а всего на общую сумму 15 612 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5. Он же, ФИО1, 27 мая 2020 г. примерно в 22 часа 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, свободным доступом прошел через разрушенную часть ограждения к припаркованному на участке местности по адресу: <адрес>, погрузчику марки «ТО-18Б», ЕА № 19-98. Далее, ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, своими руками, открыл запирающее устройство металлического отсека для аккумуляторных батарей вышеуказанного транспортного средства, отсоединил клеммы от двух аккумуляторных батарей, которые поочередно извлек из металлического отсека для аккумуляторных батарей вышеуказанного транспортного средства, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №2, аккумуляторные батареи марки «АТЛАНТ» 190А\ч, в количестве двух штук, каждая стоимостью 5 008 рублей, а всего на общую сумму 10 016 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

6. Он же, ФИО1, 29 мая 2020 г. примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, прибыл к охраняемой территории ООО «Таганрогское ДРСУ», расположенной по адресу: <адрес>, где преодолев ограждение, незаконно проник на охраняемую территорию ООО «Таганрогское ДРСУ», предназначенную для временного хранения материальных ценностей.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к припаркованному на охраняемой территории ООО «Таганрогское ДРСУ» по вышеуказанному адресу, грузовому самосвалу марки «452810», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему ООО «Таганрогское ДРСУ», где, продолжая осуществление своего преступного умысла, своими руками отсоединил клеммы от двух аккумуляторных батарей, которые поочередно извлек из металлического каркаса для аккумуляторных батарей вышеуказанного транспортного средства, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ООО «Таганрогское ДРСУ», аккумуляторные батареи марки «ВИРБАК/САНФОКС 6СТ-190», 190А\ч, в количестве двух штук, каждая стоимостью 8 009 рублей, на сумму 16 018 рублей.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Таганрогское ДРСУ» с охраняемой территории, ФИО1, 29 мая 2020 г. в вышеуказанное время, подошел к припаркованному на территории ООО «Таганрогское ДРСУ» по адресу: <адрес>, транспортному средству, грузовому седельному тягачу марки «МАН», государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося в пользовании ООО «Таганрогское ДРСУ», где, своими руками отсоединил клеммы от двух аккумуляторных батарей, которые поочередно извлек из металлического каркаса для аккумуляторных батарей вышеуказанного транспортного средства, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ООО «Таганрогское ДРСУ», аккумуляторные батареи марки «ВИРБАК/САНФОКС 6СТ-190», 190А\ч, в количестве двух штук, каждая стоимостью 8 009 рублей, на общую сумму 16 018 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях.

Таким образом, ФИО1 29 мая 2020 г. примерно в 22 часа 30 минут, с охраняемой территории ООО «Таганрогское ДРСУ», расположенной по адресу: <адрес>, предназначенной для временного хранения материальных ценностей тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Таганрогское ДРСУ» на общую сумму 32 036 рублей, причинив своими действиями ООО «Таганрогское ДРСУ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенные им деяния:

- по эпизоду № 1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 2, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 3, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 4, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 5, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 6, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его признательные объяснения и показания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, образующийся ввиду наличия у него судимостей приговорам от 23.12.2013 и от 21.04.2016.

Ввиду чего в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет предупредить совершение им новых преступлений, кроме того не будет отвечать принципу справедливости наказания.

При этом при назначении наказания ФИО1 судом учитывается положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать ему меру пресечения – заключение под стражу.

Процессуальные издержки в размере 1680 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Дзюба В.А., осуществлявшего защиту ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ в 1 судебном заседании), подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 3, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 4, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 5, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 6, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 08.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в размере 1680 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Дзюба В.А.) отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: приемосдаточные акты, оптические диски, товарный чек, товарно-транспортная накладная – продолжить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья