Приговор № 1-262/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-262/2019

Уголовное дело № ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 12 ноября 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уломской А.С.,

секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей –

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н.,

помощника Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершила неприбытие без уважительных причин к избранному ей месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кромского районного суда Орловской области от 01.02.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Суджанского районного суда Курской области от 30.04.2019 года, вступившим в законную силу 14.05.2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 29.06.2027 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за установленные судом пределы территории Курской области. С данным решением ФИО1 была ознакомлена и не обжаловала его.

На основании решения Суджанского районного суда Курской области от 30.04.2019 года ФИО1 28.06.2019 года было вручено предписание № 9, согласно которому и на основании ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 обязана была прибыть 29.06.2019 года к избранному месту жительства по адресу: Курская область, ***, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, факт получения на руки которого, она удостоверила своей подписью.

Однако у ФИО1, находящейся 28.06.2019 года, в утреннее время, в ФКУ ИК № 11 УФСИН России по Курской области, предупрежденной об уголовной и административной ответственности за неисполнение возложенных на нее обязанностей, указанных в предписании, а именно, прибыть 29.06.2019 года к избранному месту жительства и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, в целях уклонения от административного надзора возник преступный умысел на неприбытие без уважительных причин к избранному ей месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не желая исполнять возложенные на нее обязанности по прибытию к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и явки для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному ей месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, умышленно, без уважительной причины, уклоняясь от осуществления за ней административного надзора, 29.06.2019 года не прибыла по адресу: Курская область, ***, при этом не явилась для постановки на учет в МО МВД России «Железногорский», вплоть до 11.07.2019 года, когда ФИО1 была задержана сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника адвоката поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Жилкина О.В. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 1 года лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершила неприбытие без уважительных причин к избранному ею месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления, раскаивается в содеянном, тяжких последствий от ее действий не наступило, а также состояние ее здоровья. Кроме того, в качестве явки с повинной суд считает правильным признать исследованное в судебном заседании объяснение ФИО1 от 11 июля 2019 года, данное ею до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д. 25-28).

Поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления и вновь совершила умышленное преступление, в ее действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает и считает правильным назначить ей наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений отсутствуют основания для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 78); согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП И ПДН МО МВД России «Железногорский» по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), отрицательно – по месту отбывания наказания (л.д. 122), привлекалась к административной ответственности (л.д. 80); согласно справке-характеристике ст. УУП ОМВД по Троснянскому району от 08.11.2019 года с 01 октября 2019 года ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по Троснянскому району, нареканий не имеет, установленные судом ограничения соблюдает; <данные изъяты>

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, данных, характеризующих ее личность, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, образ ее жизни и поведение в последнее время, семейное положение, состояние здоровья, а также то, что ФИО1 нарушений установленных судом административных ограничений в настоящее время не допускает, суд усматривает в данном случае основания для назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту ее фактического проживания, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева