Приговор № 1-312/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-312/2023

Уголовное дело 1-312/2023

(12302460024000034)

50RS0007-01-2023-003047-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 03 мая 2023 года.

Московская область

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Ширяева Н.Д., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Иванова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Рыбиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого(разведенного), имеющего несовершеннолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, регистрации по месту жительства не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 г. лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(т.1 л.д.177-179,193-195,196),

# ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 г. лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(т.1 л.д.177-179,196-198,171-172),

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 43 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту своей регистрации и проживания в <адрес> на 14-м этаже 7-го подъезда <адрес> мкр. Южный <адрес>, нарушал общественный порядок, используя звуковоспроизводящие устройства в период с 21 час. до 08 час., чем нарушал <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>». Проживающая этажом ниже от квартиры ФИО1 - ФИО5, будучи недовольной нарушением тишины, обратилась по телефону в УМВД России по городскому округу Домодедово, сообщив таким образом о совершении ФИО1 правонарушения. В период времени с 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сообщение ФИО5 о совершении правонарушения был направлен наряд взвода отдельной роты патрульно -постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово в составе полицейского (в счет должности полицейского водителя) указанного подразделения старшего сержанта полиции ФИО2, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; полицейского (водителя) указанного подразделения сержанта полиции ФИО6, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по городскому округа Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейского (в счет должности командира отделения) указанного подразделения старшего сержанта полиции ФИО3, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по городскому округа Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности МВД России и руководствовались в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации (принята всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ), Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (далее - Федерального закона «О полиции»), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (далее - КоАП РФ), Уставом Патрульно - постовой службы полиции, утверждённого Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», должностными инструкциями в соответствии с занимаемыми должностями, и иными нормативно - правовыми и правовыми актами Российской Федерации, тем самым исполняли возложенные на них обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставления лиц совершивших преступления и административные правонарушения в территориальные органы внутренних дел, то есть являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами.

Прибыв к квартире ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу, перечисленные сотрудники полиции, с целью пресечения нарушения общественного порядка, постучались в дверь квартиры ФИО1 Будучи недовольным появлению сотрудников полиции ФИО1 вышел из своего жилища на лестничную площадку, где находились ФИО2, ФИО6 и ФИО3, которые стали требовать от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и соблюдать тишину. В ответ на законные требования сотрудников полиции, ФИО1 продолжил выражать свое недовольство появлению сотрудников полиции и отказался выполнять их требования, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО1 в УМВД России по городскому округу Домодедово для решения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности.

Находясь на лестничной площадке по указанному выше адресу, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, ФИО1 решил применить в отношении последних насилие не опасное для жизни и здоровья. С этой целью ФИО1 начал размахивать руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование ФИО8, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, грубо попирая общепринятыми нормами морали и нравственности, с применением физической силы, нанес ФИО2 один удар двумя руками, скрепленными ранее специальными средствами - наручниками, в область левого глаза. В результате своих умышленных и преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей окологлазничной области слева, умеренной пароорбитальной гематомы слева, кровоподтека со ссадиной в скуловой области слева с распространением на нижнее веко левого глаза, которые, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль и моральные страдания.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит(т.1 л.д.218), обстоятельств инкриминируемого ему преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него на малолетнего ребенка.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренном ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, то есть без исследования обстоятельств совершения преступления, в том числе обстоятельств того, каким образом указанное состояние могло способствовать совершению преступления либо повлияло на его совершение.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.216,218), по месту жительства характеризуется отрицательно, от соседей неоднократно поступали жалобы(т.1 л.д.201).

Несмотря на тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, наличие вышеуказанного обстоятельства отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст.53.1 и ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, возложив ряд обязанностей в целях осуществления надлежащего контроля за его исправлением и последующим поведением в период испытательного срока.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и тяжкого к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о его личности и склонности к совершению преступлений.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

# в месячный срок по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

# в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий