Приговор № 1-889/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-889/2017

Уголовное дело № 1-889/2017 (№11701950001002398)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 10 ноября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Санчай М.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гракова К.К., представившему удостоверение № 19/308 от 14.11.2016 и ордер № 009434 от 10.10.2017 г.,

при секретаре Наливайко М.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

11.09.2017 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 160 метрах в юго-западном направлении от здания № по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления, нарвал руками дикорастущую коноплю, которую сложил в найденный там же полимерный пакет черного цвета, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 24 грамма, для личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после этого, 11.09.2017 года в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 160 метрах в юго - западном направлении от здания № по <адрес>, при задержании сотрудниками полиции, бросил вышеуказанный полимерный пакет с марихуаной, массой 24 грамма на землю рядом с собой, после чего был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>.

11.09.2017 года в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 160 метрах в юго - западном направлении от здания № по <адрес>, сотрудниками полиции с земли был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой 24 грамма, незаконно приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой 24 грамма относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Граков К.К. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, состояние здоровья, все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность ФИО2, который не судим (л.д. 84-85), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.86,87,89), участковым уполномоченным ОУУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.91).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления, участие в осмотре места происшествия, молодой возраст, совершение преступления впервые небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, а также учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также учитывая его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч.1 ст.228 УК РФ является лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, нет.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой 24г. (2 г. израсходованных для проведения исследования и экспертизы), изъятое в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 160 метрах в юго-западном направлении от здания № по <адрес>, полимерный пакет черного цвета, а так же смывы и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 880 рублей в связи с участием в деле защитника – адвоката Гракова К.К. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой 24г. (2 г. израсходованных для проведения исследования и экспертизы), изъятое в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 160 метрах в юго-западном направлении от здания № по <адрес>, полимерный пакет черного цвета, а так же смывы и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка