Приговор № 1-18/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 г. п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одоевского района Тульской области Сафроновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ермилова В.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №275229 от 10.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

27.03.2017 мировым судьей судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка;

31.08.2017 Одоевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от 27.03.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 20.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах.

08.11.2005 мировым судьей судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области выдан судебный приказ № 2-1069-05, которым ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителем которого является, в пользу ФИО6 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная удержания с 07.11.2005 и до совершеннолетия ребенка.

На основании решения суда в добровольном порядке ФИО1 материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области 07.12.2009 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, в размере 1/4 части заработка и иного дохода.

Однако, ФИО1, являясь родителем ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 21.10.2020 в отношении него был составлен протокол № 13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 22.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступило в законную силу 03.11.2020, наказание отбыто в период с 23.11.2020 по 02.12.2020.

После отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО1 должных выводов не сделал, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению образовавшейся задолженности не приступил. Зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствия, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после отбытия наказания в виде обязательных работ, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов, в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, не предпринял, в период времени с 03.11.2020 по 04.01.2021 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, в результате чего имеет задолженность по алиментам за период с 03.11.2020 по 04.01.2021 в размере 25 541,88 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ермилов В.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Одоевского района Тульской области Сафронова Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при том что это деяние совершено неоднократно, поскольку он, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, вновь допустил неуплату указанных средств.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он активно осуществляет свою защиту, дает последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводу защитника в прениях, суд не усматривает достаточных оснований, позволяющих признать в качестве смягчающего наказание ФИО1, обстоятельство: «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), не указано оно и в обвинительном акте.

Суд также не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание такого обстоятельства как «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку не установлено, что действия виновного обусловлены влиянием объективных причин.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, связанные с уклонением ФИО1 от содержания несовершеннолетнего сына, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – «наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка».

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, в то время как имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 31.08.2017.

При определении размера наказания, суд учитывает принцип его индивидуализации, в том числе то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 115), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110, 111, 119), привлекался к административной ответственности (л.д. 122).

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При наличии установленного судом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, при назначении наказания суд применяет ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований к применению ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается простым, поскольку ФИО1 имел на момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, неснятую и непогашенную судимость по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 31.08.2017, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30.03.2021 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: подлинные документы возвратить по принадлежности, копии - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий