Приговор № 1-343/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-343/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем Бахбергеновой К.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ильченко Н.Д., представившей удостоверение №, ордер № 264761 от 23 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

26 декабря 2012 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.163 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 08 августа 2014 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 28 июля 2014 года на 10 месяцев 27 дней,

1 августа 2018 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден после отбытия наказания 28 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 22.11.2018, вступившим в законную силу 04.12.2018, ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 01 августа 2018 года (три года с момента освобождения), с установлением в отношении него административных ограничений в виде:

запрещения в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток;

обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

5 апреля 2019 года в ОиОАН ОУУПиПДН УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: <...> «а», было заведено дело административного надзора на ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данный адрес был установлен ему как место жительства поднадзорного лица. При этом 05.04.2019 поставленным на профилактический учет поднадзорному ФИО3 в ОУУПиПДН УМВД России по г. Туле установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО3 был уведомлен под роспись.

ФИО3, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения.

ФИО3, достоверно зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 22.11.2018, вступившим в законную силу 04.12.2018, ему установлено административное ограничение в виде запрета покидать место жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, 18.04.2019 в 22 часа 45 минут сознательно, без уважительных причин отсутствовал по месту проживания (пребывания) по адресу: <адрес>, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.04.2019, вынесенным начальником полиции УМВД России по г.Туле, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление ФИО3 обжаловано не было и вступило в законную силу 07.05.2019. Административное наказание исполнено, штраф оплачен.

06.05.2019 г. ФИО3 сообщил в ООАН ОУУПиДН УМВД России по г.Туле и написал заявление на имя начальника УМВД России по г.Туле о смене своего места жительства, сообщив, что будет проживать по адресу: <адрес>, как избранное им место проживания, на основании чего данный адрес был установлен ему как место жительства поднадзорного лица.

ФИО3, достоверно зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 22.11.2018, вступившим в законную силу 04.12.2018, ему установлено административное ограничение в виде запрета покидать место жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, 22.05.2019 в 22 часа 19 минут, сознательно, без уважительных причин отсутствовал по месту проживания (пребывания) по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 20.06.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указанное постановление суда ФИО3 обжаловано не было и вступило в законную силу 02.07.2019. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО3 не отбыто, наказание не исполнено.

27.06.2019 ФИО3 сообщил в ООАН ОУУПиДН УМВД России по г.Туле и написал заявление на имя начальника УМВД России по г.Туле о смене своего места жительства и сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>, как избранное им место проживания, на основании чего данный адрес был установлен ему как место жительства поднадзорного лица.

ФИО3, достоверно зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 22.11.2018, вступившим в законную силу 04.12.2018, ему установлено административное ограничение в виде запрета покидать место жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время и имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, 22.08.2019 в 22 часа 08 минут сознательно, без уважительных причин отсутствовал по месту проживания (пребывания) по адресу: <адрес>, и одновременно с этим находился в общественном месте, а именно около <...> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции ФИО3 был доставлен на экспертизу в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В рамках данного освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения.

В отношении ФИО3 22.08.2019 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении № начальником полиции УМВД России по г. Туле был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО3 не обжаловал, вступило в законную силу 03.09.2019.

Тем самым 18.04.2019, 22.05.2019 и 22.08.2019 ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом 22.08.2019 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Ильченко Н.Д.

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении – показания подозреваемого ФИО3 (т.1 л.д.87-95), показания свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.61-67), показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.69-73), иной документ - копию решения Донского городского суда Тульской области от 22 ноября 2018, согласно которому в отношении ФИО3 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения года (т.1 л.д.10-11), иной документ - заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3 (т.1 л.д.14), иной документ - график прибытия поднадзорного лица (т.1 л.д.15), иной документ - копию протокола об административном правонарушении от 7 июня 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 (т.1 л.д.22), иной документ - копию постановления мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 20 июня 2019 года, в отношении ФИО3, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление вступило в законную силу (т.1 л.д.23-25), иной документ - копию протокола об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (т.1 л.д.20), иной документ – копию постановления по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года, в отношении ФИО3, вынесенное начальником полиции УМВД России по г.Туле, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу (т.1 л.д.21), иной документ - копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2532 от 22 августа 2019 года, согласно которому установлено состояние опьянения у ФИО3 (т.1 л.д.29), иной документ – копию постановления по делу об административном правонарушении от 23 августа 2019 года, вынесенное начальником полиции УМВД России по Г.Туле согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа, постановление вступило в законную силу (т.1 л.д.31), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учете психиатра не состоит (т.1 л.д.145), на учете нарколога не состоит (т.1 л.д. 147); по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 151, 153), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.155), соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.75-78).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд считает наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Вместе с тем, суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное уголовное дело было возбуждено в связи с нарушение ФИО3 наложенных на него решением суда административных ограничений, в связи осуществлением в отношении него административного надзора.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт сотрудника полиции, на основании материалов дела административного надзора. Какой – либо информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления ФИО3, дознанию не представил, только признание им своей вины в совершении преступления, не может учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч.6 ст.226.9 УПК РФ, из содержания которой следует, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, так как суд считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с 24 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, в Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий -