Решение № 12-27/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-27/2026

Дело №

УИД 25RS0№-77


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> ФИО8, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО9 – ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по <адрес> администрации <адрес> № от 19.02.2026г. ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Защитник ФИО9 – ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что не согласен с привлечением ФИО9 к административной ответственности, поскольку ее вина в совершении правонарушения отсутствует, поскольку не доказан факт участия несовершеннолетнего в террористическом сообществе «Колумбайн». Просит отменить постановление № от 19.02.2026г. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по <адрес> администрации <адрес>, производство по делу прекратить на основании ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Защитник ФИО1 и ФИО9 в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Представитель ПДН ФИО2 в судебном заседании пояснила, что выезжала на квартиру несовершеннолетнего как дежурный инспектор для проведения профилактических мероприятий. Ребенок в ее присутствии высказывался о том, что состоял в группе в Телеграмм канале, с целью выделиться среди сверстников. Также в последующем поступила информация из школы, что несовершеннолетний ФИО3 высказывался сверстникам, что состоит в группе имеющей отношение к терроризму.

Старший оперуполномоченный УМВД России по ПК ФИО4 в судебном заседании пояснил, что организация «Колумбайн» включена в список террористических групп Министерством Юстиции РФ. Они с майором полиции ФИО5 получив информацию об активном участии несовершеннолетнего ФИО3 в группе имеющей экстремистскую направленность, с целью проведения профилактических мероприятий в отношении лица, заведомо не достигшего возраста уголовной ответственности, посетили по предварительной договоренности квартиру ФИО9, с ее согласия осмотрели комнату несовершеннолетнего и его телефон. При осмотре комнаты он увидел на компьютерном столе несовершеннолетнего список террористов, имеющих отношение к движению «Колумбайн», также в галерее сохраненных фотографий в телефоне несовершеннолетнего имелись картинки террористической направленности, а также фото террористов. В поисковике ОЗОНА или Валберрис он увидел запрос как купить дробовик. В его сумке имелись тактические перчатки. Это в целом говорило о его активной заинтересованности темой «Колумбайн».

Оперуполномоченный по особо важным делам УМВД России по ПК ФИО6 в судебном заседании пояснил, что им составлялся протокол осмотра комнаты несовершеннолетнего. Со слов ФИО4 в телефоне несовершеннолетнего имелись в приложении Телеграмм материалы экстремистской направленности. На вопрос о списке террористов (лица нападавшие на школы) на его компьютерном столе, несовершеннолетний пояснил, что это его кумиры. При этом со слов матери ранее ей стало известно об участии сына группе в телеграмм канале ТКА ЧАТ 0.8, однако после размещения персональных данных сына, а также поступавших звонков, буллинга со стороны неизвестных на номер телефона сына, она поменяла ему номер телефона, однако он самостоятельно в телеграмме нашел группу ТКА ЧАТ 9.0 и продолжил в нем активное участие (писать сообщения).

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 указала на законность и обоснованность вынесенного постановления, отсутствие оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт привлечения ФИО9 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, следует из материалов дела, жалоба подана ею с соблюдением сроков, установленных ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.5.35 КоАП РФ Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 19.02.2026г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав по <адрес> администрации <адрес> ФИО9 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с декабря 2025г. по настоящее время активно участвовал в террористическом сообществе «Колумбайн», чем подверг свою жизнь и здоровье опасности, что стало возможным вследствие ненадлежащего контроля со стороны матери.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом ПК-52 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ПК от 30.01.2026г., объяснениями несовершеннолетнего от 30.01.2026г., объяснением ФИО9 от 30.01.2026г., протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2026г., рапортом ст. инспектора ОПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 от 30.01.2026г., которые оценены с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы комиссии о виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО9 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО9 к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО9, права ей разъяснены, копия протокола вручена. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением ФИО9 воспользовалась. Согласилась с вмененным правонарушением.

Довод жалобы о недоказанности вины ФИО9 в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, поскольку противоправная деятельность ее сына не доказана, является несостоятельным, поскольку из анализа представленных доказательств следует, что несовершеннолетний принимал активное участие (нашел группу, писал в ней) в пропаганде движения «Колумбайн».

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п.1 ст.63 СК РФ).

Согласно п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Одним из основополагающих нормативных правовых актов, регулирующих права несовершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, в главе 11 которого закреплены, в частности, право каждого ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (абзац второй пункта 2 статьи 54 СК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в бездействии родителей (или иных законных представителей несовершеннолетних), которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

С учетом указанных обстоятельств существовала реальная угроза жизни и здоровью несовершеннолетнего, которая стала возможна в связи с ненадлежащим исполнением ФИО9 родительских обязанностей по контролю за безопасностью несовершеннолетнего, в частности в связи с неосуществлением контроля в использовании интернет ресурсами, увлечением террористической деятельностью.

Ссылка на то, что она периодически проверяла телефон и не знала о смысловой нагрузке пересылаемых картинок, о имевшемся на компьютерном столе списка террористов, является несостоятельной и свидетельствует об отсутствии должного контроля со стороны ФИО9 за безопасностью несовершеннолетнего ФИО3

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

С учетом изложенного оснований к отмене либо изменению решения не имеется, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по <адрес> администрации <адрес> № от 19.02.2026г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО9 – ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО8