Приговор № 1-160/2023 1-21/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-160/2023

Дело 1- 21/2024

25RS 0017-01-2023-001308-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кавалерово 18 января 2024 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Щербаковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Сидоркова А.А.,

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Пугиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в воспитательную колонию; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 с применением ч. 4 ст. 88 к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

в отношении которого по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории отеля «Роза Ветров», расположенного по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, пгт. Кавалерово, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества из помещений указанного отеля с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, определив себе роль исполнителя, который будет непосредственно проникать и похищать материальные ценности, а лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, определил роль обеспечивать наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о возможном приближении посторонних лиц.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 04 часов 51 минуты до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении отеля «Роза Ветров» расположенном по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, пгт. Кавалерово, <адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение комнаты № указанного отеля «Роза Ветров», где тайно похитил шесть полотенец, стоимостью 300 рублей каждое, на общую сумму 1800 рублей, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в холле отеля, наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц.

После чего ФИО2, в указанный период времени, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение прачечной указанного отеля «Роза Ветров», откуда тайно похитил 8 комплектов постельного белья стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 2400 рублей, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц наблюдало за окружающей обстановкой. После совершения преступления ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ему были разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО2 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кавалеровский» характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» под наблюдением не состоит, лиц, требующих за собой постоянного постороннего ухода, не имеет.

На стадии досудебного производства по делу ФИО2 добровольно сообщил в письменном виде о совершенном им преступлении, при допросах описал обстоятельства, при которых совершил хищение имущества потерпевшей, при проверке показаний на месте указал место хищения, добровольно вернул похищенное имущество. Информация, переданная ФИО2 органам расследования, была необходима для раскрытия и расследования содеянного им.

Такое поведение ФИО2 свидетельствуют об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

На основании пп. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО2 положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением со ст.73 УК РФ условно, возложив на него обязанности в период условного осуждения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раза в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место постоянного жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного. При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наказание за которое назначено ФИО2 приговором Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2, являясь условно осужденным, в течение испытательного срока по указанному выше приговору совершил преступление средней тяжести, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение подсудимому ФИО2 по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости при назначении такого наказания, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом.

Суд находит, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении подсудимого не могут быть достигнуты при назначении ему менее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так как суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и вновь совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ. Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

Конкретный размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, исходя из фактических обстоятельств и тяжести преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, так похищенное имущество возвращено потерпевшей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым – 8 комплектов постельного белья, 6 полотенец, переданных на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у последней, как у законного владельца; диск с видеозаписью хранится в материалах уголовного дела в пределах срока хранения уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место постоянного жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – 8 комплектов постельного белья, 6 полотенец, переданных на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у последней, как у законного владельца; диск с видеозаписью хранится в материалах уголовного дела в пределах срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Т.Н. Щербакова