Приговор № 1-149/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело № 1 – 149/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кашаповой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

31.05.2024 задержанного по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 02.07.2024 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий по 30.07.2024 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2024 года в вечернее время до 18 часов 04 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, дома по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта при помощи своего мобильного телефона сотовой связи марки «Iphone 11» IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> с использованием сети «Интернет» в интернет-магазин «Кракен» заказал у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3 грамм, общей стоимостью 9 754 рубля. Продолжая свои умышленные действия, направленные незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 перевел иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 9 754 рубля на банковский счет ПАО "Сбербанк России" <№> для приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

После осуществления оплаты за наркотическое средство, ФИО1 получил на мобильный телефон сообщение с фотоизображением координат геолокации места расположения тайника – закладки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) - 56.589617 и 56.157128.

После этого, продолжая реализацию вышеуказанного умысла, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, с использованием своего мобильного телефона сотовой связи «Iphone 11» договорился с иными лицами о том, чтобы его довезли до места тайника - закладки, расположенного в районе гор. Чернушка Пермского края.

17 мая 2024 года около 18 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, совместно с двумя иными лицами на автомобиле марки «Kia Proceed» государственный регистрационный знак <№> выдвинулись от дома, расположенного по адресу: <адрес> в сторону <адрес>, и до 20 часов 50 минут 17 мая 2024 года приехали в лесной массив, расположенный вдоль автодороги Чернушка — Пермь по направлению в сторону <адрес>.

Здесь ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, вышел из салона автомобиля, и с помощью своего мобильного телефона сотовой связи марки «Iphone 11» используя сеть «Интернет» и полученные им от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство координаты геолокации 56.589617 и 56.157128, умышленно направился к указанному месту расположения тайника - закладки наркотического средства, где был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

17 мая 2024 года в период с 22 часа 30 минут до 23 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия по имеющимся в телефоне ФИО1 координатам геолокации места расположения тайника - закладки с наркотическим средством 56.589617 и 56.157128, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,799 г.

Согласно заключению эксперта <№> от 27.05.2024 года представленное вещество массой 2,799 г., содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями, вступившими в законную силу, крупным размером мефедрона (4- метилметкатинон), признается количество свыше 2,5 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудмый пояснил, что состояние опьянения на его поведение не повлияло. Мобильный телефон «Iphone 11» ему подарила его мать, данный мобильный телефон находится в его собственности около 1 года, информация в мобильном телефоне принадлежит ему, мобильный телефон подключен к его аккаунту.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что 17.05.2024 года около 18 часов он дома по адресу: <адрес>, с помощью телефона марки «Iphone 11» через интернет-магазин «Кракен», заказал наркотическое средство — мефедрон, весом около 3 грамм, на общую сумму 9754 рублей. При помощи мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк России», установленного в его телефоне марки «Iphone 11» он оплатил заказанное наркотического средства, после подсудимый получил фотографию с координатами местонахождения тайника закладки наркотического средства: <адрес>. Подсудимый попросил свидетеля Свидетель №4 отвезти его лесной массив в районе <адрес>, по координатам с местонахождением наркотического средства. Подсудимый объяснил Свидетель №4, что он заберет из тайника наркотическое средство для личного употребления. 17 мая 2024 года около 18 часов 30 минут Свидетель №4 забрал его у дома по адресу: <адрес>. Подсудимый позвонил Свидетель №3 и попросил его отвезти в район <адрес>, пояснив, что он заказал наркотическое средство и хочет забрать его. После этого подсудимый, Свидетель №4 и Свидетель №3 на автомобиле Kia Prosit» государственный регистрационный знак <№> под управлением Свидетель №3 поехали в Чернушинский район за наркотическим средством. В мобильном телефоне у подсудимого в приложении «Карты» были указаны координаты местонахождения тайника – закладки наркотического средства. По указанию подсудимого Свидетель №3 повернул автомобиль на дорогу Чернушка-Рябки, проехав 500 метров, повернули на грунтовую дорогу, затем остановились у лесного массива. Подсудимый вышел из автомобиля, сверяясь с картой и координатами в своем телефоне, пошел в сторону леса за наркотическим средством, где его задержали сотрудники полиции. Подсудимый признался сотрудникам полиции, что он приехал забрать наркотическое средство из тайника-закладки. У подсудимого был изъят мобильный телефон, в котором была обнаружена информация с тайником-закладкой наркотического средства. После этого в присутствии подсудимого в ходе осмотра места происшествия по фотографии и координатам, установленным в его мобильном телефоне был найден сверток с наркотическим средством, который был изъят. Если бы подсудимого не задержали, он забрал бы наркотическое средство для личного употребления.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 17.05.2024 года около 18 часов ему позвонил подсудимый, подсудимый попросил отвезти его на автомобиле <ФИО>5 в Чернушинский район для того, чтобы подсудимый забрал наркотическое средство. Свидетель Свидетель №3 на автомобиле Kia Proceed» государственный регистрационный знак <№> повез подсудимого в Чернушинский район от дома, расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимый смотрел маршрут в телефоне. По указанию подсудимого Свидетель №3 повернул на дорогу Чернушка-Рябки, проехав 100-200 метров, он по указанию подсудимого повернул на грунтовую дорогу. После чего по указанию подсудимого он остановил автомобиль. Подсудимый вышел из автомобиля, подсудимый с мобильным телефоном ушел в лес. До того как подсудимый нашел наркотическое средство их задержали сотрудники полиции. Подсудимый признался, что он пытался приобрести наркотическое средство в целях личного употребления.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что 17.05.2024 года к нему обратился подсудимый, он попросил отвезти его в Чернушинский район на автомобиле Свидетель №4 Свидетель Свидетель №4 согласился отвезти подсудимого. Автомобилем «Kia Proceed» управлял свидетель Свидетель №3 Подсудимый смотрел маршрут в мобильный телефон и указывал куда необходимо ехать. По указанию подсудимого Свидетель №3 повернул на дорогу Чернушка-Рябки, проехав по дороге, они свернули в лес. По указанию подсудимого они остановили автомобиль, подсудимый вышел из автомобиля и пошел в лес, он с Свидетель №3 пошли за подсудимым, где их задержали сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции совместно с подсудимым обнаружили наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. 17.05.2024 года была получена оперативная информация о незаконной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотиков, который приобретал наркотические средства. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 17.05.2024 около 20 часов 50 минут в лесном массиве, в 100 метрах от автодороги направлением Чернушка-Рябки Чернушинского городского округа Пермского края, был задержан ФИО1, который приехал для того чтобы забрать наркотическое средство из тайника закладки. В мобильном телефоне, находящегося у подсудимого, была обнаружена фотография с координатами тайника закладки наркотического средства: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по имеющимся в мобильном телефоне подсудимого координатам был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Данное вещество было упаковано и опечатано в конверт.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 17.05.2024 года около 22 часов сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в лесном массиве, расположенном недалеко от автодороги Чернушка-Рябки. В ходе осмотра места происшествия, было установлено, что в мобильном телефоне у подсудимого имелись фотографии с координатами, по указанным координатам в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток в полоску желто-зеленого цвета, который был помещен конверт, который был опечатан и заверен подписями.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «iphone 11», принадлежащий ФИО1, в мобильном телефоне обнаружена информация о координатах места тайника-закладки с наркотическим средством - 56.589617 56.157128, при осмотре приложения «Сбербанк Онлайн» установлено, что подсудимый перевел 9754 рубля для приобретения наркотического средства. В ходе осмотра мобильный телефон был изъят. (том 1 л.д. 8-18)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок лесного массива, расположенный на расстоянии в 600 метров от автодороги направлением Чернушка — Рябки. Согласно координатам 56.589617, 56.157128, обнаруженным в мобильном телефоне у подсудимого, обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находится вещество. Сверток изъят и упакован в бумажный конверт. (том 1 л.д. 19-24)

Согласно справке по результатам ОРМ 17.05.2024 года около 20 часов 50 минут при проведении ОРМ «наблюдение» в лесном массиве в 100 метрах от автодороги Чернушка-Рябки Чернушинского городского округа Пермского края был задержан ФИО1, в мобильном телефоне у подсудимого были обнаружены информация о приобретении наркотического средства и о месте нахождения тайника, изображенного на фото. В ходе осмотра места происшествия по координатам в мобильном телефоне, который был обнаружен при подсудимом, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (том 1, л.д. 29)

Заключением эксперта <№> от 27.05.2024 г., согласно которому предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. Масса представленного вещества (на момент проведения исследования) составила 2,799 грамм. На проведение экспертизы израсходовано 0,020 г. (том 1, л.д. 35-36)

Протоколом явки с повинной, согласно которой подсудимый сообщил, что 17.05.2024 года он заказал в сети «Интернет» наркотическое средство, оплату совершил при помощи банковской карты, после чего поехал на автомобиле в Чернушинский городской округ для того чтобы забрать наркотическое средство. Остановившись, он отправился в лес для того, чтобы забрать наркотическое средство, но его задержали сотрудники полиции. (том 1, л.д. 47-48)

Протоколом проверки показаний месте, согласно которого подсудимый сообщил, что 17 мая 2024 года он заказал наркотическое средство и ему пришли фотографии с координатами месторасположения тайника закладки, он отправился по указанным координатам подсудимый указал, что он с Свидетель №4 и Свидетель №3, находясь в автомобиле «Kia Proceed» повернули в сторону лесного массива, в котором находилась тайник-закладка с наркотическим средством. Подсудимый указал где он был задержан сотрудниками полиции и где было обнаружено наркотическое средство. (том 1, л.д. 104-111)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11», принадлежащий ФИО1 IMEI1: <№>, 1МЕ12:<№>, ICCID — 89<№>. Телефон повреждений не имеет. (том 1 л.д. 112-116)

Сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которых с банковской карты <№>, счет <№>, открытый на имя подсудимого 17.05.2024 года в 16:04:12 (по московскому времени) осуществлен перевод денежных средств в сумме 9 754 рубля на счет <№>, открытый на имя <ФИО>1. (том 1, л.д.131-132)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен бумажный конверт внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества из пакета на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 2,799 г. На проведение исследования израсходовано 0,020 г. Осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой - фрагмент полимерного материала желто-зеленого цвета на клейкой основе. (том 1, л.д. 155-159)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, находит, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он заказал наркотическое средство – мефедрон, после оплаты наркотического средства, ему поступила информация с координатами тайника закладки, после чего он проследовал по поступившим координатам. Прибыв в лесной массив в районе <адрес> за наркотическим средством, его задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство было обнаружено по тем координатам, которые ему поступили и находились в его мобильном телефоне. Наркотическое средство подсудимый приобретал для личного употребления, не смог приобрести наркотическое средство в связи тем, что его задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он по просьбе ФИО1 отвез его <адрес>, для приобретения наркотического средства, где они были задержаны сотрудниками полиции.

Показания свидетеля Свидетель №3 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетелей Свидетель №2 следует, что при производстве осмотра места происшествия по координатам, обнаруженным в мобильном телефоне у подсудимого, обнаружено наркотическое средство.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре участка местности в 600 метров от автодороги направлением Чернушка — Рябки, согласно координатам 56.589617, 56.157128, обнаруженным в мобильном телефоне при подсудимом, обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый сверток с наркотическим средством.

При производстве экспертизы по изъятому веществу установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,799 г.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002, по общему весу наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), обнаруженное и изъятое составляют 2,799 граммов, и являются крупным размером, так как превышают 2,5 грамма.

Из показаний подсудимого, протокола осмотра мобильного телефона, информации из ПАО «Сбербанк» следует, что подсудимый оплатил приобретение наркотического средства, согласно протоколу осмотра места происшествия наркотическое средство обнаружено по тем координатам, которые получил подсудимый при покупке наркотического средства.

Протокол осмотра места происшествия составлен в ночное время, оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством не имеется, поскольку в силу ч.3 ст. 164 УПК РФ осмотр проведен в силу обстоятельств, не терпящих отлагательств.

Из показаний подсудимого следует, что он оплатил покупку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), данный вид наркотического средства был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. В судебном заседании из оглашенных показаний подсудимого пояснил, что оплатил покупку около 3 граммов наркотического средства, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой, близкой к той, что была заказана ФИО1 На основании чего суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен на приобретение наркотического средства в крупном размере.

Суд приходит к выводу о прямом умысле ФИО1 на приобретение наркотического средства. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, не выявляет и наркотической зависимости, у него имеется пагубное употребление психостимуляторов и опиоидов. Указанное психическое расстройство не сопровождается нарушениями памяти и интеллекта, недостаточностью критических способностей, и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Для реализации своего умысла ФИО1 предпринял все необходимые действия, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан и наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в связи с проверкой оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному приобретению наркотического средства, не выявлено. Оснований для утверждения о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов не имеется.

Судом установлено, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на стадии его приобретения, поэтому действия, подсудимого полностью охватываются объективной стороной покушения на приобретение наркотического средства, в связи с чем квалификация этих же действий как покушение на хранение наркотических средств является излишней.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила об исключении из обвинения квалифицирующего признака – «покушение на незаконное хранение наркотического средства», указала мотивы принятого решения.

В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

В связи с чем, суд исключает из обвинения «покушение на незаконное хранение наркотического средства».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, в соответствии с п. «в, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: беременность сожительницы подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый сообщил сотрудникам полиции цель приезда в лесной массив, рассказал место где он приобретал наркотическое средство, участвовал в проведении проверки показаний на месте.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 написал явку с повинной после своего задержания по подозрению в совершении данного преступления. Суд учитывает написанную явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого нет.

С учетом доводов подсудимого, оснований для признания в отношении подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимый пояснил, что состояние опьянения при совершении преступления на его поведение не повлияло.

Суд приходит к выводу, что по уголовному делу не установлено, что именно состояние опьянения обусловило совершение преступления или усугубило наступившие последствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в соответствии со ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Судом установлено, что в его действиях подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, на основании изложенного суд признает, что в действиях ФИО1 усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ. Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд назначает более мягкий вид наказания чем лишение свободы в виде исправительных работ.

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения, не усматривает. Поскольку суд назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания.

Суд считает, что с учетом сведений о личности подсудимого назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком невозможно и исправление подсудимого можно достичь лишь при реальном отбывании наказания.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 31 мая 2024 года по 02 июня 2024 года в срок исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 03 июня 2024 года по 30 июля 2024 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: вещество массой 2,779 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), упакованное в белый бумажный конверт и первоначальная упаковка из под наркотического свертка из фрагмента полимерного материала желто-зеленого цвета на клейкой основе - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу - передать в Следственный отдел Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, в производстве которого находится уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершили покушение на приобретение наркотического средства с помощью мобильного телефона мобильный телефон марки «Ipnone 11» IMEI: <№>, IMEI 2: <№>. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что мобильный телефон ему подарила его мать, вся информация в мобильном телефоне принадлежит ему, аккаунт в мобильном телефоне принадлежит ему, в связи с чем суд приходит к выводу, что именно подсудимый является собственником данного мобильного телефона. Мобильный телефон является орудием совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 31 мая 2024 года по 02 июня 2024 года в срок исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 03 июня 2024 года по 30 июля 2024 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество массой 2,779 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), упакованное в белый бумажный конверт и первоначальная упаковка из под наркотического свертка из фрагмента полимерного материала желто-зеленого цвета на клейкой основе - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу - передать в Следственный отдел Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, в производстве которого находится уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Мобильный телефон марки «Ipnone 11» IMEI: <№>, IMEI 2: <№>, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу после вступления приговора суда в законную силу - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на мобильный телефон марки «Ipnone 11» IMEI: <№>, IMEI 2: <№> - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества

Приговор в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв