Приговор № 1-687/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-687/2025

№

УИД 05RS0№-82


ПРИГОВОР

ИФИО1

6 ноября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО4 <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> "а", женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан по ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к двум годам л/свободы в ИК общего режима; постановлением Советского районного суда <адрес> от 31.01.2022г. на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года и 2 месяца л/свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 мес. л/свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,

- приговором ФИО4 районного суда <адрес> Республики Дагестан от 22.10.2025г. к лишению свободы сроком на 2 (два) года.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества из автомобиля, прибыл по адресу: <адрес>, где увидев припаркованный автомобиль марки «Газель» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить хищение ценного имущества из указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО3, находясь возле <адрес> ФИО4 <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомобилю марки «Газель» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, выдавив ветровое стекло на водительской двери проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу-планшет фирмы «№». Фактическая стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 984,14 рублей, видео-регистратор фирмы «Range Tour» стоимостью 5 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 984, 14 рублей.

Он же, ФИО3, в конце мая 2025 года, более точные дата и время не установлены, находясь в районе в села <адрес> Республики Дагестан, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел и хранил при себе наркотическое средство марихуану (каннабис).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 00 минут, возле <адрес> но ул. ФИО2 <адрес>, ФИО3 остановлен сотрудниками уголовного розыска ОП по ФИО4 <адрес> УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 50 минут, в присутствии приглашенных представителей общественности оперуполномоченным ОУР ОП по ФИО4 <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО6, в левом кармане одетой на ФИО3 безрукавки обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 9,57 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размере, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО10 и потерпевший Потерпевший №1 (в своем заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что размер, причиненного ущерба, сторонами не оспаривается, и является значительным для потерпевшего.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его жизни.

Так, ФИО3 ранее судим по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к двум годам лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Советского районного суда <адрес> от 31.01.2022г. на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена и преступление по настоящему делу совершил при рецидиве (простом).

Рецидив преступления является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, или назначения наказания менее 1/3 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания.

Он, будучи осужденным за преступление, предусмотренное по ч.3 ст. 159 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточности мер воздействия по состоявшемуся приговору.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 вину признал и в содеянном раскаялся, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего объяснения и допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, указал сотрудникам полиции время, способ, цель совершения преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, наличие у него на иждивении троих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3. вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах РПД не находится, примирился с потерпевшим, что суд в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

В виду наличия отягчающего наказания обстоятельства, правовые предпосылки для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый ФИО3 совершил преступления в период условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая поведение подсудимого ФИО3 в период отбывания условного наказания, то, что ФИО3 искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, сохранить. Поэтому приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Кроме того, 22.10.2025г., ФИО3 осужден Кировским районным судом <адрес> РД по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание по которому не отбыто.

Но, однако, преступления, по которому он осуждается по данному делу, им совершены до вынесения вышеуказанного приговора суда от 26.09.2025г.

В силу указанного, окончательное наказание следует ему назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, суд считает возможным его исправление без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, признания и раскаяния в содеянном, суд считает возможным его исправление без назначения дополнительного вида наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Срок отбывания ему наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору ФИО4 районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному делу с наказанием, назначенным по приговору ФИО4 районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления данного приговора в силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору ФИО4 районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также следует зачесть в срок отбывания наказания, период отбытого им наказания по приговору Советского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить для самостоятельного исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.З. Амиров