Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-17/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020

Судья Леоненко Л.В.

Дело № 10-1/2020

УИД № 54MS0075-01-2019-002441-86


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретарях Алексеевой О.В., Гаврюшовой Ю.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора

прокуратуры г. Бердска Тарасовой С.В.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Тарасовой С.В. на приговор мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 9 сентября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимая:

09.06.2017 г. мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ст.322.3 УК РФ (7 преступлений), ст.ст.64, 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на 10 месяцев; 11.09.2018 г. наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ сроком на 100 часов, наказание отбыто 15.11.2018 г.;

23.05.2019 г. мировым судьей 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ст.322.3 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (наказание не отбыто);

10.07.2019 г. мировым судьей 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ст.322.3 УК РФ (19 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),

осуждена за совершение десяти преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям №1,2,3,4,5,6,7,8 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям №9,10 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23.05.2019 г., 10.07.2019 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по преступлениям № 9,10 неотбытого наказания по указанным приговорам, назначено 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по преступлениям №1,2,3,4,5,6,7,8 с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На осужденную возложена обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Приговором разрешены вопросы распределения процессуальных издержек, о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав мнение адвоката Корякиной Л.А., подсудимой ФИО1, возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, позицию старшего помощника прокурора прокуратуры г. Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В. об изменении приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении десяти преступлений – фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены в период времени с 13.06.2019 г. по 16.07.2019 г. в г. Бердске Новосибирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении указанных преступлений ФИО1 признала полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с удовлетворением в ходе предварительного расследования ходатайства осужденной о производстве дознания в сокращенной форме и согласием последней с предъявленным обвинением.

На приговор мирового судьи государственным обвинителем Тарасовой С.В. принесено апелляционное представление, в котором просит об отмене постановленного приговора в связи с неправильным применением судьей уголовного закона при назначении наказания. Ссылаясь на положения ч.4 ст.70 УК РФ, государственный обвинитель в представлении указывает, что суд, назначая наказание с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлениям № 9,10, неотбытого наказания по приговорам от 23.05.2019 г. и 10.07.2019 г., и определив окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 8 месяцев лишения свободы, нарушил вышеприведенные требования, поскольку назначил наказание в меньшем размере, чем неотбытое наказание по указанным приговорам.

Кроме того, государственный обвинитель полагала, что поскольку преступления №1,2,3,4,5,6,7,8 совершены после постановления приговора от 23.05.2019 г., то неотбытое наказание по нему подлежало присоединению к наказанию, назначенному за указанные преступления по правилам ст.70 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции старший помощник прокурора прокуратуры г. Бердска Тарасова С.В. поддержала доводы апелляционного представления, уточнив его требования, полагая необходимым изменить приговор мирового судьи в части назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ и окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, оставив его без изменения в остальной части.

Защитник Корякина Л.А., осужденная ФИО1, возражая по доводам уточненного апелляционного представления, просили определить меру наказания условно.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, проанализировав доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства. Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы.

Действия ФИО1 суд правильно квалифицировал по каждому из десяти преступлений по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, что не оспаривается и автором апелляционного представления.

Наказание ФИО1 как за каждое из десяти преступлений, так и по совокупности преступлений № 1,2,3,4,5,6,7,8 и преступлений № 9,10 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, соразмерно ему.

В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей учтены признание осужденной вины, явка с повинной.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел.

Выводы о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 по приговорам от 23.05.2019 г. и от 10.07.2019 г. в порядке ч.4 ст.74 УК РФ и невозможности его сохранения с применением положений ст.73 УК РФ в приговоре мировым судьей должным образом мотивированы, основаны на материалах дела, данных о личности осужденной, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, и сомнений в своей правильности не вызывают.

Между тем, доводы апелляционного представления в части неправильного применения мировым судьей норм уголовного закона при назначении осужденной наказания по совокупности приговоров и окончательного наказания по совокупности преступлений, следует признать обоснованными в связи со следующим.

Как следует из положений ч.ч.4,5 ст.70 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. При отмене условного осуждения по предыдущему приговору суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Как следует из материалов дела, преступления №1,2,3,4,5,6,7,8 по настоящему делу были совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 23.05.2019 года, а потому, отменяя условное осуждение по данному приговору, мировому судье надлежало неотбытую часть наказания по нему присоединить по правилам ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию за указанные преступления, в то время как мировым судьей были применены правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что преступления №9,10 совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 10.07.2019 г., неотбытая часть наказания по данному приговору также подлежала присоединению по правилам ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию за указанные преступления.

При этом по смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства окончательное наказание осужденной должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, назначенных по правилам ст.70 УК РФ.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса РФ (п.1 ч.1 ст.389.18 УК РФ).

Учитывая, что допущенное нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению в части назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ и окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Апелляционное представление с учетом уточненных требований подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 9 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по преступлениям №1,2,3,4,5,6,7,8 наказания, неотбытого по приговору суда от 23.05.2019 г., назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по преступлениям №9,10 наказания, неотбытого по приговору суда от 10.07.2019 г., назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 к отбыванию наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Тарасовой С.В. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Е.С. Белова