Приговор № 1-192/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-192/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 20 июня 2019 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи <данные изъяты>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у ФИО2 в тоже время и в том же месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут прибыл на поле, расположенное <данные изъяты>, где, действуя с прямым умыслом, в промежуток времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором верхушечных частей и листьев произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым получив во владение наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на поле, расположенном <данные изъяты> ФИО2 ГЛ. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Селенгинскому району и доставлен в отдел ОМВД России по Селенгинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на постоянную массу, в количестве 275,4 гр. в полимерном пакете. Таким образом, ФИО2 в промежуток времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 275,4 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, и от дачи показаний отказался в соотвествии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с отказом от дачи показания ФИО2, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. он находился у себя дома один, тогда ему захотелось покурить коноплю и он решил сходить на поле, расположенное <данные изъяты> собрать там коноплю для личного употребления. Он знал, что там произрастает конопля, так как ранее мимо проходил. Сожительница его ФИО10 в тот день уехала к своим родственникам. В тот же день около 18 часов, придя на вышеуказанное поле, он начал собирать коноплю в имевшийся при себе полимерный пакет. Коноплю собирал примерно с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, всего около 30 мин. Собрав достаточное количество конопли в пакет, около 18 час. 30 мин. того же дня он собрался идти домой и в это время к нему подъехали двое сотрудников полиции, представились, предъявили ему удостоверения и спросили, что он делает на поле и что находится в пакете, который он держал в руках, он понял что они его досмотрят, понял что скрывать смысла нет, так как они все равно узнают что у него конопля в пакете, сразу признался и сказал, что в пакете находится конопля. После чего его доставили в отдел полиции г. Гусиноозерск для дальнейшего разбирательства. Пакет с коноплей находился все время при нем. Приехав в отдел полиции в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права, после чего у него пакет с коноплей сотрудниками полиции был изъят. Пакет был опечатан печатью № 55 ОМВД РФ по Селенгинскому району и скреплен подписями участвующих лиц. В присутствии понятых он сказал, что в пакете конопля и она принадлежит ему. Также у него в присутствии понятых изъяли смывы с ладоней моих рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, так как коноплю он употребил неделю назад, которую собрал на поле вблизи <данные изъяты> и полностью ее выкурил. Также хочет добавить, что на момент прохождения судебно-психиатрической экспертизы экспертам он пояснил, что родился младшим ребенком из 2-х детей, почему последние указали из троих детей в семье он не знает, возможно ошиблись (л.д.60-63).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Селенгинскому району ФИО11 в ходе проведения рейдовых мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выехал на поле, расположенное вблизи <данные изъяты>. В ходе обследования поля, расположенного примерно в 30 м севернее <данные изъяты>, в тот же день около 18 часов 30 минут ими был замечен мужчина, который передвигался по полю с полимерным пакетом с содержимым в руках. Предположив, что тот мужчина занимается сбором дикорастущей конопли, они решили задержать его и подъехали к нему. Подъехав к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Затем попросили мужчину представиться, тот представился ФИО2. Они спросили у ФИО2, чем он на поле занимается. ФИО2 ответил, что занимался сбором конопли для личного употребления. После чего ФИО2 было предложено проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. На что ФИО2 согласился и сел в салон автомашины. Пакет с содержимым все время находился у ФИО2 в руках. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят полимерный пакет желтого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что в пакете марихуана, которая принадлежит ему для личного употребления. Пакет с растительной массой опечатали бумажной биркой. Кроме этого, у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней его рук. Он составил протокол личного досмотра, с которым, ознакомившись, все подписали.

По ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером его пригласил сотрудник полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у мужчины. Кроме него был еще один понятой мужчина, представился он ФИО12 Далее они с понятым ФИО13 и с сотрудниками полиции прошли в один служебных кабинетов здания отдела полиции г. Гусиноозерск, где там находился мужчина, представившийся ФИО2. Перед началом личного досмотра в присутствии них, то есть понятых сотрудник полиции разъяснил ФИО2 и им права и обязанности, затем предложил ФИО2 выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что ФИО2 пояснил, что имеет при себе коноплю в пакете, после чего сотрудник полиции произвел личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого у последнего с рук был изъят полимерный пакет желтого цвета. При осмотре, внутри данного пакета было обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли. ФИО2 пояснил, что в пакете находится марихуана, которую он собрал на поле вблизи с. ФИО1 для личного употребления. Данный пакет был изъят у ФИО2, затем его опечатали бумажной печатью № 55 ОМВД РФ по Селенгинскому району, после чего скреплены их подписями. Также у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев его рук и смывы с ладоней его рук, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны печатями № 55 ОМВД РФ по Селенгинскому району, записаны пояснительные надписи и скреплены подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым, они все ознакомились и подписали (л.д.33-35).

Кроме того, виновность ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОНК ОМВД России по Селенгинскому району Свидетель №2, согласно которому, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Селенгинскому району капитана полиции ФИО14 на поле, расположенное <данные изъяты> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был изъят пакет внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.3);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 00 минут до 19 час 25 мин ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД РФ по Селенгинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, начальником ОНК ОМВД России по ФИО1 <адрес> Свидетель №2 в присутствии понятых ФИО5 и Свидетель №1 произведен личный досмотр ФИО2 В ходе которого у гражданина ФИО2 был изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Кроме этого, у ФИО2 изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (л.д.6-8);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (об.1), массой 306,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, является наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 275,4 г. Данное наркотическое средство получают путём сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук гражданина ФИО2, и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.18-21);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. Полимерный пакет желтого цвета, при вскрытии данного пакета обнаружено вещество растительного происхождения желтовато - коричневого цвета, состоящее из измельчённых верхушечных частей растения конопля, на ощупь сухое, с характерным запахом растения конопля; 2) Конверт №, внутри данного конверта обнаружен фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета; 3) Конверт №, внутри данного конверта обнаружены срезы ногтевых пластин; с загрязнениями тёмно-серого цвета (л.д.23-24, 25-26);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что подозреваемый ФИО2 указал место, а именно в 30 м. севернее 53 километрового знака автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» на территории Селенгинского района Республики Бурятия, имеется поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением - конопля (л.д.51-53,54-55).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого ФИО2: копия паспорта (л.д.66); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.67-68); социально-бытовая характеристика УУП (л.д. 70); характеристика по месту жительства (л.д.72); справка о составе семьи (л.д.73); справка из Гусиноозерской ЦРБ, согласно которой состоит на учете с диагнозом: умственная отсталость, хроническое употребление каннабиноидов (л.д.75); ответ на запрос из ГБУЗ «РПНД», <данные изъяты> (л.д.77); ответ на запрос из ГАУЗ «РНД», согласно которому состоит на учете с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов» (л.д.79); ответ из Военного комиссариата, согласно которому состоит на воинском учете, в ряды РА не призывался - «умственная отсталость» (л.д.81).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Данный вывод подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, где он подробно пояснил обстоятельства возникновения умысла на совершение преступления, непосредственной реализации этого умысла, обстоятельства задержания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей – сотрудника ОНК ОМВД РФ по Селенгинскому району Свидетель №2, понятого Свидетель №1, присутствовавшего при проведении личного досмотра ФИО2 Показания данных лиц суд находит согласующимися между собой и последовательными. Доказательствами по делу являются и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, поскольку ранее им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета врачом - наркологом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве 300 гр. в полимерном пакете, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО2 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья