Апелляционное постановление № 22-9147/2023 22К-9147/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 3/1-27/2023

Судья Попов В.А. дело № 22-9147/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Просандеевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подозреваемого Б.А.Н. на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2023 года, которым подозреваемому

Б.А.Н., ................

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 декабря 2023г.

Судом также установлено, что в случае не предъявления подозреваемому Б.А.Н. обвинения в течение 10 суток с момента задержания, то есть в срок до 12 ноября 2023г. до 21 часов 20 минут, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу немедленно отменяется.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Б.А.Н., защитника подозреваемого – адвоката Соколова В.А., поддержавших жалобу и просивших ее удовлетворить, выслушав мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Б.А.Н. органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по ............ К, обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Б.А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2023 года данное ходатайство следователя было удовлетворено.

В апелляционной жалобе подозреваемый Б.А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что в материалах дела не имеется ни одного доказательства того, что он может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от следствия и суда. Просит учесть, что он работает и, следовательно, имеет постоянный источник дохода. Считает, что утверждения следователя об обратном являются голословными. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, должны учитываться данные о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, тяжесть преступления, другие обстоятельства.

Согласно ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

Согласно п. 29 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

Как видно из представленного материала, в производстве следственного отдела ОМВД России по ............ находится уголовное дело ........, возбужденное 26 октября 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

02 ноября 2023 года в 21 час 30 минут Б.А.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Б.А.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, является обоснованным.

Суд первой инстанции, избирая подозреваемому Б.А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, учел данные о его личности, положительную характеристику, возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также наличие неснятой и непогашенной судимости, однако не нашёл оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

Суд также учел, что медицинских документов, о наличии у Б.А.Н. заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, стороной защиты представлено не было.

Судом установлено, что в представленном материале содержится достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Б.А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд мотивировал невозможность избрания в отношении Б.А.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, решение суда о необходимости избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу основано на исследованных обстоятельствах и полностью соответствует им.

Суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд апелляционной инстанции учитывает содержащиеся в материалах дела и исследованные по ходатайству стороны защиты сведения о личности Б.А.Н., положительные характеристики, однако не находит их достаточным основанием для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2023 года, которым подозреваемому Б.А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 декабря 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемого Б.А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Иванов