Апелляционное постановление № 22-4205/2023 22К-4205/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 3/1-27/2023

Судья р/с Безуглова Н.А. Дело № 22-4205/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 июня 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лопушанской В.М.

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.

с участием прокурора Тарабрина А.О.,

обвиняемого, участвующего посредством ВКС М.,

адвоката Немчинской Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого М. на постановление Северского районного суда от 05 апреля 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба обвиняемого М. на постановление Северского районного суда от 31 марта 2023 года о продлении меры пресечения в виде содержания под страже.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2023 года в отношении обвиняемого М. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 04 мая 2023 года.

05 апреля 2023 года в Северский районный суд Краснодарского края поступила предварительная апелляционная жалоба обвиняемого М. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2023 года.

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2023 года предварительная апелляционная жалоба возвращена обвиняемому М., разъяснено, что в срок до 14 апреля 2023 года включительно, необходимо устранить недостатки поданной апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе обвиняемый М. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Указал, что 03 апреля 2023 года им подана предварительная апелляционная жалоба на постановление Северского районного суда от 31 марта 2023 года, которым продлен срок содержания его под стражей. В своей жалобе он указал, что для составления мотивированной жалобы ему необходимо ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью от 31 марта 2023 года. 14 апреля 2023 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю ему было вручено постановление Северского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2023 года, которым возвращена его апелляционная жалоба. Считает, что были нарушены его права на защиту, а также на ознакомление с материалами дела. Указывает, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Полагает, что суд, установив срок для устранения недостатков до 14 апреля 2023 года не учел, период почтовой доставки и вручения ему обжалуемого постановления, поскольку он содержится в следственном изоляторе и получил копия постановления в последний день установленного судом срока. Указывает, что последние сутки обжалования истекали в выходной день, в который администрация следственного изолятора не принимает корреспонденцию для почтовой отправки. Просит принять его жалобу и восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование на обжалование постановления Северского районного суда от 05 апреля 2023 года. Просит постановление Северского районного суда от 05 апреля 2023 года отменить

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч.ч. 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сд апелляционной инстанции считает, что судья пришел к правильному выводу о том, что жалоба не содержит необходимых для ее рассмотрения сведений, что явилось основанием для возвращения жалобы обвиняемому М. для устранения недостатков.

Вместе с тем, срок до которого обвиняемому М. необходимо было устранить допущенные недостатки, то есть до 14 апреля 2023 года суд апелляционной инстанции считает необоснованным и подлежащим изменению.

В связи с тем, что обвиняемый М. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по КК и ограничен в возможности направления почтовой корреспонденции, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок для устранения недостатков до 17 апреля 2023 года.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Северского районного суда от 05 апреля 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба обвиняемого М. на постановление Северского районного суда от 31 марта 2023 года о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей – изменить.

Установить срок для устранения недостатков для подачи апелляционной жалобы обвиняемому М. до 17 апреля 2023 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а обвиняемым – в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом обвиняемый, содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Лопушанская