Приговор № 1-234/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1- 234/19
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза

15 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при помощнике судьи Гуляевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Лункина С.А.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2,

подсудимого Сорочкина Д.И. и его защитника – адвоката Пальченковой И.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 25.09.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Сорочкина Д.И., Данные изъяты судимого: Дата Первомайским районным судом Адрес по ч. 2 ст. 228 (в редакции закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ленинского районного суда Адрес от Дата установленный приговором от Дата испытательный срок продлен на 3 месяца, то есть до 4 лет 3 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда Адрес от Дата условное осуждение по приговору от Дата отменено, назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы приведено к реальному исполнению. Дата освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сорочкин Д.И. совершил неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортных средств, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Так, он 29 июля 2019 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: гДанные изъяты, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, совершить совместно на территории Адрес неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортных средств, с целью их последующего возврата за денежное вознаграждение автовладельцам. Получив согласие последнего, Сорочкин Д.И. вступил с ним в преступный сговор о совершении данного противоправного деяния из корыстной заинтересованности, в ходе чего они запланировали совершить преступление в ночное время, при этом договорились возвращать регистрационные знаки транспортных средств автовладельцам за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей. В целях реализации совместного преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, при помощи имевшегося у него сотового телефона с выходом в сеть «Интернет» в платежной системе QIWI создало QIWI-кошелек на используемый им абонентский Номер и подготовило не менее трех писем с рукописным текстом: «нужен номер заходи в телеграмм вот Номер пиши смс».

29 июля 2019 года примерно в 3 часа 00 минут Сорочкин Д.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью неправомерного завладения государственными регистрационными знаками транспортного средства из корыстной заинтересованности, прибыли к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю марки Данные изъяты» с государственными регистрационными знаками (далее по тексту «регзнак») Данные изъяты, припаркованному с торца Адрес в Адрес . Здесь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стало наблюдать за обстановкой с целью предупреждения Сорочкина Д.И. об опасности для своевременного оставления ими до прибытия потерпевшего и сотрудников полиции места преступления. Сорочкин Д.И., тем временем, в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, посредством отвертки снял с вышеуказанного автомобиля «Данные изъяты» пару государственных регистрационных знаков Данные изъяты После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на лобовом стекле данного автомобиля, под стеклоочистителем, оставило заранее подготовленное им письмо с рукописным текстом: «нужен номер заходи в телеграмм вот Номер пиши смс» с целью побуждения владельца данной автомашины Потерпевший №2 позвонить им, чтобы они смогли выдвинуть ему незаконное требование о выплате денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за возвращение этих знаков. Неправомерно завладев указанными государственными регистрационными знаками Данные изъяты Сорочкин Д.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с места совершения преступления скрылись.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное завладение государственными регистрационными знаками транспортных средств из корыстной заинтересованности, Сорочкин Д.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, 29 июля 2019 года примерно в 03 часа 20 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты, припаркованному на автомобильной стоянке возле Адрес в Адрес . Здесь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стало наблюдать за обстановкой с целью предупреждения Сорочкина Д.И. об опасности для своевременного оставления ими до прибытия потерпевшего и сотрудников полиции места преступления. Сорочкин Д.И., тем временем, в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления с помощью отвертки снял с вышеуказанного автомобиля «Данные изъяты» пару государственных регистрационных знаков Данные изъяты. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на лобовом стекле данной автомашины под стеклоочистителем оставило заранее подготовленное им письмо с рукописным текстом: «нужен номер заходи в телеграмм вот Номер пиши смс», с целью побуждения владельца данной автомашины Потерпевший №1 позвонить им, чтобы они смогли выдвинуть ему незаконное требование о выплате денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за возвращение этих знаков. Неправомерно завладев государственными регистрационными знаками Данные изъяты Сорочкин Д.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись.

В дальнейшем Сорочкин Д.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью прибыли к дому Номер по Адрес в Адрес , где оборудовали два тайника и поместили в них пару государственных регистрационных знаков Данные изъяты с принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки «Данные изъяты» и пару государственных регистрационных знаков Данные изъяты принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Данные изъяты», в целях их временного хранения. Место размещения указанных тайников Сорочкин Д.И. сфотографировал посредством фотокамеры сотового телефона, используемого лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с абонентским номером Данные изъяты.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное завладение государственными регистрационными знаками транспортных средств из корыстной заинтересованности, Сорочкин Д.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, 29 июля 2019 года, примерно в 03 часа 50 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к принадлежащему Потерпевший №3 автомобилю марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты, припаркованному возле Адрес в Адрес . Здесь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стало наблюдать за обстановкой с целью предупреждения Сорочкина Д.И. об опасности для своевременного оставления ими до прибытия потерпевшего и сотрудников полиции места преступления. Сорочкин Д.И., тем временем, в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления с помощью отвертки снял с вышеуказанной автомашины «Данные изъяты» пару государственных регистрационных знаков Данные изъяты. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, на лобовом стекле данной автомашины под стеклоочистителем оставило заранее подготовленное им письмо с рукописным текстом: «нужен номер заходи в телеграмм вот Номер пиши смс», с целью побуждения владельца данной автомашины Потерпевший №3 позвонить им, чтобы они смогли выдвинуть ему незаконное требование о выплате денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за возвращение этих знаков. Неправомерно завладев вышеуказанными государственными регистрационными знаками Данные изъяты 29 июля 2019 года примерно в 04 часа 00 минут Сорочкин Д.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с места совершения преступления скрылись.

После этого Сорочкин Д.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью прибыли к дому Номер по Адрес в Адрес , где оборудовали тайник и поместили в него пару вышеуказанных государственных регистрационных знаков Данные изъяты с принадлежащего Потерпевший №3 автомобиля марки «Данные изъяты в целях их временного хранения. Место размещения тайника Сорочкин Д.И. сфотографировал посредством фотокамеры сотового телефона, используемого лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с абонентским номером Данные изъяты

В результате вышеуказанных противоправных действий 29 июля 2019 года, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Сорочкин Д.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели государственными регистрационными знаками Данные изъяты с принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки «Данные изъяты государственными регистрационными знаками Данные изъяты с принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Данные изъяты», государственными регистрационными знаками Данные изъяты с принадлежащего Потерпевший №3 автомобиля марки «Данные изъяты Затем 29 июля 2019 года в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 52 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, с использованием абонентского номера Данные изъяты и сети «Интернет», посредством отправки смс-сообщений в интернет-программе «Telegram» откликнувшемуся на вышеуказанное письмо Потерпевший №1, незаконно потребовало у него перевести денежные средства в сумме 2000 рублей на QIWI-кошелек Данные изъяты для выкупа ранее похищенных у него совместно с Сорочкиным Д.И. государственных регистрационных знаков. Однако, Потерпевший №1 отказался перечислить денежные средства и обратился с заявлением в полицию.

В судебном заседании подсудимый Сорочкин Д.И. виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из показаний Сорочкина Д.И. в качестве обвиняемого от 18.09.2019 г. (л.д. 167-171), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 28 июля 2019 года около 09 часов к нему в гости по месту жительства, по адресу: Данные изъяты, приехал ранее знакомый Данные изъяты он познакомился в 2016 году во время отбывания наказания в местах лишения свободы. В течение дня они распивали спиртные напитки у него дома. Около 02 часов 29 июля 2019 года он предложил Данные изъяты заработать деньги посредством демонтажа государственных регистрационный знаков с автомобилей и выдвижения затем их владельцам требования выкупа номеров. Похищенные регистрационные номера они решили прятать в тайники недалеко от мест хищения, расположения тайников фотографировать. Иваненко на его предложение согласился. Они договорились оставлять на лобовом стекле автомобилей записки с текстом следующего содержания: «Данные изъяты». Абонентский номер, указанный в записке, находился в пользовании Данные изъяты, но был зарегистрирован на другое лицо. Денежные средства автовладельцев за выкуп государственных номеров они решили аккумулировать на киви-кошельке, который Данные изъяты создал, используя свой сотовый телефон и приложение интернет, привязав его к абонентскому номеру Данные изъяты. Они определились с Данные изъяты, что после того, как автовладельцы обнаружат факт пропажи государственных номеров и записку на лобовом стекле автомобиля, напишут им сообщения в Телеграмм на указанный абонентский номер, они предложат последним выкупить регистрационные номера за 2 000 рублей. Указанную сумму автовладельцы должны были бы переводить на указанный в записке номер Киви-кошелька, после ее получения они намеревались переслать им фотоснимки тайников с регистрационными номерами. С целью совершения преступления Данные изъяты собственноручно подготовил около 4-5 записок с текстом: «нужен номер заходи в телеграмм вот Номер пиши смс». Данные записки Данные изъяты должен был помещать под дворники на лобовом стекле автомобилей, регистрационные номера с которых они будут похищать, а также он должен был следить за окружающей обстановкой. Он (Сорочкин) в это время должен был скручивать регистрационные номера с автомобилей. Дата в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов они с Данные изъяты вышли из дома. Для совершения преступления они решили выбирать автомобили, зарегистрированные на территории Адрес , полагая, что их автовладельцы более заинтересованы в возврате государственных номеров, либо автомобили, регистрационные знаки которых содержали три аналогичные цифры в номере, поскольку такие номера сложнее получить в органах ГИБДД. Около 03 часов 00 минут у Адрес они заметили припаркованный автомобиль марки «Данные изъяты и решили похитить с него регистрационные знаки. Отверткой он (Сорочкин) открутил сначала задний государственный номер, а затем передний. В это время Данные изъяты поместил под дворником на лобовом стекле автомобиля записку с заранее заготовленным ими текстом о выкупе номеров, а также следил за окружающей обстановкой. Далее они с Данные изъяты со скрученными государственными номерами с вышеуказанного автомобиля «Данные изъяты», направились в сторону Адрес .

Здесь около 03 часов 20 минут они обратили внимание на припаркованный на стоянке у дома автомобиль марки «Данные изъяты, которые они также решили похитить. С помощью отвертки он (Сорочкин) скрутил регистрационные знаки, а Данные изъяты в это время разместил под дворником на лобовом стекле автомобиля записку с заранее заготовленным текстом о выкупе номеров, а также следил за окружающей обстановкой. Далее они с Данные изъяты со скрученными государственными номерами с вышеуказанного автомобиля «Данные изъяты», направились в сторону Адрес , где в кустах вдоль забора спрятали похищенные при вышеуказанных обстоятельствах комплекты государственных номеров. После этого он (Сорочкин) сфотографировал место расположения тайника на камеру сотового телефона Данные изъяты, чтобы впоследствии после получения от автовладельцев суммы выкупа направить им соответствующие фотоснимки.

После этого они с Данные изъяты пошли по Адрес в сторону Адрес , где около 03 часов 50 минут увидели припаркованный автомобиль марки Данные изъяты, которые также решили похитить. С помощью отвертки он (Сорочкин) скрутил регистрационные знаки, а Данные изъяты в это время разместил под дворником на лобовом стекле автомобиля записку с заранее заготовленным текстом о выкупе номеров, а также следил за окружающей обстановкой. Далее они с Данные изъяты со скрученными государственными номерами с вышеуказанного автомобиля «Данные изъяты» направились в сторону Адрес , где на цокольном этаже возле зоомагазина «Джунгли», спрятали похищенный ими при вышеуказанных обстоятельствах комплект государственных номеров и сфотографировали место расположения тайника на камеру сотового телефона Данные изъяты, чтобы впоследствии после получения от автовладельца суммы выкупа направить ему соответствующие фотоснимки. Выполнив задуманное, они с Данные изъяты вернулись к нему (Сорчокину) домой и стали ждать обращения автовладельцев в интернет приложении «Телеграмм» с требованием возврата регистрационных знаков. Спустя некоторое время с ними связался один из автовладельцев, которому Данные изъяты посредством переписки сообщил сумму выкупа за возврат номеров 2 000 рублей и номер Киви-кошелька для перечисления данной суммы. Однако, автовладелец деньги им не перечислил, сославшись на их отсутствие. Другие потерпевшие к ним не обратились. Через некоторое время по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, которым они с Данные изъяты добровольно признались в совместном совершении преступления. До того, как открыть им входную дверь квартиры, Данные изъяты сломал свой сотовый телефон с перепиской и фотографиями мест расположения тайников с регистрационными номерами. О содеянном сожалел, раскаивался.

Изложенное подтверждается заявлением Сорочкина Д.И. о явке с повинной от 29 июля 2019 года (л.д. 32), в котором он добровольно сообщил о том, что 29 июля 2019 года в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут он совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили неправомерное завладение парой государственных регистрационных номеров Данные изъяты, парой государственных регистрационных номеров Данные изъяты и парой государственных регистрационных номеров Данные изъяты.

В судебном заседании Сорочкин Д.И. подтвердил добровольность изложения в ходе предварительного следствия показаний, изобличающих его в совершении преступления, и то обстоятельство, что они были записаны с его слов. Достоверность показаний подсудимого на следствии сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора не имелось, они последовательны, подробны, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств и не противоречат им, а потому берутся судом за основу при вынесении приговора. Эти показания подсудимого суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 47, 189 УПК РФ.

Сообщение о преступлении Сорочкин Д.И. согласно его тексту, делал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, привел в нем такие детали происшедшего, которые на тот момент не были известны сотрудникам оперативных подразделений и следствию. Нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность заявления подсудимого о преступлении суд по делу не усматривает.

Вина Сорочкина Д.И. в совершении преступления установлена и подтверждена совокупностью иных собранных по уголовному делу доказательств, в том числе показаниями потерпевших, письменными доказательствами, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, в которых отражены все обстоятельства противоправной деятельности подсудимого.

Так, потерпевший Потерпевший №2 показал в судебном заседании, что в октябре 2018 года в Адрес он приобрел в собственность автомобиль марки «Данные изъяты». При постановке автомобиля на учет в регистрирующем органе ему были выданы государственные регистрационные знаки Данные изъяты 27 июля 2019 года около 17 часов он, как обычно, припарковал свой автомобиль на автостоянке, расположенной около Адрес в Адрес . 28 июля 2019 года он автомобилем не пользовался. Последний раз свой автомобиль он видел в этот день в период времени с 15 часов до 16 часов, регистрационные знаки находились на своих местах. 29 июля 2019 года около 07 часов 30 минут он обнаружил отсутствие на автомобиле пары государственных регистрационных знаков. На лобовом стекле под дворником находился фрагмент тетрадного листа в клетку с текстом следующего содержания: «Данные изъяты». Так как мобильное приложение «Телеграмм» на его сотовом телефоне не установлено, он решил осуществить звонок на указанный в записке номер. Но абонентский номер был выключен. После чего он обратился в полицию с заявлением о пропаже государственных регистрационных знаков.

Потерпевший Потерпевший №3 показал в судебном заседании, что в сентябре 2014 года в Адрес он приобрел в собственность автомобиль марки Данные изъяты». При постановке автомобиля на учет в регистрирующем органе ему были выданы государственные регистрационные знаки Данные изъяты. 28 июля 2019 года около 18 часов, вернувшись с работы, он как обычно припарковал свой автомобиль во дворе Адрес в Адрес . Каких-либо повреждений в тот момент автомобиль не имел, регистрационные знаки находились на своих местах. 29 июля 2019 года около 08 часов 45 минут он обнаружил отсутствие на автомобиле пары государственных регистрационных знаков. На лобовом стекле под дворником находился фрагмент тетрадного листа в клетку с текстом следующего содержания: «Данные изъяты». Так как на его сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Телеграмм», он решил самостоятельно связаться с абонентом по указанному в записке номеру Данные изъяты В 16 часов 53 минуты того же он написал сообщение с текстом: «это по пропаже гос номеров с Данные изъяты, как с вами связаться?». Но ответа на его сообщение не поступило. После чего он обратился в полицию с заявлением о пропаже государственных регистрационных знаков.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 01 августа 2019 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что около 3 лет назад он приобрел в собственность автомобиль марки «Данные изъяты». При постановке автомобиля на учет в регистрирующем органе ему были выданы государственные регистрационные знаки Данные изъяты. 28 июля 2019 года около 17 часов он припарковал свой автомобиль на стоянке возле Адрес в Адрес . Регистрационные знаки находились на своих местах. 29 июля 2019 года около 09 часов он обнаружил отсутствие на автомобиле пары государственных регистрационных знаков. На лобовом стекле под дворником находился фрагмент тетрадного листа в клетку с текстом следующего содержания: «Данные изъяты». Так как на его сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Телеграмм», он решил самостоятельно связаться с абонентом по указанному в записке номеру Данные изъяты В ходе переписки неизвестный предложил ему выкупить регистрационные знаки за 2000 рублей, денежные средства перевести на киви-кошелек, привязанной к данному абонентскому номеру. Регистрационные знаки он решил не выкупать, а обратился в полицию с заявлением о пропаже государственных регистрационных знаков.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 об известных им обстоятельствах преступления, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого Сорочкина Д.И. на следствии, которые суд взял за основу в приговоре, а потому полагает их правдивыми и доверяет им. Оснований для оговора вышеуказанными лицами Сорочкина Д.И. не установлено. Показания потерпевшего Потерпевший №1 на следствии суд признает допустимым доказательством, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст. 42, 189 УПК РФ.

Кроме того, виновность Сорочкина Д.И. в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- выпиской из КУСП ОП Номер УМВД России по Адрес Номер от Дата и заявлением о преступлении от 29 июля 2019 года, согласно которым потерпевший Потерпевший №3 сообщил о том, что в ночь с 28 на 29 июля 2019 года с его автомобиля марки «Данные изъяты», припаркованного по адресу: Адрес , были неправомерно сняты государственные регистрационные номера Данные изъяты (л.д. 10);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии Данные изъяты. – автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты на имя Потерпевший №3 (л.д. 14, 15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.07.2019 года, в соответствии с которыми при осмотре на участке местности возле Адрес в Адрес принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3 автомобиля марки «Данные изъяты, зафиксировано отсутствие на нем пары государственных регистрационных знаков, изъят фрагмент листа с записями (л.д. 19-20);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 (КУСП ОП Номер УМВД России по Адрес Номер от Дата ), в котором он сообщает о противоправном завладении неизвестными лицами в ночь с 28 на 29 июля 2019 года государственных регистрационных знаков Данные изъяты с принадлежащего ему автомобиля марки «Данные изъяты», припаркованного у Адрес в Адрес (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.07.2019 года, в соответствии с которыми при осмотре на участке местности у Адрес в Адрес принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 автомобиля марки «Данные изъяты установлено отсутствие на нем пары государственных регистрационных знаков, изъят фрагмент листа с записями (л.д. 26-28, 29);

-копией паспорта транспортного средства серии Адрес от 23.10.2015г. – автомобиля марки «Данные изъяты», приобретенного Потерпевший №2 Дата (л.д. 23, 24);

-протоколом выемки с фототаблицей от Дата , согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 был изъят сотовый телефон марки Данные изъяты, на котором установлено мобильное приложение «Данные изъяты», а в нем в чате «госномера» имеется сообщение потерпевшего от 29 июля 2019 года, направленное в адрес абонентского номера Данные изъяты с текстом: «Данные изъяты?» (л.д.115-116);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата , согласно которому подсудимый Сорочкин Д.И. добровольно указал места временного складирования им с соучастником государственных регистрационных номеров с автомобилей потерпевших, расположенных на участках местности у домов Номер и Номер по Адрес в Адрес (л.д. 42-43, 44-46);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (КУСП ОП Номер УМВД России по Адрес Номер от Дата ), в котором он сообщает о противоправном завладении неизвестными государственными регистрационными знаками Данные изъяты с принадлежащего ему автомобиля марки «Данные изъяты», припаркованного на автомобильной стоянке возле Адрес в Адрес (л.д. 54);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата , согласно которому были осмотрены, а затем постановлением от того же числа признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №3, пара государственных регистрационных номеров Данные изъяты пара государственных регистрационных номеров Данные изъяты, пара государственных регистрационных номеров Данные изъяты, а также скриншоты переписки потерпевшего Потерпевший №1 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мобильном приложении «Telegram» с абонентским номером Данные изъяты, в которой потерпевшему было предложено перевести денежные средства в сумме 2000 рублей на киви-кошелек, привязанный к данному абонентскому номеру, на условиях возврата ему регистрационных знаков (л.д. 117-118, 119-122, 123-124,);

- копией протокола обыска от Дата , в соответствии с которым в жилище подсудимого Сорочкина Д.И., расположенном по адресу: гДанные изъяты были обнаружены и изъяты обломки сотового телефона марки «Данные изъяты», используемого подсудимым и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения преступления, а также два фрагмента тетрадного листа с записями следующего содержания «Нужен Данные изъяты» (л.д.142-143);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата , согласно которому были осмотрены, а затем постановлением от того же числа признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: обломки сотового телефона марки «Данные изъяты», два фрагмента тетрадного листа с записями, изъятые Дата в ходе обыска в жилище Сорочкина Д.И. (л.д. 146-147, 148-154, 155).

Все перечисленные выше доказательства являются достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины Сорочкина Д.И.. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, права подсудимого на защиту, при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было. Данные протоколов следственных действий и иные материалы дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину подсудимого установленной в судебном заседании и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия Сорочкина Д.И. по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортных средств, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Сорочкин Д.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение в будущем чужого имущества в виде денежных средств, снимали с автомашин потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 государственные регистрационные знаки, после чего от владельцев требовали денежные средства за возврат этих регистрационных знаков, давая понять, что в случае невыполнения данных требований, регистрационные знаки им не вернут.

Установлено, что действия подсудимых были обусловлены корыстным мотивом и преследовали цель неправомерного завладения государственными регистрационными знаками транспортных средств, не являющихся собственностью потерпевших.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд полагает доказанным, что Сорочкин Д.И. действовал совместно, согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с достигнутой между ними договоренностью о совершении преступления, осознавая, что их действия дополняют друг друга.

Сговор соучастников имел место до начала непосредственного изъятия с автомобилей государственных регистрационных знаков, о чем свидетельствуют собственные признательные показания Сорочкина Д.И. в качестве обвиняемого на предварительном следствии, полностью подтвержденные им в судебном заседании и признанные судом достоверными. Каждый из сообщников выполнял заранее отведенную ему роль в совершении объективной стороны преступления, направленную на достижение единого преступного результата – неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортных средств.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Номер от Дата (л.д. 111-112), у подсудимого Сорочкина Д.И. Данные изъяты В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 21, 22, 81 УК РФ Сорочкин Д.И. не нуждается.

Суд находит выводы экспертов обоснованными, поскольку они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности и поведения подсудимого, в том числе в исследуемой ситуации, убедительно мотивированы, и каких-либо оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Сорочкина Д.И. и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Сорочкину Д.И. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, роль и степень его участия в реализации совместных преступных намерений, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сорочкиным Д.И. совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, вину в содеянном он признал полностью, раскаялся, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания по последнему приговору суда – отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, Данные изъяты (л.д. 175-179, 198, 200, 203-205, 207).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сорочкина Д.И., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению соучастника, поиску и возврату имущества, добытого преступным путем, отсутствие в этой связи у потерпевших каких-либо претензий к подсудимому, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его отца.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого Сорочкина Д.И. усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку он ранее в совершеннолетнем возрасте был осужден за умышленное преступление к лишению свободы и после этого вновь совершил умышленное преступление (л.д. 176-179, 188-189, 192-196). В этой связи наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, с которыми закон связывает возможность применения в отношении Сорочкина Д.И. положений ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2, ходатайствовавших о снисхождении к подсудимому при назначении наказания.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания назначить Сорочкину Д.И. наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания им реального наказания в виде лишения свободы, но с осуществлением за ним контроля, а потому применяет к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осуждённый своим поведением докажет исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации в период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пару государственных регистрационных знаков Данные изъяты, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3;

- пару государственных регистрационных знаков Данные изъяты - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2;

- пару государственных регистрационных знаков Данные изъяты- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- скриншоты переписки от Дата на 2 листах формата А-4 – хранить в материалах уголовного дела;

- 2 фрагмента листа с текстом, записку с текстом, обломки сотового телефона марки «Данные изъяты», хранящиеся в камере хранения ОП Номер УМВД России по Адрес , - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина