Приговор № 1-258/2023 1-4/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-258/2023

УИД: 69RS0039-01-2023-003795-69

Дело №1-4/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 06 февраля 2024 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника, - адвоката Мирзаханяна Э.С.,

при секретаре Новиковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 02 декабря 2019 года Заволжским районным судом г.Твери по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

2. 06 июля 2020 года Заволжским районным судом г.Твери по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 02 декабря 2019 года исполняется самостоятельно;

3. 22 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №82 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч.4 ст.75 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам от 02 декабря 2019 года и от 06 июля 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4. 18 января 2022 года Пролетарским районным судом г.Твери по ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговору от 22 декабря 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5. 31 марта 2022 года Московским районным судом г.Твери по ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговору от 18 января 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 07 марта 2023 года на основании постановления Торжокского межрайонного суда Тверской области от 17 февраля 2023 года, в связи с заменой неотбытой части наказания на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 4 дня, неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 15 дней;

осужденного:

1. 11 января 2024 года Московским районным судом г.Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ст.70 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговору от 31 марта 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. 29 января 2024 года Центральным районным судом г.Твери по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговору от 11 января 2024 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. 01 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №80 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговору от 29 января 2024 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей с 29 ноября 2023 года;

по стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 04 июня 2021 года, вступившим в законную силу 16 июня 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно сведениям СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, административный штраф не оплачен, 16 июня 2023 года исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности ИД.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 по состоянию на 25 июля 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

25 июля 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 51 минуту у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО2, действуя умышлено в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 51 минуту 25 июля 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подошел к стеллажу, на котором выставлены в свободную продажу товары, и из личных корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами: шоколад «MILKА МММАХ З00 гр.» в количестве 3-х штук, стоимостью за 1 штуку 186 рублей 13 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму 558 рублей 39 копеек, без учета НДС, которые убрал в рюкзак, находящийся при нем.

После чего, ФИО2 находясь в указанное время в указанном месте, удерживая похищаемое имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 558 рублей 39 копеек без учета НДС, что для ООО «Агроторг» является незначительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.115-117, 121-123) следует, что 25 июля 2023 года примерно в 18 часов 50 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Он был одет в черную кофту, черные штаны, на ногах кроссовки чёрного цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение товара. С этой целью он пошел в торговый зал данного магазина. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошёл к стеллажу, с товаром выставленным в свободную продажу, взял три шоколадки «MILKA MMMAX» и убрал в рюкзак чёрного цвета, находящийся при нем. Стоимость товара он не помнит. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, он сразу пошёл на выход, с рюкзаком, находящимся при нем и покинул вышеуказанный магазин. В момент, когда он совершал хищение продукции никто не видел и его не останавливал, чтобы он прекратил противоправные действия, он действовал тайно от окружающих. В дальнейшем он реализовал похищенное посредством его продажи неизвестны людям. О том, что товар был им похищен, он не сообщал. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Кроме признания подсудимым своей вины, его оглашенных показаний, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, их достоверность подтверждена подсудимым в судебном заседании, они согласуются с другими доказательствами по делу, виновность подсудимого в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе дознания, (т.1 л.д.95-98, 100-101) следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг», в который входят магазины «Пятерочка», в том числе, магазин расположенный по адресу: <...>. 26 июля 2023 года днем ему позвонил сотрудник охраны магазина ФИО и сообщил о том, что в магазине в ходе просмотра записи с камер наблюдения был установлен факт хищения товара. ФИО также ему сообщил, что хищение совершил неизвестный мужчина 25 июля 2023 года в 18 часов 50 минут, на вид около 30-35 лет. Данный мужчина совершил хищение шоколада «Милка ММMAX» в количестве 3-х штук, 300 гр. молочный, с молочно-карамельной начинкой и обжаренным фундуком, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 186 рублей 13 копеек, всего на общую сумму 558 рублей 39 копеек, без учета НДС. Ущерб в настоящее время возмещен.

Также из оглашенных показаний свидетеля ФИО (т.1 л.д.106-108) следует, что он с состоит в должности охранника-контролера в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В его обязанности входит контроль торгового зала магазина. Также он следит за камерами, установленными в торговом зале магазина. 26 июля 2023 года он находился на работе и исполнял свои обязанности. Днем он просматривал записи с камер наблюдения, установленных в магазине и обнаружил, что 25 июля 2023 года в 18 часов 50 минут в торговый зал магазина зашел молодой человек, одет был темную кофту с длинным рукавом, штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета, на спине рюкзак темного цвета. Данный молодой человек зашел в торговый зал магазина, взял со стеллажа с шоколадом 3 плитки шоколада «Милка MAX», после чего спрятал шоколад в свой рюкзак и не оплачивая товар, в 18 часов 51 минуту он ушел из магазина с похищенным товаром. После этого он сразу позвонил менеджеру по безопасности ФИО3 и сообщил о данном факте.

Оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетеля, являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, а потому суд оценивает показания представителя потерпевшего и свидетеля как достоверные.

Согласно заявлению от 26 июля 2023 года (т.1 л.д.15), адресованному на имя начальника УМВД России по г.Твери от представителя ООО «Агроторг» ФИО3, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25 июля 2023 года в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, совершило хищение шоколада «Милка» в количестве 3 шт.

Также согласно справке об ущербе (т.1 л.д.16) и счет фактуре №0277RADH-273324 от 22 июля 2023 года (т.1 л.д.17-20), сумма ущерба без учета НДС составляет 558 рублей 39 копеек.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года и фототаблицы (т.1 л.д.21-26) следует, что должностным лицом осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и изъят DVD+R-диск с видеозаписью от 25 июля 2023 года.

Также из протокола осмотра предметов (документов) от 01 октября 2023 года и фототаблицы (т.1 л.д. 76-85) следует, что дознавателем осмотрен DVD+R-диск с видеозаписью событий, произошедших 25 июля 2023 года в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в указанную дату ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Согласно постановлению Московского районного суда г.Твери от 04 июня 2021 года, вступившему в законную силу 16 июня 2021 года (т.1 л.д.38-39), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Также согласно ответу специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району от 09 августа 2023 года (т.1 л.д.72), справке на физическое лицо (источник СООП) от 03 августа 2023 года (т.1 л.д.29-30) и постановлению об окончании исполнительного производства от 16 июня 2023 года (т.1 л.д.73), административный штраф ФИО2 по постановлению суда от 04 июня 2021 года не оплачен, исполнительное производство окончено, в связи истечением срока давности.

Постановлением дознавателя от 01 октября 2023 года DVD+R-диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.86-87).

Оснований из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию приведенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом заключения эксперта от 23 января 2024 года №134, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением суда от 04 июня 2021 года, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек, 25 июля 2023 года действуя, тайно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», стоимостью 558 руб. 39 коп., с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеющиеся данных о его состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, узами брака не связан, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, имеет грамоты и благодарственные письма, возместил ущерб, причиненный преступлением, он и его близкий родственник имеют заболевания, девушка, с которой он состоит в отношения, находится в положении.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе расследования уголовного дела сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе его объяснения от 24 августа 2023 года (т.1 л.д.28), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, его молодой возраст, наличие грамот и благодарственных писем, беременность его девушки, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет форму простого рецидива, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от 02 декабря 2019 года и от 06 июля 2020 года, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, так как условное осуждение было отменено.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имеющее корыстную направленность, направленного против собственности, представляющее общественную опасность.

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, личность подсудимого, а так же правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, к подсудимому необходимо применение более строгого вида наказания из перечня санкций статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, - в виде лишения свободы и реальное отбытие подсудимым назначаемого ему наказания.

Подсудимый ФИО2 совершил настоящее преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №80 Тверской области 01 февраля 2024 года, в связи с чем ему подлежит назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговорам от 11 января 2024 года, от 29 января 2024 года и от 01 февраля 2024 года, т.е. с 29 ноября 2023 года.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ. ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не могут быть применены.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При наличии рецидива в действиях подсудимого, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применять правила ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого присутствует простой рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 131 - 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мирзаханяну Э.С., в связи с его участием по делу на стадии дознания в качестве защитника ФИО2, в размере 6 027 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО2 является взрослым трудоспособным лицо, каких-либо доказательств о том, что указанные процессуальные издержки могут отразиться на уровне его жизни и его семьи, суду не представлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №80 Тверской области от 01 февраля 2024 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей, - с 06 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей, по приговору мирового судьи судебного участка №80 Тверской области от 01 февраля 2024 года, - с 29 ноября 2023 года по 05 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в размере 6 027 (шесть тысяч двадцать семь) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов