Приговор № 1-187/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-187/2026

Дело № 1 -187/2026

УИД50RS0044-01-2026-001294-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Ткачук Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Экологические стратегии», военнообязанного, ранее судимого:

- 22.03.2016 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 10.01.2018 по постановлению Центрального суда г. Тулы от 21.12.2017, в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 11 месяцев 15 дней с удержанием 20% заработка в доход государства; 15.01.2019 по отбытии срока наказания снят с учета в Серпуховском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области;

- 30.03.2021 Чеховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.05.2022 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по постановлению Щекинского межрайонного суда Тульской области от 05.05.2022, условно-досрочно от отбывания наказания сроком на 08 месяцев 13 суток с возложением определенных обязанностей; 06.01.2023 по отбытии срока наказания снят с учета в Серпуховском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.01.2026 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь по адресу <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, с использованием сети «Интернет» через приложение «Telegram», установленном в используемом ФИО1 мобильном телефоне марки «Fly» с абонентским номером +<номер>, посредством интернет-бота «Вкусно но не точка» у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,11 г, что является крупным размером. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство, после чего получил информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с оплаченным им наркотическим средством.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 04.01.2026 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут прибыл на участок местности, имеющий координаты: 54.926343, 37.421628, расположенный в 50 метрах от <...> Серпухов Московской области, где у одного из деревьев под снегом забрал из тайника - закладки» сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из полимерной ленки с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 1,11 г и, таким образом незаконно, без цели сбыта, приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое поместил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, с целью дальнейшего личного употребления и хранил непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь по территории г.о. Серпухов Московской области в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 26 минут 04.01.2026.

04.01.2026 в 20 часов 00 минут, в 50 метрах от <...> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, поскольку его поведение не соответствовало обстановке и сопровожден в отдел полиции «Пограничный» УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, где 04.01.2026 в период времени с 21 часа минут по 21 час 26 минут, проведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из полимерной пленки с веществом белого цвета, массой 1,11 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 35 от 28.01.2026, наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон).

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил с 19 часов 00 минут по 21 час минут 04.01.2026, наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), массой 1,11 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, вид, размер изъятого наркотического средства, квалификацию своих действий, не оспорил. Показал, что 04.01.2026 он в период времени с 19 часов по 20 часов, находясь по месту своего жительства в <адрес>, он посредством приложения «Телеграмм», установленном на его мобильном телефоне, оплатил приобретение наркотическое средство — мефедрон для личного употребления. Он зашел в чат-бот «Вкусно но не точка», где выбрал мефедрон, который оплатил примерно за 2600 рублей, вместе в суммой комисии. Ему пришла фотография места расположения тайника-закладки с координатами, куда он прибыл по адресу: <...> примерно в 50 метрах от д. 10 (МСЧ №8). Он нашел тайник, который находился у одного из деревьев под снегом, там находился сверток, он взял его и убрал в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем и направился в сторону дома. Проходя примерно метрах в 20 от <...> Серпухова Московской области, около 20:00, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. На что, он представился и пояснил, что документов при себе нет. Затем ему задали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов или веществ, на что он сразу ответил, что имеет при себе запрещенное вещество - мефедрон. После его доставил в помещение полиции, где досмотрели и изъяли сверток с наркотиком в присутствии понятых. По факту изъятого, он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и он хранил его для своего личного употребления. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Приобретенный при вышеописанных обстоятельствах сверток с веществом он собирался употребить лично, сбывать никому не собирался. Мобильный телефон впоследствии он разбил случайно и он не пригоден к использованию.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления так же подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Ж. – сотрудник полиции показал в судебном заседании следующее: 04.01.2026 патрулируя улицы г. Серпухова Московской области совместно с сотрудниками ОБ ППСП А. и Б., Д. находясь на ул. Подольская, г. Серпухов Московской области, в 20:00 часов в 50 метрах от д. 2, был замечен ранее ему незнакомый подсудимый, который постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, его поведение не соответствовало обстановки. Данное поведение им показалось подозрительным, было решено проверить документы данного гражданина и причастность его к незаконному обороту наркотических средств. Они к нему подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего подсудимому был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов или веществ, на что последний пояснил, что имеет при себе запрещенное вещество. После этого, они предложили подсудимому проехать вместе с ними в отдел полиции для проведения его личного досмотра, на что он согласился. По приезду в отдел полиции «Пограничный» УМВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После, ФИО1 повторно был задан вопрос о наличии при нем, запрещенных предметов или веществ, на что он также пояснил, что имеет при себе запрещенное вещество и указал на левый нагрудный карман куртки, надетой на нем. Так в ходе личного досмотра ФИО1, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель В. – сотрудник полиции дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж.

Из оглашенных показаний свидетеля Г., данных им при расследовании дела, следует, что 04.01.2026 около 21:00 часов был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при нем, запрещенных предметов или веществ, на что последний пояснил, что имеет при себе запрещенное вещество и указал на левых нагрудный карман куртки, надетой на нем. Так, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. По факту изъятого свертка с веществом, ФИО1 пояснил, что данное вещество хранил для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. ( л.д. 45-46).

Вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают письменные материалами уголовного дела:

- рапорт начальника дежурной смены, в соответствии с которым, 04.01.2026 в 21:10 в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что сотрудниками ППСП УМВД России «Серпуховское» в 50 метрах от <...> был выявлен ФИО1, у которого при себе могут находится запрещенные вещества (л.д.4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в соответствии с которым, 04.01.2026 в 20:00 сотрудниками ППСП УМВД России «Серпуховское» в 50 метрах от <...> г. Серпухов Московской обл., был остановлен ФИО1, который вел себя нервно, постоянно оглядывался по сторонам, поведение не соответствовало обстановке. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт (л.д.6);

- протокол личного досмотра от 04.01.2026, из которого следует, что 04.01.2026 в период времени с 21:20 по 21:26 в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт (л.д.7);

- акт медицинского освидетельствования № 10 от 04.01.2026, согласно которому у ФИО1, при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружены: метадон, ЕДДР-(2-этилидин- 1. 5-диметил-3.3-дифенил пирролидин) (л.д. 16-17);

- справка об исследовании № 10/26 от 07.01.2026 г, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой: 1,11 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г исследуемого вещества (л.д.19);

- протокол осмотра предметов от 20.01.2026, согласно которого, был осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри, свертком из полимерного материала с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого 04.01.2026. Целостность конверта не нарушена, конверт не вскрывался (л.д. 22-23);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.01.2026, согласно которого, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,11 г, (без учета израсходованного при проведении исследований), содержащееся в свертке, изъятом 04.01.2026 в ходе личного досмотра ФИО1 и упакованное в бумажный конверт, признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.24);

- заключение эксперта № 35 от 28.01.2026 согласно которого, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой — 1,09 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д.28-31);

- протокол проверки показаний на месте от 09.02.2026 г., согласно которого, обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, имеющий координаты 54.926343, 37.421628, представляющий собой снежное покрытие у основания одного из деревьев, расположенного в 50 метрах от <...> г. Серпухов Московская обл., пояснив, что в данном месте 04.01.2026 забрал из тайника-закладки полимерный сверток с наркотическим средством, который приобрел через мессенджер «Телеграм», для своего личного употребления. (л.д.77-82).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 27.01.2026, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> Данные амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования также не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточном критическом отношении к инкриминируемому ему общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В направлении ФИО1 на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу необходимости нет. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ не обнаруживает. ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ) (л.д. 103-105).

С учетом заключения эксперта суд признает подсудимого вменяемым.

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как показаниями подсудимого с учетом уточненных его показаний в судебном следствии по делу, его оглашенными показаниями, данными в судебном следствии по делу, показаниями допрошенных свидетелей, письменными доказательствами по делу, в том числе: протоколом личного досмотра подсудимого, справкой об исследовании и заключением эксперта о массе изъятого наркотического средства.

Свидетели Ж., В. дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований не имеется, как не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетеля Г.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 1,11 грамма.

Вес наркотического средства установлен справкой об исследовании и заключением эксперта (т.1 л.д. 19, 30-31), а так же протоколом личного досмотра подсудимого, показаниями свидетелей Д., Ж. об обстоятельствах изъятия у подсудимого двух свертков с веществом. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Суд полагает, что оснований для применения п.1 примечания к ст. 228 УК РФ не имеется с учетом того, что наркотическое средство было изъято у подсудимого сотрудниками правоохранительных органов при проведении следственных действий и подсудимый понимал, что сотрудники полиции намерены провести личный досмотр подсудимого на предмет наличие у него запрещенных веществ, что следует как из показаний самого подсудимого, так и из показания свидетелей Ж. и А.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а учете в психоневрологическом не состоит; <данные изъяты> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания.

При этом, суд считает возможным, не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 При наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются.

В соответствии со ст.58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Ткачук Е.С. вознаграждения в сумме 1861 рубль.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 23.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> выдан ГУ МВД России по Московской области 31.05.2018, код подразделения 500-141) в доход Федерального бюджета 1861 (Одну тысячу восемьсот шестьдесят один) рубль.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- бумажный конверт, внутри которого находится пакет из прозрачной полимерной пленки с веществом внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 г (с учетом израсходованного при проведении исследований 0,04 гр. объекта №1) – оставить на хранение в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» в связи с расследованием выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков