Приговор № 1-104/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело № №

Производство № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гавриловой А.Н.,

подсудимой ФИО6 и ее защитника – адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-профессиональное образование, в браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО6 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов ФИО6, являющаяся собственником жилого помещения общей площадью 54,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обратился в обособленное подразделение ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес> с заявлением на имя начальника отделения по вопросам миграции с просьбой зарегистрировать гражданку Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, при отсутствии у данного лица намерения проживать в данном жилом помещении, а у ФИО6 намерения предоставить данное жилое помещение ФИО2 для проживания. После чего органом регистрационного учета - сотрудниками отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована в установленном порядке гражданка Российской Федерации ФИО3 по месту пребывания по адресу: <адрес>

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По окончанию дознания и ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО6 после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО6 относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО6 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО6, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по статье 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказании, материальное положение ФИО6, наличие заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО6 наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимой, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и ее семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 3722 рубля – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области; 033) л/с <***>, банк – ОКЦ № 3 Волго-Вятского ГУ Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, к/счет 40102810845370000052, р/счет <***>, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644401001, ОКТМО 63635000, КБК 18811603132010000140, УИН 18856425010240002353.

Меру процессуального принуждения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: заявление от ФИО6 о регистрации по месту пребывания ФИО4 заявление о регистрации по месту пребывания № № от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписка из ЕГРН, находящиеся в журнале № № «Учета заявлений о регистрации по месту пребывания и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания» – хранить в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3722 рубля – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Черемисин