Приговор № 1-164/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-164/2019

№1-164/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 14 мая 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Родовниченко А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Игина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого;

- 13.06.2018 мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Воронежа по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 75000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18.02.2019 не отбытое наказание в виде штрафа в размере 75000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- 01.10.2018 Советским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Воронежа от 13.06.2018, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год и штрафа в размере 75000 рублей; наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению; 30.10.2018 освобожденного из ИК по отбытию срока наказания; не отбытое дополнительное наказание составляет 6 месяцев 16 дней ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

С целью хищения денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., принадлежащих ФИО1 с ее банковского счета, ФИО2 из <адрес> похитил принадлежащую последней банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», с помощью которой в помещении дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 17 минут до 22 часов 19 минут 21.01.2019 через терминал самообслуживания, обращаясь к незнакомым лицам с просьбой использования их банковских счетов для совершения денежных операций по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшей на принадлежащие тем банковские счета с последующим снятием переведенных денежных средств и передачи их ему, тайно из корыстных побуждений, в пять приемов похитил с банковского счета его бабушки ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

Однако, довести свой преступный умысел ФИО2 до конца и тайно похитить принадлежащие ФИО1 все находившиеся на ее банковском счету денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как утратил банковскую карту.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно.

Явка с повинной ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает состояние здоровья виновного и его родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО2 судим приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Воронежа от 13.06.2018 по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 75000 рублей; приговором Советского районного суда г. Воронежа от 01.10.2018 по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Воронежа от 13.06.2018, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год и штрафом в размере 75000 рублей.

Наличие в действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений, относящегося в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ к категории опасных, является обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания полагает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и не находит при этом возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Воронежа от 13.06.2018 в виде 120 часов обязательных работ, а также частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 01.10.2018 в виде 1 месяца ограничения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров с применением ст.71 УК РФ назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора 14.05.2019, засчитав в него время задержания ФИО2 под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 05.02.2019 по 07.02.2019 включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 05.02.2019 по 07.02.2019 и с 14.05.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- находящиеся в материалах уголовного дела две справки о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов