Апелляционное постановление № 22-771/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-356/2024

судья Брумель К.Э.

№ 22-771/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при помощнике судьи Матющенко С.Г.,

с участием:

прокурора Шашко В.А.,

защитников Чернявского О.А., Охрименко В.Н.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Чернявского О.А. в интересах осужденного ФИО1, осужденного ФИО2 на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 ноября 2024 года, которым

ФИО2, ..., судимый:

- 09.04.2014 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158. п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.11.2015, освобожден условно-досрочно 30.11.2015 на неотбытый срок 01 год 06 месяцев;

- 21.02.2017 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.04.2014) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.07.2017 Советским районным судом г.Владивостока (с учетом постановления Приморского краевого суда от 11.12.2017) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.02.2017) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима: постановление Артемовского городского суда Приморского края от 12.07.2019, освобожден условно-досрочно 23.07.2019 на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней;

- 16.12.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 24.03.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г.Владивостока от 16.12.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 12.01.2023 освобожден от отбывания наказания;

осужденный:

- 09.11.2023 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.01.2024 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 09.11.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.01.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.01.2024) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.01.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г.Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 30.01.2024) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 22.02.2024 мировым судьей судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 158. ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 30.01.2024) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.04.2024 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 22.02.2024) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под ражей с 05.10.2023 по 29.01.2023, с 30.01.2024 по 21.02.2024, с 22.02.2024 по 01.04.2024, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.04.2024 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 28.06.2024, приговор изменен, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 05.10.2023 по 29.01.2024, с 30.01.2024 по 21.02.2024, с 22.02.2024 по 01.04.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года;

- п. п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного вложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.04.2024 с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 28.06.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить, взять под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок, отбытый по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.04.2024 с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 28.06.2024, согласно порядку, указанному в приговоре до 28.06.2024, а также с 28.06.2024 до 08.11.2024 из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания.

ФИО1, ..., судимый:

- 02.03.2023 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 11.04.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 31.05.2023 мировым судьей судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.03.2023) к 360 часам обязательных работ;

- 22.06.2023 Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.03.2023) к 400 часам обязательных работ;

осужденный:

- 09.11.2023 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 11.04.2023, 31.05.2023, 22.06.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.01.2024 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.11.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.01.2024 мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.01.2024) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.01.2024 мировым судьей судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.01.2024) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.01.2024 мировым судьей судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.01.2024) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 29.01.2024 Первореченским районным судом г.Владивостока по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.01.2024) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 13.02.2024 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.01.2024) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 02.04.2024 мировым судьей судебного участка № 10 Первомайского судебного района г.Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.02.2024) к 4 годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.08.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 02.04.2024) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 05.08.2024 до вступления приговора в законную силу, и с 02.04.2024 по 04.08.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 05.08.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить, взять под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 05.08.2024, согласно порядку, указанному в приговоре до 23.10.2024, а также с 23.10.2024 до 08.11.2024 из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден ФИО3, приговор в отношении которого не обжалуется.

Доложив доводы апелляционных жалоб, обстоятельства дела, заслушав выступления защитников Чернявского О.А., Охрименко В.Н., осужденного ФИО1, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Шашко В.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего К. и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в отношении потерпевшего С.

Преступления совершены на территории г. Владивостока Приморского края в период и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1 виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Чернявский О.А. в интересах осужденного ФИО1 полагает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью приговора и неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что во вводной части приговора указано, что ФИО4 судим, в том числе, 22.06.2023 Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.03.2023) к 400 часам обязательных работ. Между тем, кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2024 года приговор Советского районного суда г. Владивостока от 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменен, исключено из приговора указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Полагает, что ссылка на назначение окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 22.06.2023 подлежит исключению, тем самым уменьшается степень общественной опасности личности ФИО4, в связи с чем, полагает, подлежит снижению назначенное наказание, в том числе, окончательное. Наличие у ФИО4 постоянного места работы в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ могло учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание. Вместе с тем, судом при решении вопроса о назначении наказания не принято во внимание наличие постоянной работы у ФИО4, не решен вопрос о признании данного обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание. Осужденный ФИО4 как во время расследования уголовного дела, так и в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме. Однако, судом необоснованно указанное обстоятельство не признано смягчающим наказание. Кроме того, по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.11.2023 ФИО4 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 21.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. Приговор суда вступил в законную силу 18 декабря 2023 года. Указанный приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.11.2023 был учтен в обжалуемом приговоре Советского районного суда г. Владивостока от 08 ноября 2024 года при назначении ФИО4 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Между тем, судом в резолютивной части обжалуемого приговора суда в отношении ФИО4 не указано о зачете в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 21.08.2023 до 18 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. Просит приговор изменить, исключить из вводной части обжалуемого приговора суда ч. 5 ст. 69 УК РФ, указанную при описании судимости ФИО4 по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 22.06.2023, признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, наличие постоянной работы в должности ... ..., признать обстоятельством, смягчающим наказание, полное признание вины в совершенных преступлениях, снизить наказание, назначенное за каждое преступление, а также назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 21.08.2023 до 18 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.11.2023.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается, сам осуждает свои поступки, является ..., что не принято судом во внимание, а также имеет заболевание .... Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Возражения на апелляционные жалобы не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что осужденные ФИО2, ФИО1 согласились с предъявленным им обвинением, признали себя виновными в совершении указанных преступлений и добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленных осужденными ходатайств.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд первой инстанции удостоверился в том, что ФИО2, ФИО1 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайства осужденных и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдена.

Действиям осужденных судом так же дана верная юридическая квалификация по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, ФИО1 суд учитывал обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных и другие обстоятельства в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60-63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также, вопреки доводам жалобы осужденного ФИО2, состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание последнего, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом правильно признан рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению судом признаны: наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний), оказание помощи престарелой матери, наличие спортивных достижений в прошлом.

Обстоятельством, отягчающим наказание последнего, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом правильно признан рецидив преступлений.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством признания вины осужденным ФИО2, ФИО1 суд первой инстанции не усмотрел, приведя мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку согласие с предъявленным обвинением в силу закона является условием для особого порядка судебного разбирательства.

Кроме того, такие обстоятельства, как признание вины, наличие постоянного места работы, которые, по мнению защитника ФИО1, свидетельствует о необходимости смягчения наказания, прямо не предусмотрены положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве подлежащих обязательному учету при их возможном наличии, а в силу положений ч. 2 вышеуказанной статьи уголовного закона признание их смягчающими обстоятельствами отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью.

Вместе с тем, данные о личности осужденных, были известны суду первой инстанции и в полной мере учтены им при назначении наказания, наряду с иными значимыми обстоятельствами.

Судом не установлено оснований для освобождения ФИО2, ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.

Назначение ФИО2, ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в приговоре надлежаще мотивировано, оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

При определении размера наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы ФИО2, ФИО1, судом верно не применялись положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в действиях последних отягчающего наказание обстоятельства, при этом, суд обоснованно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание осужденным назначено путем последовательного применения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Режим исправительного учреждения осужденным определен верно.

В срок наказания, назначенного ФИО2, ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору суда. Оснований для иного зачета, вопреки доводам защитника Чернявского О.А., не имеется.

Оснований полагать, что назначенное осужденным наказание является несправедливым, как и оснований для смягчения наказания по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.

По мнению суда апелляционной инстанции, вопреки доводам жалоб, назначенное судом первой инстанции ФИО2, ФИО1 наказание является справедливым, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенным ими преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных. Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Судом первой инстанции во вводной части приговора указано, что ФИО4 судим, в том числе, 22.06.2023 Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.03.2023) к 400 часам обязательных работ.

Между тем, кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2024 года приговор Советского районного суда г. Владивостока от 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменен, исключено из приговора указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, из вводной части приговора подлежит исключению указание на ч. 5 ст. 69 УК РФ при описании судимости ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 22.06.2023.

Указанное изменение не влечет за собой снижение наказания, поскольку не влияет на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, об уменьшении степени общественной опасности личности последнего не свидетельствует.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 ноября 2024 года в отношении ФИО2, ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на ч. 5 ст. 69 УК РФ при описании судимости ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 22.06.2023.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения, апелляционную жалобу адвоката Чернявского О.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Председательствующий Д.В. Пархоменко