Приговор № 1-413/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-413/2017

Дело № 1-413/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 ноября 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Гарматюк О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Касаевой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего <ФИО>,

представителя потерпевшего ФИО3, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 04 часа 15 минут, ФИО2, находясь в помещении дежурной части 43 отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не согласным с законными действиями заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>, назначенного на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, по доставлению ФИО2 в 43 отдел полиции, действующего согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО2, осознавая, что <ФИО> является представителем власти – то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, прибывшим в указанное место в связи с исполнением своих должностных обязанностей, согласно должностной инструкции заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга и ФЗ «О полиции», умышленно применил к <ФИО> насилие, а именно, нанес своей рукой не менее одного удара в область головы потерпевшего. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО> физическую боль, а также нанес ущерб охраняемым законом интересам государства в виде нормально организованного порядка управления.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Потерпевший <ФИО> и его представитель ФИО3 в судебном заседании не возражали о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание ФИО2 вины в совершении преступления, его раскаяние, он критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться. ФИО2 не судим, работает, а, следовательно, имеет постоянный и законный источник дохода. По месту работы в ОАО «<данные изъяты>» ФИО2 характеризуется положительно, в судебном заседании принес извинения потерпевшему <ФИО>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту своего жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание указанную совокупность данных, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исправление подсудимого ФИО2, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с предоставлением ФИО2 шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- CD-R диск «compact disc Recordable», по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –