Приговор № 1-69/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017

дело № 1-69/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Питкяранта

11 декабря 2017 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.,

защитника - адвоката Пака О.Э., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

задержанного 07 мая 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 11 мая 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 июля 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотиков, действуя из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, согласно достигнутой предварительной договорённости, за денежные средства в размере 2000 рублей, осуществил сбыт гражданину «Качок», являющегося участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленном на выявление и пересечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со ст. 6, 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотиков, наркотическое средство - вещество растительного происхождения массой 1,736 грамм, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, преследуя тем самым цель сбыта данного наркотического средства.

Наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 1,736 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», массой свыше 0,25 грамма, но менее 500 грамм является крупным размером для данного наркотического средства.

Он же, ФИО1 12 июля 2016 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотиков, действуя из корыстных побуждений, находясь на <адрес>, согласно достигнутой предварительной договорённости, за денежные средства в размере 1000 рублей, осуществил сбыт гражданину П.М. наркотического средства – вещества растительного происхождения массой 0,470 грамм, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил) – 1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

Наркотическое средство - - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства – [1-(5-фторпентил) – 1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, массой 0,470 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», массой свыше 0,25 грамма, но менее 500 грамм является крупным размером для данного наркотического средства.

Он же, ФИО1 в один из дней с 01 по 31 января 2017 года, находясь по <адрес>, имея умысел на сбыт наркотических средств, действуя из корыстной заинтересованности, при помощи социальной сети «Интернет» путем переписки «Вконтакте» договорился о сбыте наркотического средства гражданину 111 за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей.

111 с помощью банковских карт «Сбербанк России» через систему электронных платежей «Сбербанк онлайн» осуществил два денежных перевода 18.02.2017г. и 17.04.2017г. на суммы каждый по 5000 рублей с учетом комиссии в размере 50 рублей за каждый перевод, на банковскую карту, открытую на имя 222, для передачи ФИО1

ФИО1, получив денежные средства в сумме 9900 рублей и продолжая реализовывать умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере по имевшейся договоренности с 111, на принадлежащем ему автомобиле «Hyundai ix35» государственный регистрационный знак № в период времени с 05 по 06 мая 2017 года перевез наркотическое средство массой 8,853 грамма содержащее (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и наркотическое средство массой 0,105 грамм, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида из Московской области Солнечногорского района поселка Майдарово в поселок Импилахти Питкярантского района Республики Карелия для сбыта 111, но свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием в 09 часов 45 минут 07.05.2017 г. и изъятием данного наркотического средства при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий сотрудниками полиции ОМВД России по Питкярантскому району.

Наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные, а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства для каждого из указанных наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», массой свыше 0,25 грамма, но менее 500 грамм является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, досудебное соглашение с прокурором также заключено им добровольно, с участием защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник – адвокат Пак О.Э. ходатайство подсудимого поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление, подтвердил, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. ФИО1 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ путем дачи показаний об известных ему обстоятельствах их совершения, представил информацию о лицах, осуществляющих сбыт и потребление наркотических средств на территории г. Москвы и Московской области, а также о лицах, причастных к незаконному обороту огнестрельного оружия. Показания ФИО1 имеют существенное значение для уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2017 года заместителем прокурора Питкярантского района Республики Карелия и обвиняемым ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого ФИО1 обязался сообщить сведения о лицах, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории г. Москвы и Московской области, дать показания о лицах, причастных к незаконному обороту огнестрельного оружия, оказать содействие в реализации данной информации.

В соответствии с ч. 2 ст. 317.5 УПК РФ прокурором в представлении удостоверена полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно, при участии защитника, последствия несоблюдения им условий досудебного соглашения о сотрудничестве ему разъяснены и понятны, государственным обвинителем подтверждено активное содействие ФИО1 органам следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступлений, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представлены иные сведения, имеющие значение для правоохранительных органов. Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение для органов предварительного расследования сотрудничества с подсудимым, установлено, что ФИО1 со своей стороны надлежащим образом соблюдал все условия и выполнял все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, принял все возможные меры к выполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщенная им информация имеет существенное значение для органов предварительного расследования. Как следует из представления прокурора, в ходе предварительного следствия ФИО1 в полном объеме выполнил данные им обязательства при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия и обязательства заключенного с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, а также требования ст.ст. 317.1-317.6 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с требованиями глав 40 и 40.1 УПК РФ.

Имеющиеся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 и в обвинительном заключении указания на данные лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту приобретения у ФИО1 наркотических средств 12 июля 2016 года, суд полагает необходимым исключить в целях соблюдения требований положений ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. По смыслу закона суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

Внесение указанных изменений, по мнению суда, не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1:

- по фактам сбыта наркотических средств 02 и 12 июля 2016 года, как совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере,

- по факту покушения на сбыт наркотических средств 07 мая 2017 года - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных участников преступлений, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие в санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ альтернативных лишению свободы наказаний, учитывая фактические обстоятельства содеянного, общественную опасность и количество совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 нуждается в изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание информационное письмо начальника ОМВД России по Питкярантскому району, согласно которому ФИО1 оказал активное содействие в раскрытии настоящих преступлений и выявлении преступной деятельности иных лиц, показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника ОУР ОМВД России по Питкярантскому району 333, в соответствии с которыми подсудимый предоставил существенную информацию в выявлении и раскрытии преступлений, суд признает исключительным обстоятельством поведение подсудимого после совершения преступлений, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного, считая возможным назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений ниже низшего предела в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность осужденного, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как для достижения целей наказания к виновному достаточно применения основного вида наказания.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит назначению к отбытию исправительная колония строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ и принимая во внимание требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при этом вопрос о судьбе вещественного доказательства: наркотического средства - вещества массой 0,340 грамм содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в бумажном конверте, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении П.М.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313, 316 и 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 декабря 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07 мая 2017 года по 10 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.Н. Рыжиков