Постановление № 5-21/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 5-21/2026

Дело № 5-21/2026

УИД: 50RS0008-01-2026-000297-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубна Московской области «09» апреля 2026 года

Судья Дубненского городского суда Московской области Коротков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ФИО1 <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась, проживающую по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 часов на перекрестке улиц <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, двигавшегося со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. В связи с чем, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признала, ходатайствовала о назначении наказания в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно исследованным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 часов на перекрестке улиц <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, двигавшегося со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в судебном заседании установлена, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Настоящее дело об административном правонарушении рассматривается в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Указанных обстоятельств судом установлено не было.

При назначении административного наказания суд считает, что наказание за совершенное административное правонарушение ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, что будет способствовать защите общественного порядка, а также служить предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 2 ст. 12.24, ст.,ст. 4.2, 29.10., 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере №

2. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Дубна); ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; р/с: №; БИК: №; КБК: №; УИН: №.

3. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись