Постановление № 5-21/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 5-21/2026

(резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ)

(
постановление изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ)

Дело № копия

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда <адрес> Буколова Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в УК «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 осуществлявшей движение по ходу движения транспортного средства, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил внесенные в него сведения. С заключением эксперта ознакомлен, с установленным вредом здоровья потерпевшей согласен. Вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, пояснил, что принес свои извинения, а также предложил в качестве возмещения ущерба 50 000 рублей, вместе с тем потерпевшая отказались от получения денежных средств.

Потерпевшая Потерпевший №1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, внесенные в протокол сведения подтвердила. С установленной судебно-медицинской экспертизой степенью вреда здоровья согласилась. Считает, что в данном случае, с учетом поведения водителя автомобиля и его действиями в момент ДТП, справедливым наказанием будет лишение права управления транспортным средством, поскольку полученные ею травмы существенно повлияли на качество ее жизни, а предложенная ФИО1 сумма несоразмерна причиненному ей ущербу. В связи с чем просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, заслушав мнение ФИО1, опросив потерпевшую Потерпевший №1, исследовав имеющуюся видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения определено, что Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении; заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности; заявлением КУСП; справкой по дорожно-транспортному происшествию; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1; протоколом о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением; актом визуальной проверки; письменными объяснениями водителя ФИО1 взятыми непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия; план-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителя и потерпевшей с фототаблицей места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой травматологического пункта ГБУЗ МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1, справкой ХТИ, согласно которым у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшей о проведении судебно-медицинской экспертизы; медицинскими документами; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которым стороны ознакомлены; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в результате ДТП потерпевшей ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1; карточкой учета транспортного средства марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; видеозаписью на которой зафиксировано вмененное ФИО1 событие административного правонарушения; а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшей определена в соответствии с положениями Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н, согласно п.4 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 5.2 данного Порядка, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы, утвержденным Приказом Минздрава России от 25.09.2023 N 491н, по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанной экспертизы, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет опыт работы, соответствующую квалификацию; его выводы, приведенные в заключении, обоснованы и построены с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик, а также имеющихся медицинских документах.

Проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Потерпевший №1 была проведена в государственном экспертном учреждении, государственным судебным экспертом - врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности - судебно-медицинская экспертиза, эксперту в соответствии со статьей 25.9 КоАП РФ были разъяснены права и обязанности, эксперт был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ. В экспертном заключении даны обоснованные и мотивированные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертное заключение основано на медицинских документах, составленных в отношении Потерпевший №1 Оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Оснований для назначения повторной, либо дополнительной экспертизы в ходе судебного заседания не установлено.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись, на которой зафиксировано непосредственно событие вмененного ФИО1 правонарушения, судом принимается в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства, поскольку видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам. Оснований полагать, что видеозапись смонтирована, содержит недостоверные сведения, не относится к событию правонарушения, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между нарушением водителем ФИО1 п.8.12 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Суд, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 8.12 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, управляя транспортным средством, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода, осуществлявшей движение по ходу движения транспортного средства, в результате чего пешеходу были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает данные о его личности, возраст, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Заявление ФИО1 в судебном заседании о признании вины и раскаянии в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, расценивает, как смягчающие ответственность обстоятельства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его степень вины в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, сведения о личности виновного, а также руководствуясь принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений впредь, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, суд учитывает при определении размера назначаемого наказания и считает возможным назначить наказание в минимальном размере срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией статьи.

Споры о возмещении имущественного ущерба, равно как и споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (части 1 и 3 статьи 4.7 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь, ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А. Буколова

Копия верна. Судья Н.А. Буколова