Приговор № 1-228/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-228/2018

Уг. дело № 1-228/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 04 сентября 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н.,

при секретаре Диордица Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска» ФИО5, предоставившей ордер № 1385 от 03 сентября 2018 года и удостоверение № 318,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-228/2018 (11802040012000050) в отношении

ФИО4, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - инспектор ДПС).

Сотрудник полиции ФИО2 в период службы осуществлял возложенные на него обязанности и права, выполняя согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011№ З-ФЗ «О полиции».

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по <адрес>, ФИО2 с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществлял возложенные на него задачи, обязанности и правомочия на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут на <адрес> между гаражным кооперативом и домом № по <адрес> в <адрес>, инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО6 был остановлен водитель автомобиля марки «<данные изъяты> синего цвета регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО4, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего, в ходе доставления ФИО4 для разбирательства в ОМВД России по <адрес>, последний сидя на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> регистрационный знак №, стал выражаться нецензурной бранью и отстегнул ремень безопасности, в связи с чем, ФИО2 остановил патрульный автомобиль. Затем инспектор ДПС ФИО2 высказал ФИО4 требование о необходимости пристегнуть ремень безопасности, однако последний будучи несогласный с задержанием, проигнорировал данное законное требование сотрудника полиции, и достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, решил применить к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 22 часов 58 минут, ФИО4, находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> регистрационный знак №припаркованного на дороге между домами № и № «А» по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область носа инспектору ДПС ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, отчего последний испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В силу статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, принесение извинений потерпевшему, пенсионный возраст.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения ФИО4 накануне совершения преступления и обстоятельства содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, постоянное место жительства у подсудимого, характеристику с места жительства, из которой следует, что ФИО4 характеризуется удовлетворительно, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, совершение преступления впервые, суд полагает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, с применением рассрочки его выплаты частями.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. (л.д. 89).

Моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возмещается по правилам гражданского судопроизводства. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения потерпевшему морального и физического вреда в виде нравственных страданий вследствие причиненных телесных повреждений в виде травмы носа. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий, в соответствии с требованиями норм материального закона (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079, п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ) и с учетом разумности и справедливости считает возможным взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 7000 (семи тысяч) рублей

В соответствии с пунктами5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты частями по 1000 рублей ежемесячно в течение 7 (семи) календарных месяцев.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 7000 ( семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-Rдиск с 8 видеозаписями, на которых зафиксирован факт остановки ФИО4 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирска, нанесение удара ФИО4 сотруднику полиции ФИО2 в салоне служебного автомобиля, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле; светоотражающий жилет желто-зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, в котором ФИО2 находился в момент нанесения ему удара ФИО1 – хранящийся в материалах дела – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий М.Н. Спирина