Приговор № 1-164/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-164/2019

№ 1-164/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 08 июля 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Семеновой Н.В., с участием подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хабирова Р.Р., государственного обвинителя Гущина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Бирского районного суда Республики Башкортостан от 23.12.2013 условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима; освобожден условно-досрочно 14.07.2015 по постановлению Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01.07.2015 на не отбытый срок 1 месяц 17 дней;

приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21.03.2018 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.07.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2018 года на основании п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22.00 до 07.00 часов; запрета на выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен с порядком и правилами административного надзора, предупрежден о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно не соблюдал административные ограничения и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22.00 до 07.00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, нарушив тем самым административное ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22.00 до 07.00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ на него составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22.00 до 07.00 часов, находился в общественном месте по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на него составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, а именно рапортом исполняющего обязанности командира ОВ ППСП Отдела МВД России по Бирскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, предупреждением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №, от ДД.ММ.ГГГГ АП № в отношении ФИО1, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Бирский район и г.Бирск РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, подозреваемого ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, оформление документов по установлению группы инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу должна быть отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять с даты вынесения приговора.

Руководствуясь ст.ст.314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, ФИО1 взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: решение Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, предупреждение об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, возвращенные старшему инспектору по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Бирскому району ФИО18 – оставить в распоряжении ОМВД по Бирскому району, протоколы об административных правонарушениях №(005018), №(002068), постановления по делу об административных правонарушениях №, №, постановление мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирск от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные и.о.старшего инспектора группы по ИАЗ Отдела МВД России по Бирскому району ФИО10, – оставить в распоряжении ОМВД по Бирскому району; копии решения Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, предупреждения об ответственности за нарушение ограничений административного надзора, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационного листа, протоколов об административных правонарушениях №(005018), №(002068), постановлений по делу об административном правонарушении №, №, постановления мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирск от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле

№ Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан.