Приговор № 1-317/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-317/2018

Дело № 1-317/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 июля 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., защитника-адвоката Мельниковой Л.Н., при секретаре Фоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, место фактического проживания: <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего малолетних дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 24.05.2016 г. Кировским районным судом г.Омска по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г.Омска от 01.11.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, прошел в комнату в которой проживала Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью 16 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 500 рублей.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился. Подсудимый осознавал характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимого в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, из квалификации действий подсудимого суд исключает квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, так как с учетом назначения похищенного ноутбука, он не является предметом первой необходимости, хищением которого потерпевшая могла быть поставлена в трудное материальное положение. Кроме того, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый при совершении кражи находился по месту своего жительства (регистрации), и вправе был находится в любой из комнат дома на законных основаниях. При этом, несмотря на исключение квалифицирующих признаков, не требуется исследование доказательств, соответственно, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, соседями – положительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, ранее судим за преступление против собственности, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование розыску похищенного имущества, факт возмещения ущерба причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 условного наказания приговор Кировского районного суда г. Омска от 24.05.2016г. в отношении последнего подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО1 обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации;

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а случае необходимости пройти соответствующее лечение.

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 24.05.2016г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

– ноутбук с зарядным устройством, возвращенный Потерпевший №1 – оставить у законного владельца;

– квитанцию на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья