Приговор № 1-317/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-317/2018

Дело №1-317/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 11 сентября 2018 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г.Омска ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гетта В.И.,

потерпевшего К.,

при секретаре Корсаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил убийство при следующих обстоятельствах:

25 мая 2018 г. около 18 ч. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, вследствие личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства нанёс КСВ множественные (не менее 3) ударов руками в область головы, от которых КСВ упал на землю. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 не менее 20 раз ударил КСВ руками и ногами по голове и телу, в том числе не менее 10 раз прыгая на его голове и грудной клетке, а также осколком от стеклянной бутылки, используемым в качестве оружия, причинил КСВ телесное повреждение в области шеи. От полученных повреждений КСВ скончался на месте происшествия. В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшему КСВ были причинены телесные повреждения в виде: открытой тупой травмы головы: ушиб головного мозга-кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку выпуклой поверхности левых лобной, височной, теменных долей, многооскольчатый перелом костей носа, стенок обеих глазниц, чешуи лобной кости, верхней челюсти, обеих мыщелковых отростков нижней челюсти, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица с обеих сторон, множественные кровоподтеки, ссадины, рвано-ушибленные раны поверхностные и в пределах мягких тканей на лице, кровоподтеки и ссадины на передней поверхности обеих ушных раковин, кровоизлияние в склеру левого глаза; закрытой тупой травмы груди: ушибы и разрыв ткани левого легкого, переломы рёбер справа со 2 по 8 сгибательные, слева со 2 по 8 по разным анатомическим линиям разгибательные, разрыв листков плевры слева в проекции перелома 6 ребра, перелом грудины на уровне 3 межреберья, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов; посмертной резаной раны на передней поверхности шеи. Открытая тупая травма головы и закрытая тупая травма груди привели к развитию шока смешанного генеза и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший наступление смерти потерпевшего. Ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава не причинила вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину по ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, по существу суду показав, что в течение 25.05.2018 г. в <адрес> он выпивал спиртное с приятелями, в ходе чего встретил ранее знакомого КСВ, который около года назад в компании оскорбил его мать. Он решил отомстить КСВ и позвал его в близлежащую рощу, где трижды ударил КСВ кулаком в лицо, от чего последний упал. Он был вне себя от злости, и что делал с КСВ дальше, вспомнил только через два дня: что он 1-2 раза ударил КСВ кулаком по лицу, 5-6 раз – ногой по голове, более 10 раз прыгал по его грудной клетке, а потом стеклом от бутылки порезал ему горло. Всё это время КСВ молчал, сопротивления не оказывал. Он был весь в крови и предположил, что убил КСВ, в связи с чем хотел сжечь свою куртку, но не смог, так как пошёл дождь. Убивать КСВ не хотел, думал только побить. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных, по сути, показаний, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО3 по существу:

Суду потерпевший К. показал, что 25 мая 2018 г. он последний раз разговаривал по телефону со своим сыном – КСВ, а через несколько дней от сотрудников полиции узнал, что КСВ убили.

На предварительном следствии несовершеннолетний свидетель Б., показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 62-65), в присутствии своего законного представителя показал, что вечером 25.05.2018 г. он стал очевидцем того, как его знакомый ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в леске между <адрес> и <адрес> нанёс не менее 4 ударов кулаками и не менее 4 ударов ногами по лицу лежавшего на земле и не оказывавшего сопротивления мужчине по имени Сергей, а также не менее 7 раз прыгнул на грудь и не менее 5 раз – на лицо последнего.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Кр. на предварительном следствии, полученных в присутствии законного представителя, оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 69-72), следует, что вечером 25.05.2018 г. он видел, как ФИО4, будучи агрессивным, не менее 3 раз ударил кулаком по лицу мужчину по имени Сергей, который от ударов упал на спину, и тогда ФИО4 нанёс Сергею кулаками около 6 ударов по лицу и 9-10 раз прыгнул тому на голову и столько же раз на тело. В это время ФИО4 говорил: «Это тебе за оскорбление моей матери, и оскорбление меня». После этого он ушёл, а ФИО4 продолжил избивать Сергея.

Несовершеннолетние свидетели М., Г. и П., показания которых были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в присутствии своих законных представителей на предварительном следствии дали показания, аналогичные, по сути, показаниям свидетеля Кр., а свидетели Г. и П., кроме того, показали, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.76-79, 229-232, 235-238)

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности около <адрес><адрес>, где обнаружен труп неизвестного мужчины с повреждениями в области головы, грудной клетки и шеи, а также изъяты след пальца руки, следы пальцев рук трупа (т.1 л.д.5-9, 10, 11-13)

Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа №1429 от 26.05.2018 г., согласно выводам которой у трупа КСВ обнаружены следующие телесные повреждения: открытая тупая травма головы: ушиб головного мозга-кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку выпуклой поверхности левых лобной, височной, теменных долей, многооскольчатый перелом костей носа, стенок обеих глазниц, чешуи лобной кости, верхней челюсти, обеих мыщелковых отростков нижней челюсти, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица с обеих сторон, множественные кровоподтеки, ссадины, рвано-ушибленные раны поверхностные и в пределах мягких тканей на лице, кровоподтеки и ссадины на передней поверхности обеих ушных раковин, кровоизлияние в склеру левого глаза; закрытая тупая травма груди: ушибы и разрыв ткани левого легкого, переломы рёбер справа со 2 по 8 сгибательные, слева со 2 по 8 по разным анатомическим линиям разгибательные, разрыв листков плевры слева в проекции перелома 6 ребра, перелом грудины на уровне 3 межреберья, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов; посмертная резаная рана на передней поверхности шеи. Открытая тупая травма головы и закрытая тупая травма груди привели к развитию шока смешанного генеза и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший наступление смерти потерпевшего. Ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава не причинила вреда здоровью. Смерть КСВ наступила в результате сочетанной травмы головы и груди с развитием шока смешанного генеза, непосредственно обусловившего смерть.

Протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами, в ходе которых изъята одежда ФИО3: шорты, кроссовки, носки и футболка; в районе <адрес> обнаружен и изъят осколок горлышка от стеклянной бутылки; около <адрес> обнаружена и изъята мужская куртка серого цвета (т.1 л.д. 43-46, 47-48, 49-52, 53, 54-57, 58)

Протоколы очных ставок между подозреваемым ФИО3 и несовершеннолетними свидетелями Кр., Б., М., в ходе которых Кр., Б. и М. подтвердили свои показания по обстоятельствам 25.05.2018 г. (т.1 л.д.93-96, 98-101, 103-106)

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3 на месте происшествия показал свои действия по обстоятельствам убийства КСВ (т.1 л.д.118-124)

Заключение судебно-медицинской экспертизы №5621 от 26.05.2018 г., согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин верхних конечностей и туловища, которые могли образоваться в срок от 2 до 3 и от 7 до 10 суток до осмотра соответственно (т.1 л.д.130-131)

Рапорта оперативного дежурного ДЧ ПП «Первокирпичный» ОП № УМВД России по г.Омску о драке, причинении телесных повреждений и смерти мужчины около <адрес> (т.1 л.д.141-143)

Постановление и протокол выемки в БУЗОО БСМЭ предметов одежды и образцов крови КСВ (т.1 л.д.149, 150-152)

Заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №443 от 21.06.2018 г., согласно которому на шортах, кроссовках и одном носке ФИО3, на брюках, кофте, правом кроссовке и куртке КСВ обнаружена кровь человека группы 0ab, что не исключает её происхождение по системе АВ0 от КСВ, ФИО3 кровь в этих следах принадлежать не может (т.1 л.д.160-168)

Заключение стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №153/с от 26.06.2018 г., согласно выводам которого ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков хронического психологического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. В период инкриминируемого ему деяния, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен по психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту ФИО3, не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ФИО3 деяния последний находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его состояния как аффекта (т.1 л.д.176-180)

Постановление о признании К. потерпевшим (т.1 л.д.183-184)

Протокол осмотра предметов – изъятых осколка горлышка стеклянной бутылки, шорт мужских, кроссовок мужских чёрного цвета, носков мужских чёрного цвета, футболки мужской чёрного цвета, куртки мужской серого цвета, джинсов мужских чёрного цвета, ремня, спортивных штанов, кофты мужской чёрного цвета, кроссовок чёрного цвета, трусов, носков чёрного цвета, пластиковой бутылки с прозрачной жидкостью, куртки чёрного цвета, двух марлевых тампонов, пропитанных веществом бурого цвета, дактилоскопической плёнка со следом пальца руки (т.1 л.д.239-240)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанной осмотренной одежды, кроссовок, пластиковой бутылки, осколка горлышка, марлевых тампонов и дактилоскопической плёнки (т.1 л.д.241-242)

Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО3 в отношении потерпевшего КСВ органами предварительного следствия квалифицированы верно по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что около 18 ч. 25 мая 2018 г. при указанных выше обстоятельствах ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вследствие неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства нанёс КСВ руками и ногами многочисленные удары, повлекшие причинение тяжких телесных повреждений, от которых последний скончался на месте происшествия, что полностью подтверждается признательными, по сути, показаниями самого подсудимого ФИО3, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, очных ставок, заключениями судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и взаимно друг друга дополняют. Приведённая совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния при установленных судом обстоятельствах.

Об умысле подсудимого ФИО3 на умышленное причинение смерти потерпевшему КСВ свидетельствует характер действий ФИО3 при совершении преступления (установленный, в частности, из показаний ФИО3, свидетелей Кр., Б., М., Г. и П., проверки показаний на месте и заключений судебных экспертиз): ФИО3, первоначально нанеся не менее трёх ударов кулаком по лицу КСВ, от которых тот упал, действуя умышленно не менее 20 раз ударил КСВ руками и ногами в жизненно-важные органы – по голове и телу, в том числе не менее 10 раз прыгая на его голове и грудной клетке, а в заключение, с целью доведения своего преступного умысла до конца, не зная, что КСВ уже мёртв, осколком от стеклянной бутылки причинил последнему телесное повреждение в области шеи, порезав её, что полностью соотносится с материалами дела, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа КСВ, по выводам которой в результате данных ударов последнему были причинены тяжкие телесные повреждения, находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью КСВ Кроме того, об умысле на убийство КСВ свидетельствует и последующее поведение ФИО3, который, видя последствия своих действий, вместо принятия мер по вызову скорой помощи и полиции, либо оказания иной помощи потерпевшему, в целях избежать уголовной ответственности пытался сжечь куртку со следами крови КСВ Изложенное полностью опровергает позицию подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО3 хотел лишь избить КСВ, а не убивать его.

В действиях подсудимого ФИО3 при совершении преступления в отношении потерпевшего КСВ признаков самообороны или её превышения суд по событиям 25.05.2018 г. не усматривает, так как какой-либо угрозы для жизни и здоровья при возникшем между ФИО3 и КСВ конфликте для ФИО3 с учётом фактических обстоятельств происходящего не имелось. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №5621 от 26.05.2018 г., выявленные у ФИО3 телесные повреждения образовались до конфликта, в результате которого он убил КСВ (т.1 л.д.130-131). Кроме этого, суд по обстоятельствам дела также не находит правовых оснований для признания совершения ФИО3 преступления в состоянии аффекта, что подтверждается и заключением стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №153/с от 26.06.2018 г. (т.1 л.д.176-180)

Таким образом, умысел ФИО3 на убийство КСВ установлен и подтверждён как в ходе следствия, так и в судебном заседании.

С учётом вышеизложенного суд квалифицирует противоправные действия подсудимого ФИО3 по настоящему уголовному делу именно по ч.1 ст.105 УК РФ, причастность к чему и вина ФИО3 полностью доказаны и подтверждены материалами уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего К. о взыскании с подсудимого ФИО3 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, сложившейся судебной практики, принципов разумности, а также степени понесённых К. в результате совершённого преступления страданий, подлежит полному удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, являются полное, по сути, признание вины и заявленное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, в целом удовлетворительные характеристики, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3 и его матери. Кроме того, суд признаёт в действиях ФИО3 наличие активного способствования расследованию преступления, выразившегося как в даче признательных показаний, так и в добровольном участии ФИО3 в ходе их проверки и уточнения.

Оснований для признания в действиях потерпевшего КСВ противоправного или аморального поведения, явившегося поводом для совершения преступления, суд не усматривает, так как в судебном заседании установлено и подсудимым не оспаривается, что, якобы имевшее место оскорбление ФИО3 и его матери со стороны КСВ было около года назад до событий по делу, а не непосредственно перед совершением ФИО3 инкриминируемого ему преступления. По обстоятельствам дела конфликт с КСВ спровоцировал именно ФИО3, используя вышеуказанный повод. При этом со стороны КСВ не было ни агрессии, ни желания вступать в конфликт, что следует из показаний самого ФИО3

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению данного деяния, и подтверждается как показаниями ФИО3, так и показаниями свидетелей Б., Г. и П.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО3 преступление относится к категории особо тяжких, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО3, а также данные о личности подсудимого ФИО3, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и оставившего решение данного вопроса на усмотрение суда, что в совокупности, с учётом наличия в действиях ФИО3 ряда смягчающих и отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, а также дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы, с применением правил рецидива.

Оснований для применения к ФИО3 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ст.ст.62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого ФИО3 и характера самого преступления, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений и последний ранее отбывал лишение свободы, совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбывания наказания в виде лишения свободы определяет ФИО3 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Кирпичевой В.Н. и Гетта В.И. за оказание ими юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом материального положения ФИО3 и заявленного им согласия оплатить данные услуги, подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить для ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого ФИО3 будет проживать после отбытия лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; также возложить на ФИО3 обязанность являться в указанный государственный орган на отметки два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания ФИО3 наказания по настоящему приговору исчислять с 11 сентября 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Содержать ФИО3 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 911,5 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников подсудимого ФИО3 адвоката адвокатского кабинета 55/140 Кирпичевой В.Н. и адвоката НП «Международная коллегия адвокатов» Омской области Гетта В.И.

Гражданский иск потерпевшего К. в сумме 500 000 рублей удовлетворить полностью, взыскав с ФИО3 в пользу К. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД СО по ЦАО г.Омска СУ СК России по Омской области: осколок горлышка стеклянной бутылки, шорты мужские серого цвета, кроссовки мужские чёрного цвета, носки мужские чёрного цвета, футболка мужская чёрного цвета, куртка мужская серого цвета, джинсы мужские чёрного цвета, ремень из кожи чёрно-коричневого цвета, спортивные штаны чёрного цвета, кофта мужская чёрного цвета, кроссовки чёрного цвета, трусы из цветного трикотажа, носки чёрного цвета, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, куртка чёрного цвета, два марлевых тампона с веществом бурого цвета, дактилоскопическая пленка со следом пальца руки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом ФИО3 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО3 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО3 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов