Приговор № 1-317/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-317/2018

№1-317/2018

№11801520053000249


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28.05.2018г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственных обвинителей: Марютиной Е.А.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ивановой О.Ю.,

потерпевшего М.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 15 минут 21.05.2017г. до 08 часов 00 минут 22.05.2017г. ФИО2, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, проследовал на территорию дачного участка №, расположенного на алее № СНТ «<адрес> в г.Омске, выставил стекло из окна дачного дома, через которое незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащий М.А.Н. шуруповерт стоимостью 1 500 руб. 00 коп. Затем, в продолжение преступного умысла, ФИО2 проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на указанном дачном участке и, сорвав навесной замок с входной двери, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащий М.А.Н. велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 3 500 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при этом исключает из объема предъявленного обвинения хищение имущества, не представляющего материальной ценности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Омска от 13.03.2018г. и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 6 (Шести) месяцев 10 (Десяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу, содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 28.05.2018г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 13.03.2018г. по 27.05.2018г.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско