Приговор № 1-257/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-257/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Ситникова Д.Н.,

при секретаре Жигановой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Лечидовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кожахмедова М.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №278027 от 29 сентября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого 26 июня 2012 г. Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2017 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2020 г., примерно в 10 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. После этого, ФИО1, осуществляя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в этот же день, 21 июля 2020 г., примерно в 10 часов, находясь в вышеуказанном месте, используя мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентского номера № зашел в сеть «Интернет» на сайт <данные изъяты> где обнаружил в наличии наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере. ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, используя телефон и сеть «Интернет» на сайте <данные изъяты> выполнил необходимые операции по заказу наркотического средства, и получил сообщение с номером киви-кошелька, принадлежащего неустановленному в ходе дознания лицу, на который необходимо было перечислить деньги для покупки наркотического средства, в сумме <данные изъяты>. Для исполнения своего умысла, ФИО1 в тот же день, 21 июля 2020 г., находясь дома по вышеуказанному адресу, с использованием мобильного телефона <данные изъяты> и сети «Интернет», перевел со своего счета киви-кошелька, привязанного к номеру телефона №, денежные средства в сумме <данные изъяты>, на счет неустановленного в ходе дознания киви-кошелька, для приобретения наркотического средства - <данные изъяты>. После чего, ФИО1 получил на свой номер мобильного телефона сообщение с изображением и точными координатами места нахождения оплаченного им наркотического средства. ФИО1 в тот же день, 21 июля 2020 г., примерно в 10 часов 50 минут, прибыл к указанному в сообщении месту - участку местности, расположенному примерно в 300 метрах от автозаправочной станции <данные изъяты> на земле обнаружил заказанное и оплаченное им ранее на сайте <данные изъяты> наркотическое средство в полимерном пакете с линейной застежкой, которое забрал. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>.

После чего, в тот же день, 21 июля 2020 г., примерно в 10 часов 55 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 300 метрах от автозаправочной станции <данные изъяты> возник умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженного им наркотического средства - <данные изъяты>. Осуществляя свой умысел, ФИО1 положил полимерный пакет с обнаруженным им вышеуказанным наркотическим средством в левый карман надетых на нем джинс.

В тот же день, 21 июля 2020 г. в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 40 минут у <адрес> командиром отделения отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Новомосковску, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане джинс, надетых на ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>

Наркотическое средство - <данные изъяты> включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с учетом последующих изменений).

Наркотическое средство - <данные изъяты> согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник, адвокат Кожахмедов М.Д.

Государственный обвинитель Лечидова А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 психически здоров. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено (л.д.134-135).

Учитывая заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, у суда не возникает сомнений, что он является вменяемым. В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1: не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления способствовал его совершению, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 8 октября 2020 г.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 8 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 г.