Приговор № 1-104/2020 1-866/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело 1-104/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Калининой Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Векю Н.А.,

при секретаре Барбарич Е.В., помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... судимого:

- 12.01.2015 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. 25.12.2018 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 14.11.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 17.12.2019 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 14.11.2019 года) к 1 году лишения свободы;

- 16.01.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 17.12.2019 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 31.01.2020 года мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

содержащегося под стражей с 25.10.2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два открытых хищения чужого имущества, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 28.08.2019 года в период времени с 11.00 до 11.50 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по ул. Сергея Лазо 24 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил товарно-материальные ценности, а именно колбасные изделия следующего наименования: «СПК «Сервелат фирменный»» массой 380г, стоимостью 95,74 рублей за единицу товара, в количестве 2шт, то есть на общую сумму 191,48 рубль; «Дымов «Коньячная»», массой 300 г, стоимостью 105,22 рублей за единицу товара, в количестве 3шт, то есть на общую сумму 315,66 рублей; «Ариант «Рублёвская»», массой 200г, стоимостью 149,79 рублей за единицу товара в количестве 7шт, то есть на общую сумму 1048,53 рублей; «Межениновская птицефабрика «Межениновская»», массой 500г, стоимостью 116,36 рублей за единицу товара в количестве 5шт, то есть на общую сумму 581,8 рубль; «Межениновская птицефабрика «Ветчино-рубленная»», массой 400г, стоимостью 135,77 рублей за единицу товара, в количестве 4шт, то есть на общую сумму 543,08 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив своими действиями данной организации материальный ущерб на общую сумму 2680 рублей 55 копеек.

Так он, 28.08.2019 года в период времени с 11.00 до 11.50 часов, находясь в помещении вышеуказанного магазина, имея умысел на хищение имущества, сложил вышеуказанные колбасные изделия в пакет находящийся при нем, воспользовавшись помощью неустановленного в ходе дознания лица, неосведомленного о преступных намерениях последнего, после чего он (ФИО2) намеревался покинуть помещение данного магазина, не рассчитываясь за взятый им товар, однако, в этот момент он был замечен сотрудником магазина А, которая стала ему указывать на необходимость проследования на кассу для расчета за взятый товар, и, осознавая, что его действия стали очевидны для последней, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, побежал с пакетом, в котором находились колбасные изделия, мимо кассовой зоны, не реагируя при этом на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар, выбежал из помещения магазина после чего с похищенным имуществом скрылся. В последствии, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Он же, 14.10.2019 года около 21.00 часов, находясь возле железнодорожного пути, на расстоянии 50 метров от гаражного массива, расположенном по ул. Павлова 5/11 стр. 15 в г. Томске, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения закладки, заказанной через сеть интернет вещество, которое согласно заключению эксперта № 701 от 19.10.2019 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой, 0,30г, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью личного употребления хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 14.10.2019 года в период времени с 21.15 часов до 21.30 часов в патрульном автомобиле полиции по адресу <...>.

Он же, 23.10.2019 года в период времени с 10.50 до 10.55 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Партизанская 6 в г. Томске умышленно незаконно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем свободного доступа тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: две упаковки мяса «Омский бекон» Шейка охлажденная», стоимостью 252 рубля за упаковку, на общую сумму 504 рубля; две упаковки мяса «ЧМЗК» Говядина котлетное мясо» общей массой 2,99кг, стоимостью 260,62 рублей за килограмм, на общую сумму 779,25 рублей; упаковку мяса «Боровково» Свинина мякоть охлажденная» массой 1,852кг, стоимостью 220,51 рублей за килограмм, на общую сумму 408,38 рублей; упаковку мяса «ЧЗМК» Говядина голяш. охлажденная» массой 1,013кг, стоимостью 220 рублей за килограмм, на общую сумму 222,86 рубля; упаковку мяса «ИНДИ» Филе грудки индейки» массой 2,036кг, стоимостью 318,63 рублей за килограмм, на общую сумму 648,73 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». Тем самым своими умышленными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2563 рубля 22 коп. Так он, имея умысел на тайное хищение товара, находясь в вышеуказанном магазине, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина взял поочередно с полок вышеуказанный товар и сложил в продуктовую корзину, после чего переложил товар в находящийся при нем пакет из полимерного материала. Затем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар вышел из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 23.10.2019г. в период времени с 18.50 до 19.00 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по ул. Новая 11 «В» с. Тимирязевское г. Томска, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, а именно: одну банку кофе «Jacobs Моn» массой 190г, стоимостью 180,95 рублей; упаковку мяса «Омский бекон «Шейка Андреевская» массой 300г., стоимостью 105,68 рублей; палку колбасы «Микоян «Венская» массой 300г, стоимостью 135,77 рублей, две упаковки мяса «Омский бекон «Карбонад» массой 600г каждая, стоимостью 158,4 рублей за упаковку, на общую сумму 316,8 рублей; две упаковки мяса «КМК ФИО4 «Лопатка» общей массой 2,662кг, стоимостью 249 рублей за килограмм, на общую сумму 662,84 рубля; две упаковки мяса «ЧМКЗ «Говядина котлетное мясо», общей массой 7,380 кг, стоимостью 260,62 рублей за килограмм, на общую сумму 1923,37 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив своими действиями данной организации материальный ущерб на общую сумму 3325 рублей 41 коп.

Так он, 23.10.2019 года в период времени с 18.50 до 19.00 часов, находясь в помещении вышеуказанного магазина, имея умысел на хищение имущества, сложил вышеуказанные товарно-материальные ценности в пакет находящийся при нем, и намеревался покинуть помещение данного магазина, не рассчитываясь за взятый им товар, однако, в этот момент он был замечен сотрудником магазина Б, которая потребовала остановиться и прекратить противоправные действия, осознавая, что его действия стали очевидны для последней, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, побежал с пакетом, в котором находилось вышеуказанное имущество, мимо кассовой зоны, не реагируя при этом на требования сотрудника магазина, выбежал из помещения магазина после чего с похищенным имуществом скрылся. В последствии, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе дознания, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшие, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду от 28.08.2019 года по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 14.10.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду тайного хищения имущества от 23.10.2019 года (магазин «Пятерочка» по ул. Партизанская 6 в г. Томске) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду открытого хищения от 23.10.2019 года (магазин «Пятерочка» по ул. Новая 11«В» в с. Тимирязевское г. Томска) по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно против собственности, одно против здоровья населения и общественной нравственности, два преступления средней тяжести, направленные против собственности, а также личность подсудимого, который полностью признал вину в совершенных преступлениях, имеет постоянное место жительства и его состояние здоровья, наличие, со слов, хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления по каждому эпизоду, что выразилось в признательной позиции по делу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что явка с повинной по эпизоду открытого хищения имущества 23.10.2019 года была дана подсудимым при наличии изобличающих его доказательств, указанное не может свидетельствовать о самостоятельном добровольном сообщении им о преступлении, несмотря на наличие такого документа как явка с повинной, который суд учитывает как смягчающее обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ как признание ФИО2 своей вины по указанному эпизоду.

В то же время, ФИО2 не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, ранее судим, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и недостаточности ранее примененного наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, а также принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, который не сделал должных выводов для себя и вновь совершил преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

Наказание ФИО2 должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска от 16.01.2020 года и мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска от 31.01.2020 года.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду от 28.08.2019 года по ч. 1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду от 14.10.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества от 23.10.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по эпизоду открытого хищения имущества от 23.10.2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска от 16.01.2020 года и мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска от 31.01.2020 года, окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия срок содержания под стражей, а также время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска от 16.01.2020 года и мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска от 31.01.2020 года с 25 октября 2019 года до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой, 0,30г, находящийся в камере хранения ОМВД, хранить в указанном месте до разрешения выделенного уголовного дела.

- компакт диски, хранящиеся при деле (т. 1 л.д. 223, т. 2 л.д. 57), хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна.

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-104/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2019-007433-92