Приговор № 1-448/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-448/2017

Дело № 1-448(11701320039650116)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 03 августа 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимого ФИО1

защитника Новикова Д.А, представившего удостоверение №1451

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1 в 17 часов с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 70 метрах от <адрес>, где обнаружил произрастающие растения конопли и, действуя умышленно, для последующего личного употребления, путем сбора незаконно приобрел верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство естественного (растительного) происхождения - марихуану, массой 890,9 грамма, что является крупным размером, которую ФИО1 поместил в два полимерных пакета, после чего умышленно, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 05 минут <дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» при производстве личного досмотра ФИО1 в 50 метрах от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, признал себя виновным и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. Суд удостоверился в соблюдении необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228ч.2 УК РФ.

Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы с привлечением нарколога л.д.67-68 установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал на период инкриминируемого ему деяния и мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Однако, у ФИО1 выявлены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств группы опиоидов и каннабиоидов, он нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. С учетом выводов экспертов суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, судимости не имеет, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, соседями положительно, имеет ребенка 10 лет и занимается воспитанием ребенка сожительницы, занимается общественно-полезным трудом по найму, готов пройти лечение от наркотической зависимости, активно способствовал раскрытию преступления, написал объяснение до возбуждения уголовного дела, которое суд учитывает в качестве явки с повинной. Данные обстоятельства позволяют суду применить к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, готовности подсудимого к излечению от наркотической зависимости, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство-марихуана, массой 888, 9гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и один раз в месяц в любую среду месяца являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора, обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство-марихуана, массой 888, 9гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Тихонова Т.В.

Верно

Судья: Тихонова Т.В.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-448/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.