Приговор № 1-243/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-243/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-243/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-243/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мухаметзяновой Г.Г., представившей удостоверение № 1594 и ордер № 062153, потерпевшего Г., при секретаре Гайсиной М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28 ноября 2017 года около 23 часов ФИО2, находясь возле автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Г., припаркованного с торца ... по ... г.Набережные Челны, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея на то законных прав, открыв замок водительской двери при помощи имеющегося у него отвертки и проникнув в салон указанного автомобиля, замкнув провода гаечным ключом, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и поехал к ... <...>. Далее, 29 ноября 2017 года около 06 часов ФИО2 указанный автомобиль оставил в лесопосадке, расположенной около ... Республики Татарстан, после чего скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление средней тяжести. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как объективных доказательств нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 вину в содеянном признал полностью и раскаивается в этом, в деле имеется явка с повинной, судимости и административных правонарушений не имеет, следствию не препятствовал, а оказал активное содействие в раскрытии и расследовании совершённого им преступления, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, ...

Личность ФИО2 характеризуется положительно.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона, по которому квалифицированы его действия, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку, хранящуюся в камере хранения ОП №2 «Комсомольский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; остальные вещественные доказательства – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2018 года

Судья И.Р. Адгамов