Приговор № 1-243/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-243/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 27 ноября 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Тагирова И.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Гусевой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в сов. им. <адрес> ТАССР, гражданки РФ, не замужней, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрирован- ной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена на 4 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь лицом в отношении которой судом установлен административный надзор и административные ограничения, совершила самовольное оставление места своего жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 должным образом были разъяснены порядок осуществления за ней административного надзора и ответственность по статье 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своем заявлении указала, что будет проживать по адресу: <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, не соблюдая установленные решением суда в отношении нее ограничения, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, самовольно, без письменного разрешения органа внутренних дел, покинула место своего проживания, указанное в заявлении и переехала по адресу: <адрес>, где стала проживать у своей дочери Свидетель №4, тем самым скрываясь от сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживающей у своей дочери - Свидетель №4 по адресу: <адрес>, ничего не мешало сообщить о смене места своего жительства инспектору отдела МВД России по <адрес>, однако она этого не сделала. В последующем ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 сотрудниками полиции было установлено.

Таким образом, ФИО1 без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора и контроля полиции, самовольно покинула место избранного ею жительства и скрывалась от сотрудников полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе дознания обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное её адвокатом, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд исходит из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, условия её жизни, и все обстоятельства по делу.

ФИО1 на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее родственников, в том числе наличие у них инвалидностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, которая будучи ранее судимой за совершение умышленных преступлений, выводов для себя не сделала и после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Суд считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление, совершено ею в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, при этом подсудимая после освобождения на путь исправления не встала, то суд считает необходимым условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить, на основании части 4 статьи 74 УК РФ и назначить ей окончательное наказание по совокупности приговоров с применением статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований к применению положений, предусмотренных статьей 64, частью 3 статьи 68 УК РФ, статьи 73 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1, с учетом личности последней, суд не усматривает.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимой в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья