Постановление № 5-106/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-106/2019

Дело №5-106/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2019 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинов Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

С.А.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. возле <адрес> С.А.В. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании С.А.В. пояснил, что обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не помнит. В указанное время находился в сильном алкогольном опьянении и спал на улице. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав С.А.В. изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина С.А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении С.А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 КонституцииРоссийской Федерации С.А.В. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина С.А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также рапортом сотрудника полиции Б.В.Е., письменными объяснениями П.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ данных сотруднику полиции.

Исследованные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания С.А.В. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия С.А.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность С.А.В. Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение С.А.В. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Заслушав С.А.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, также учитывая, что ранее в течение года ФИО1 С.А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1 - 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

С.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить С.А.В. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Н.А.Созинова