Решение № 7(2)-553/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-80/2020Белгородский областной суд (Белгородская область) - Административные правонарушения Судья: Ковалевский А.А. № 7(2) - 553 БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД г. Белгород 9 ноября 2020 г. Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М., с участием старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину ФИО3 от 19 августа 2020 г. и решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 2 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 , постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи городского суда, индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ИП ФИО2 просит признать незаконными и отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ). В силу ст. 5 данного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 1, 3 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые медицинские осмотры, которые проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, за исключением водителей, управляющих транспортными средствами, выезжающими по вызову экстренных оперативных служб. Из материалов дела следует, что 22 июля 2020 г. в 16 часов 50 минут в районе <адрес>, являясь юридическим лицом, индивидуальный предприниматель ФИО2 допустил выезд автомобиля «2747-0000010» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 и под управлением ФИО2, для перевозки груза (согласно счет фактуре № от 22 июля 2020 г. продукты питания (колбасы), с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства, т. е. не выполнил требования ст. 23 Федерального закона № 196, который требует от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей обеспечить проведение предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ИП ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности. Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО2 данного административного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется. Действия индивидуального предпринимателя ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области безопасности дорожного движения. Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, не является основанием к отмене данных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ. Административное наказание назначено ИП ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменения постановления должностного лица и решения судьи городского суда, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину ФИО3 от 19 августа 2020 г. и решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 2 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 , оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО2 – без удовлетворения. Судья Белгородского областного суда А.М. Незнамов Суд:Белгородский областной суд (Белгородская область) (подробнее)Ответчики:ИП Лозовой В.Г. (подробнее)Судьи дела:Незнамов Артур Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 января 2021 г. по делу № 12-80/2020 Решение от 18 января 2021 г. по делу № 12-80/2020 Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № 12-80/2020 Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-80/2020 Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-80/2020 Решение от 2 октября 2020 г. по делу № 12-80/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-80/2020 |