Приговор № 1-33/2017 1-377/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 08 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Горустовича В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «А» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «А» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «А» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «А» части 2 статьи 228.1 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную пересылку наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>, отбывающего наказание в исправительном учреждении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и находящегося на территории указанного исправительного учреждения, возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта (материалы по данному факту выделены в отдельное производство). Обдумывая возможность незаконного приобретения наркотического средства и реально осознавая, что не имеет возможности непосредственного незаконного приобретения наркотических средств в пределах исправительного учреждения, <данные изъяты> обратился к осужденному ФИО2, отбывающему наказание и находящемуся на территории того же исправительного учреждения, срок отбывания наказания которого истекал ДД.ММ.ГГГГ, с предложением осуществить незаконную пересылку наркотических средств из <адрес> на территорию <данные изъяты> для личного потребления <данные изъяты>

ФИО2, выслушав предложение <данные изъяты>., дал последнему согласие на незаконное приобретение наркотических средств для их последующей пересылки из <адрес> на территорию исправительного учреждения <данные изъяты> для личного потребления <данные изъяты>. на денежные средства, которые будут предоставляться <данные изъяты>. в том случае, если после освобождения из мест лишения свободы у него будет иметься возможность незаконного приобретения наркотических средств с целью их дальнейшей незаконной пересылки на территорию исправительного учреждения <данные изъяты> для личного потребления <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, после отбытия наказания, находясь в <данные изъяты>, прибыл на площадь, расположенную между <адрес>, где встретился с неустановленным лицом, у которого ФИО2 ранее незаконно приобретал наркотическое средство героин (диацетилморфин). Выяснив у данного неустановленного лица возможность незаконного приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин) по цене 200 рублей за одну дозу для разового потребления, в период с ДД.ММ.ГГГГ во время очередного телефонного звонка <данные изъяты>. с мобильного телефона с неустановленным номером, временно, <данные изъяты> находившимся у <данные изъяты>. без разрешения администрации <данные изъяты>, на телефон ФИО2 с абонентским номером №, ФИО2 сообщил <данные изъяты>. о возможности незаконного приобретения с целью незаконной пересылки наркотического средства героин (диацетилморфин) по цене 200 рублей за одну дозу, <данные изъяты>. подтвердил намерение приобрести указанное наркотическое средство для личною потребления.

После телефонного разговора, в ходе которого <данные изъяты>. подтвердил свое намерение незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство героин (диацетилморфин), у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотического средства героин (диацетилморфин) из <адрес>, на территорию <данные изъяты> для личного потребления <данные изъяты>.. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотического средства героин (диацетилморфии) из <адрес> на территорию <данные изъяты> для личного потребления <данные изъяты> ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <данные изъяты> договорился с сестрой <данные изъяты>, не сообщая последней истинных целей своих действий и введя последнюю в заблуждение, об использовании банковской карты №, открытой в <данные изъяты>» на имя последней, о переводе денежных средств на данную карту и снятия наличных денег со счета данной карты.

После договоренности с <данные изъяты> посредством сотовой связи ФИО2 сообщил <данные изъяты> номер банковской карты- № для перевода денежных средств для незаконного приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин) с целью его последующей незаконной пересылки на территорию <данные изъяты>.

Для реализации собственного умысла, направленного на незаконное приобретениенаркотического средства героин (диацетилморфин) для личного потребления без целисбыта, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ,находясь на территории исправительного учреждения <данные изъяты>, зная о возможности<данные изъяты>, так же отбывающего наказание и находящегося натерритории исправительного учреждения <данные изъяты>, осуществлять безналичныеденежные переводы, обратился к последнему с просьбой передать ему во временноепользование находящуюся у <данные изъяты>. карту <данные изъяты>» №.

Получив согласие последнего, не выдавая истинных целей своих деяний, <данные изъяты> пополнил баланс полученной от <данные изъяты>. в свое временное распоряжение банковской карты на сумму 2000 рублей, после чего возвратил указанную карту <данные изъяты>., предупредив последнего, что будет необходимость произвести безналичный денежный перевод по реквизитам, указанным <данные изъяты>.. В период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории исправительного учреждения <данные изъяты><данные изъяты> будучи не осведомленным о цели производимых им действий, по просьбе <данные изъяты> посредством услуги «мобильный банк» осуществил с находящейся в его распоряжении банковской карты <данные изъяты>» №, открытой на имя <данные изъяты> безналичный перевод на сумму 2000 рублей на карту <данные изъяты>» №, открытую на имя <данные изъяты>

Осуществив при помощи <данные изъяты>. безналичный перевод в сумме 2000 рублей на банковскую карту <данные изъяты>» №, номер которой предварительно сообщил ФИО2, <данные изъяты> посредством сотовой связи с телефона с неустановленным абонентским номером, временно, <данные изъяты> находящимся в распоряжении <данные изъяты> без разрешения администрации <данные изъяты>, сообщил ФИО2 о перечислении денежных средств для незаконного приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин) с целью его незаконной пересылки ФИО2 из города Иркутска на территорию исправительного учреждения <данные изъяты> для личною потребления <данные изъяты>

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконную пересылку наркотического средства героин (диацетилморфин) из <данные изъяты> на территорию <данные изъяты> для личного потребления <данные изъяты>., ФИО2 сообщил о поступлении безналичного перевода <данные изъяты>.. После чего <данные изъяты> в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <данные изъяты> получила в банкомате <данные изъяты>» наличные денежные средства в сумме 2000 рублей и передала указанную сумму ФИО2.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконнуюпересылку наркотического средства героин (диацетилморфин) из <адрес> на территорию исправительного учреждения <данные изъяты> для личного потребления <данные изъяты>., ФИО2, получив от <данные изъяты> наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, на следующий день после их получения в дневное время прибыл на площадь, расположенную между <адрес>, где у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 0,37 граммов, упакованное в 11 свертков, с целью его незаконной пересылки на территорию исправительного учреждения <данные изъяты> для личного потребления <данные изъяты> После незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 посредством сотовой связи сообщил об этом <данные изъяты>.. После чего <данные изъяты>. сообщил ФИО2 о том, что посредством телефонной связи необходимо связаться с абонентским номером № принадлежащим <данные изъяты>, являющейся супругой <данные изъяты>., и последняя уточнит ФИО2 номер маршрутного такси, посредством которого необходимо отправить посылку из <адрес> на территорию исправительного учреждения <данные изъяты>.

Продолжая исполнение преступного умысла, направленного на незаконную пересылку наркотического средства героин (диацетилморфин) в общей массой 0,37 граммов для личного потребления <данные изъяты>., ФИО2, пытаясь сохранить в <данные изъяты> факт незаконной пересылки наркотического средства, поместил его внутрь корпуса зарядного устройства от сотового телефона, после чего упаковал сотовый телефон марки «<данные изъяты> и зарядное устройство от данного телефона с находящимся внутри корпуса зарядного устройства наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 0,37 граммов, упакованное в 11 свертков, в картонную коробку из под сотового телефона с надписью <данные изъяты>

Продолжая исполнение умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин), <данные изъяты> посредством телефонной связи с сотового телефона с неустановленным номером, временно, <данные изъяты> находящимся у <данные изъяты> без разрешения администрации <данные изъяты>, связался с <данные изъяты> по принадлежащему ей номеру № и в ходе беседы с ней, не выдавая истинных намерений своих действий, попросил последнюю выяснить номер маршрутного такси, следующего из <адрес> в <адрес> и передать эту информацию ФИО2 <данные изъяты> не осознавая фактический характер производимых ею действий, согласилась выполнить просьбу <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поселке <адрес> в дневное время, выяснила у диспетчера маршрутных такси номер и марку автомобиля, который будет следовать из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию об автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя <данные изъяты>. После получения данной информации, <данные изъяты>, посредством телефонной связи со своего сотового телефона с абонентским номером № на номер сотового телефона ФИО2 № сообщила данную информацию ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <данные изъяты>, приняв от <данные изъяты>. информацию о движении из <адрес> в <адрес> автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и необходимости отправить посылку на имя <данные изъяты>. на данном автомобиле.

Продолжая исполнение преступного умысла, направленного на незаконную пересылку наркотического средства героин (диацетилморфин) из <адрес> на территорию <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 проследовал на стоянку маршрутных такси, расположенную на площади между <адрес>, где передал водителю маршрутного такси <данные изъяты> коробку с находящимся внутри наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 0,37 граммов для доставки ее на территорию <данные изъяты>, при этом не сообщив последнему о незаконном нахождении внутри посылки наркотического средства героин (диацетилморфин), предварительно нанеся на коробку надпись «<данные изъяты>». Тем самым, ФИО2 окончил реализацию преступного умысла, направленного на незаконную пересылку наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 0,37 граммов из <данные изъяты> для личного потребления <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного слушания, он при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать значение своих действий и руководить ими. В принудительном лечении по своему психическому состоянию он не нуждается. <данные изъяты>

У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого ФИО2 адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую в соответствии со статьей 61 УК РФ расценивает как иное смягчающее наказание обстоятельство суд, и в совокупности с признательными показаниями ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не признает явку с повинной ФИО2 в качестве таковой, поскольку на момент написания данного документа, сотрудникам правоохранительных органов было известно о том, что ФИО2 причастен к совершению данного преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку в действиях ФИО2 на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ усматривается опасный рецидив, так как ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В связи с наличием опасного рецидива в действиях ФИО2, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и место жительства в городе Иркутске, проживает со своей матерью, работает, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется своей матерью <данные изъяты> и другом семьи <данные изъяты>. как спокойный, заботливый, работящий человек, учитывает возраст подсудимого, его положительную характеристику по месту отбывания наказания, условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия его жизни, жизни его семьи, принимая во внимание, что данное тяжкое преступление ФИО2 совершил спустя несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за особо тяжкое преступление аналогичного характера, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений, а также о том, что он не сделал для себя должных выводов из предыдущей судимости, и с целью предупреждения совершения преступлений вновь руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение преступления наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни подсудимого и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения данного вида наказания в максимальном размере.

Основания для назначения наказания ФИО2 с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, отсутствуют, поскольку в силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку, несмотря на наличие в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, данных о его личности суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела. При этом суд учитывает наличие ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, однако не находит совокупность данных обстоятельств исключительной.

Поскольку подсудимый ФИО2 находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности ФИО2, в соответствии с положениями части 2 статьи 97 УПК РФ, предусматривающей возможность избрания меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, суд полагает законным и обоснованным избрать ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, ФИО2 ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108, 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08 февраля 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО2, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – справку об исследовании №, детализацию переговоров, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; наркотическое средство героин в количестве 0,13 граммов, смывы с рук и срезы ногтевых пластин находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, сотовый телефон, коробку от сотового телефона, зарядное устройство, зажигалку, два болтика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В части меры пресечения приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Л.А. Самцова