Приговор № 1-416/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-416/2019

Дело № 1-416/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 19августа2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.,с участием государственного обвинителя Золотаревой Л.С.,подсудимого ФИО1,защитника адвоката Александровой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата>года рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,имеющего среднее образование,женатого,работающего плотником ООО ТД «***»,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>судимого:

01апреля2019года Арзамасским городским судом по ст.264.1УК РФ,назначено наказание в виде обязательных работ на срок300часов с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на2года.Не отбыто наказание в виде обязательных работ100часов,не отбыто наказание ввиде лишения права управления транспортными средствами1год7месяцев23дня,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6Арзамасского судебного района Нижегородской области от13сентября2017года по ч.1ст.12.26КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1год6месяцев,данное постановление вступило в законную силу26.09.2017года.Так же,будучи осужденным по приговору01.04.2019года Арзамасского городского суда Нижегородской области по ст.264.1УК РФ,по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок300часов с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на2года,приговор вступил в силу12.04.2019года.

Согласно ст.4.6КоАП РФ лицо,которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления.

Согласно ст.86УК РФ судимость погашается в отношении лиц,осужденных к более мягким видам наказаний,чем лишение свободы,по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал,на путь исправления не встал и вновь05июня 2019года около19часов30минут,находясь в состоянии алкогольного опьянения сел на принадлежащий ему мопед марки «Minsk» без регистрационных знаков,являющийся,согласно п.1.2разедла1 «Правил дорожного движения РФ» другим механическим транспортным средством,на которое предоставляется специальное право,в соответствии со ст.25Федерального закона от10.10.1995г. № 196-ФЗ (ред.от2017) «О безопасности дорожного движения»,припаркованный у д<адрес> и решил совершить поездку в <адрес>.

Действуя умышленно ФИО1,привел двигатель мопеда марки «Minsk» без регистрационных знаков в движение,зная,что согласно п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил,в нарушение п.2.7Правил Дорожного Движения Российской Федерации,согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Продолжая умышленно управлять мопедом в состоянии алкогольного опьянения,ФИО1 совершил поездку от <адрес> в <адрес>,где05.06.2019года19часов55минут,у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.При проверке документов сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у ФИО1 были выявлены внешние признаки состояния алкогольного опьянения,а именно:запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы.

Сергеев05.06.2019в20часов05минут,сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством.После чего Сергеев05.06.2019в20часов30минут в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «DragerAlcotest6810»,заводской №,что подтверждается №.06.2019,согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 0,32мл/г в выдыхаемом им воздухе.С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен,о чем сделал запись в протоколе.

Таким образом,ФИО1 управлял мопедом марки «Minsk» не имеющим государственного регистрационного знака,находясь в состоянии алкогольного опьянения,будучи подвергнутым,административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначеноФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы32.1УПК РФ.

Таким образом,ходатайствоФИО1 соответствует требованиям ст.ст.226.9,314,316,317УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился подсудимыйФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К.от05.06.2019г.о том,что05.06.2019года в19часов55минут у <адрес> был остановлен ФИО1.<дата> рождения проживающего по адресу:<адрес>,который управлял мопедоммарки «Minsk» без государственного регистрационного знака,в состоянии алкогольного опьянения

Протоколом осмотра места происшествия от<дата>,согласно которого осмотрен участок местности расположенный около <адрес>.

Справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу,в которой указывается,что гр.ФИО1<дата> рождения по постановлению мирового суда <адрес> был лишен управления транспортными средствами по ч.1ст.12.26КоАП РФ сроком на18месяцев от13.09.2017года (вступило в законную силу26.09.2017г.).

Водительское удостоверение сдано16.10.2017года.Срок исполнения постановления о лишении права управления Т.С.исчисляется с16.10.2017года.Штраф в размере30000рублей оплачен.

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области01.04.2019года (вступил в законную силу12.04.2019года) признан виновным по ч.1ст.264УК РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок24месяца.Мопед марки «Minsk»,красно-черного цвета в угоне не числится

Протоколом об отстранении от управления транспортным №.от 05.06.2019.согласно которому ФИО1 05.06.2019г.в20часов05минут отстранен от управления транспортным средством марки«Minsk» без государственного регистрационного знака.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного №.от 05.06.2019,согласно которому у ФИО1 05.06.2019г.в20часов30минут установлено состояние алкогольного опьянения,наличие абсолютного этилового спирта - 0.32мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Талоном технического средства измерения «Alcotest мод.6810»,заводской №.от 05.06.2019.,показания которого - 0.32мг/л/

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6Арзамасского судебного района Нижегородской области от13сентября2017года привлеченной к административной ответственности на основании по ч.1ст.12.26КоАП РФ и подвергнут административному наказаниюв виде административного штрафа в сумме30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1год6месяцев (вступившего в законную силу26.09.2017г.).

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01.04.2019 о признании ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначения ему наказания в виде обязательных работ сроком300часов с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на2года (приговор вступил в силу12.04.2019года)

Показаниями свидетеляК.который показал,что он служит в системе МВД <дата>.,в должности инспектора ОГИБДД состоит <дата>.В его обязанности входит профилактика правонарушений и раскрытие преступлений,совершаемых на территории <адрес>,связанных с нарушением правил дорожного движения.05.06.2019года он нес службу *** до01часа 06.06.2019 совместно с инспектором ДПС ОМВД России по г.Арзамасу старшим сержантом К.В19часов55минут05.06.2019на <адрес> они остановили мопед марки «Minsk» без государственного регистрационного знака,для проверки документов.Водителем данного мопеда являлся ФИО1 В,Ю. дата рождения рождения,в ходе проверке документов было установлено,что у данного гражданина имеются признаки опьянения,а именно: неустойчивость позы,исходил запах алкоголя изо рта. <дата> в20часов05минут инспектором ДПС ОГИБДД по <адрес> старшим сержантом К.,в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством ФИО1,так как у него имелись признаки опьянения,а именно: неустойчивость позы,исходил запах алкоголя изо рта.О чем был составлен № об отстранении от управления транспортным средством.Водителю ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Alcotest6810»,с чем ФИО1 согласился и в присутствии понятых осуществил продух в прибор «Alcotest6810» «Drager» заводской №.Прибор показал результат0,32мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. О чем был составлен<дата> в20часов30минут акт<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.С показаниями прибора ФИО1 был согласен,о чем сделал запись в протоколе.Таким образом,было установлено,что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.В ходе дальнейшей проверки по базе данных было установлено,что ФИО1 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности,а именно:

-по постановлению мирового судьи судебного участка № 6г.Арзамасского судебного района Нижегородской области,от13сентября2017года по ч.1ст.12.26КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год6месяцев.Постановление вступило в законную силу26.09.2017года.Водительское удостоверение сдано16.10.2017года.

-по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области по ст.264.1УК РФ,назначено наказание,в виде обязательных работ на срок300часов с лишением заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на2года,данный приговор вступил в силу12.04.2019года.

Таким образом,в действиях ФИО1 содержались признаки преступления,предусмотренные ст.264.1УК РФ.

Показаниями свидетеляК.которыйпоказал,что он служит в системе МВД <дата> должности инспектора ОГИБДД состоит с <дата>.В его обязанности входит профилактика правонарушений и раскрытие преступлений,совершаемых на территории <адрес>,связанных с нарушением правил дорожного движения.05.06.2019года он нес службу *** до01часа06.06.2019 совместно с инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции К.В19часов55минут05.06.2019на <адрес> они остановили мопед марки «Minsk» без государственного регистрационного знака,для проверки документов.Водителем данного мопеда являлся ФИО1 В,Ю. дата рождения рождения,в ходе проверке документов было установлено,что у данного гражданина имеются признаки опьянения,а именно: неустойчивость позы,исходил запах алкоголя изо рта. <дата> в20часов05минут К.,в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством ФИО1,так как у него имелись признаки опьянения,а именно: неустойчивость позы,исходил запах алкоголя изо рта,о чем был составлен № об отстранении от управления транспортным средством.Водителю ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Alcotest6810»,с чем ФИО1 согласился и в присутствии понятых осуществил продух в прибор «Alcotest6810» «Drager» заводской №.Прибор показал результат0,32мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.О чем был составлен<дата> в20часов30минут № на состояние алкогольного опьянения.С показаниями прибора ФИО1 был согласен,о чем сделал запись в протоколе.Таким образом,было установлено,что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.В ходе дальнейшей проверки по базе данных было установлено,что ФИО1 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности,а именно:

-по постановлению мирового судьи судебного участка № 6г.Арзамасского судебного района Нижегородской области,от13сентября2017года по ч.1ст.12.26КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год6месяцев.Постановление вступило в законную силу26.09.2017года.Водительское удостоверение сдано16.10.2017года.

-по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области по ст.264.1УК РФ,назначено наказание,в виде обязательных работ на срок300часов с лишением заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на2года,данный приговор вступил в силу12.04.2019года.

Таким образом,в действиях ФИО1 содержались признаки преступления,предусмотренные ст.264.1УК РФ.

Признательными показаниями в качестве подозреваемогоФИО1 который в присутствии защитника Забалуева С.В.,показал,что по адресу:<адрес>он проживает со своей женой Ф. и детьми:***. На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит,военнообязанный,травм головы не было.Показания давать желает.

13.09.2017года мировым судьёй судебного участка № 6Арзамасского судебного района Нижегородской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.26КоАП РФ,назначено наказание в виде штрафа в размере30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1год6месяцев. Данное постановление вступило в законную силу26.09.2017года.Данное постановление он не обжаловал.Штраф в размере30000рублей он оплатил.Так же01.04.2019года он был осужден Арзамасским городским судом по ст.264.1УК РФ.Данный приговор вступил в законную силу12.04.2019года.

05.06.2019года примерно в12часов он употреблял алкоголь,пиво,у себя на даче по адресу:<адрес>.05.06.2019года примерно в17часов в селе <адрес>,он купил мопед марки «Minsk» (48кубов),красно-черного цвета,без документов у неизвестного ему человека,его имя Андрей фамилию он не знает,опознать не сможет,фоторобот составить не сможет за2000рублей.Примерно в19часов30минут 05.06.2019года он поехал в <адрес> на своем мопеде марки «Minsk» без государственного регистрационного знака,документов на данный мопед у него нет.05.06.2019года примерно в20часов00минут у <адрес>,его остановили сотрудники ДПС.при проверке документов сотрудники ДПС спросили у него,употреблял ли он спиртные напитки,на что ФИО1 ответил,что употреблял.После этого в присутствии двух понятых,его отстранили от управления транспортным средством.Сотрудники ДПС предложили ему протии освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,на что он согласился и продышал в прибор алкотестор,который выдал результат0,32мл/л.С результатом я был согласен,о чем сделал запись в протоколе.Вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает в полном объеме,больше такого не повторится,

поэтому суд приходит к выводу о виновностиФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ как- управление другим механическим транспортным средством лицом,находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершениепреступленияпредусмотренного настоящей статьей.

Органами предварительного следствия действийФИО1 квалифицированы по ст.264.1УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом,находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления,предусмотренного настоящей статьей,однако суд считает необходимым исключить,какошибочно указанную,вобъективной стороны преступления «имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления,предусмотренного настоящей статьей» фразу«в состоянии опьянения»,посколькупри указанииобъективной стороны преступления «имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей» не требуется ссылка«состояние алкогольного опьянения»,ссылкаподлежит указанию,когда объективную сторону преступления составляет:«имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления,предусмотренногочастями второй,четвертой илишестой статьи264настоящего Кодекса»

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношенииФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1ст.61УК РФ -наличие на иждивении двух малолетних детей.В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии ч.2ст.61УК РФ - признание вины в совершении преступления,раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств в отношенииФИО1 не установлено.

ФИО1 судим, к административной ответственности не образующей объективную сторону настоящего преступления не привлекался,на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит,военнообязанный,проходил службу в рядах РА,имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется удовлетворительно.

По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Преступление,совершенноеСергеевым В.Ю.относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого,его состояние здоровья,отсутствия обстоятельств,отягчающих наказание,и наличия совокупности обстоятельств,смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправлениеФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73УК РФ.Оснований для применения ст.64и53.1УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым назначитьФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью-лишения права управления транспортными средствами.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5ст.62УК РФ,

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316,УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на8месяцев с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,сроком на2года10месяцев.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенноеФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на7месяцев,обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства,периодически один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Арзамасского городского суда по Нижегородской области от01апреля2019годаисполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать,оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***