Приговор № 1-304/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-304/2018

К делу № 1-304/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 мая 2018 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Ганченко О.И., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Макаренко Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета КККА ФИО2, предоставившей удостоверение № 2723 и ордер № 926478, при секретаре Кубракове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, на земле под произрастающим деревом «ель» обнаружил прозрачный полимерный пакет, снабженный в верхней части клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.ФИО1 подобрал пакетик, тем самым незаконно приобрел,путем присвоение найденного, наркотическое средство. Вышеуказанное наркотическое средство ЧаюкИ.И.положил в правый карман брюк, и не преследуя цели сбыта, незаконно хранил при себе до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около 16 часов 30 минут этого же числа ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции около <адрес>, и в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 25 минут по 17 час 35 минуты в опорном пункте по <адрес>, в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с указанным веществом, которое последний незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

По окончании дознания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, вину свою в совершенном признает полностью и подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, осознает юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Участники судебного заседания с ходатайством согласились.

Обвинение следует признать обоснованным доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризующегося положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного.

В соответствии с требованиями статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины, также суд принимает во внимание, что дознание было произведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых признан виновным на менее тяжкую, не имеется.

Оснований к применению статей 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со статьей 53 УК РФ, ФИО4 <данные изъяты> установить ограничение: не менять место жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО4 <данные изъяты> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства – полимерные пакеты с наркотическим средством и ватными дисками (л.д. 45.46), хранящиеся в камере хранения ОП (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, в <адрес>вой суд через районный суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: