Приговор № 1-304/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-304/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Крымск 11 сентября 2018 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Гусихин Н.Я. при секретаре Хоменко Ю.Ю.

с участием: государственного обвинителя помощника Крымской межрайонной прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Романченко О.В. представившего удостоверение № 6575 и ордер № 041930.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Абхазской АССР, проживающего по <адрес> края, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1/ ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания 18.11. 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «, в» ; ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

17 марта 2018 года в 16 часу ФИО2 находясь напротив лома 30 по ул. Комароыва города Крымска Краснодарского края и увидев стоящий автомобиль «ВАЗ- 21043», из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, во исполнении своего преступного умысла, проник в автомобиль открыв крышку капота и оттуда пытался тайно похитить аккумуляторную батарею стоимостью 5972 рубля 33 копейки принадлежащую ФИО6, но не смог этого сделать, так как был замечен гр-кой ФИО7, которая пресекла его действия путем окрика и Попандопуло не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам и с места преступления скрылся.

21 марта 2018 года в 17 часу Попандопуло находился около АЗС « Роснефть» расположенной в Крымском районе Краснодарского края на 14 км. автодороги А-146 Краснодар – Новороссийск, где увидел припаркованный автомобиль КАМАЗ принадлежащий ФИО3 и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник в автомобиль и тайно похитил две аккумуляторные батареи принадлежащие ФИО8 общей стоимость 9966 рублей 75 копеек и с места преступления с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ходатайством обвиняемого, заявленным им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвержденным им в судебном заседании после проведения консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие в своих заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду кражи у ФИО6 по п.3 ст.30,ст.158 ч.2 п. «,в» УК РФ, как кража, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у ФИО8 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, суд в порядке ст.61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.62 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как ФИО2 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Подсудимый ФИО2 на учете врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему и суд признает его вменяемым.

В связи с изложенным и конкретными обстоятельствами дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что достичь исправления ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Каких-либо оснований для применения ст.15,64,73 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.3ст.30, ст.158 ч.2 п. «.в» УК РФ и по ст.158 ч.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы :

- по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы.

- по ст.158 ч.1 УК РФ сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 11 сентября 2018 года. Зачесть осужденному ФИО4 время нахождения его под стражей по настоящему делу с 4 апреля 2018 года по 10 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью- хранить при деле, а две аккумуляторные батареи и клемму к аккумуляторной батареи передать по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья