Решение № 2-945/2018 2-945/2018 ~ М-720/2018 М-720/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-945/2018

Дело № 2-945/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 06 июня 2018 года

Рудничный районный суд, г. Прокопьевска, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О.,

с участием старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Митюнина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, выступающая в своих интересах, а также представляющая на основании доверенности интересы ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением-домом, расположенным по адресу: <...> и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного в г. Прокопьевске по <...>. На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом. В настоящее время в доме зарегистрированы истцы, а также бывшая супруга истца –ФИО3, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и которая не является членом их семьи, в доме не проживающая. Полагают, что своими действиями ответчик нарушает их право собственников на распоряжение жилым помещением, в связи с чем, ответчика в силу ст. 304 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ необходимо в судебном порядке признать прекратившим право пользования домом и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд признать ответчика ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением-домом, расположенным по адресу: <...>. Суду пояснила, что ФИО3 не родственником, не членом ее семьи не является. Является её бывшей снохой. В дом ФИО3 никогда не вселялась и в доме не проживала. Истец прописала сноху по причине того, что она работала в городе Прокопьевске и ей нужна была прописка. Однако в настоящее время брак её сына ФИО2 с ФИО3 расторгнут. В январе 2017 года семья сына распалась и ФИО3 уехала из Кемеровской области. В настоящее время она живет в <...>, однако адреса ее не знает.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Посредством телефонограммы суду сообщил, что в настоящее время находится в командировке в <...>, в связи с чем явиться в судебное заседание не может. Доверяет представлять свои интересы матери - ФИО1 На исковых требованиях настаивает. Просит рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу проживания ответчика.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

У суда отсутствовали иные данные о действительном месте нахождения ответчика, кроме того, который указал истец.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства ФИО3, суд, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, направлял в адрес ответчика заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту их жительства - г. Прокопьевск, <...>, которое также является местом ее постоянной регистрации по месту жительства. Согласно уведомлений о вручении, вышеуказанные заказные письма возвращены в суд с пометкой: «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с изложенным, вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 суду показали, что знакомы со сторонами по делу. ФИО3 является бывшей снохой истицы. Свидетелям известно, что в настоящее время ФИО3 разошлась с сыном истицы – ФИО2 и выехала из г.Прокопьевска. Кроме того, свидетелям известно, что ФИО3 никогда не жила в доме истицы, никогда в него не вселялась. Вещей ФИО3 в доме они никогда не видели.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Прокопьевск, <...> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле в праве общей собственности на жилой дом, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 39).

Ответчик ФИО3 не является родственником истцов, что сторонами не оспаривается.

Как усматривается из справки МУП «Служба единого заказчика», ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 прекратили брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <...> Домодедовского судебного района <...> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС г.Прокопьевска составлена запись акта о расторжении брака <...> (л.д.20)

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Согласно п.2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником.

Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом бесспорно установлено, что ФИО3 совместно с собственниками дома, расположенного по адресу: г. Прокопьевск, <...> – ФИО1 и ФИО2 не проживает.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, заявленные исковые требования о признании утратившим право пользования ответчика ФИО3 жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи истца не является. Доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником квартиры соглашения о сохранении права пользования жилым помещением, не представил.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, дальнейшая регистрация ответчика в доме, расположенном по адресу: г. Прокопьевск, <...> нарушает права собственников данного жилого помещения

При изложенных обстоятельствах требования истцов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <...><...>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 06 июня 2018 года.

Судья А.А.Шлыков