Приговор № 1-76/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело №1-76/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «10» июля 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Харимаевой Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов <данные изъяты> Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Стратон А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бичурского районного суда РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УЦК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор продлен на 6 месяцев, без изменения возложенных на него ограничений и обязанностей. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев, без изменения возложенных на него ограничений и обязанностей, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. не вступило в законную силу;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенном при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории, являющейся постоянным местом жительства – муниципального образования «<данные изъяты>; возложения обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых, иных мероприятий, к числу которых относятся торжественные, культурные и спортивные массовые мероприятия и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда ФИО2 поставлен на профилактический учет в О МВД России по <данные изъяты> району с заведением дела административного надзора и лично под роспись надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев, без изменения возложенных ограничений и обязанностей.

ФИО2, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОМВД России по <данные изъяты> району, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно нарушал установленное ему судом ограничение, при этом последнее из нарушений установленного ему судом ограничения, было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут ФИО2, в нарушение установленного ему ограничения находился вне жилого помещения по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за что постановлением заместителя начальника полиции О МВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут ФИО2, в нарушение установленного ему ограничения находился вне жилого помещения по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2, в нарушение установленного ему ограничения находился вне жилого помещения по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, два раза ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО2, действуя умышленно, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

При этом, ФИО2, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут находился в общественном месте – около магазина <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением УУП О МВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 неоднократно, умышленно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь преступлений совершать не будет.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано защитником Фалилеевым В.С.

Сторона государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО2, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая цель и мотив совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание личность виновного, неоднократно привлекавшего в течение последнего года к административной ответственности за иные правонарушения, считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Для назначения более мягкого наказания, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая личность виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, суд оснований не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 7 месяцев, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева