Приговор № 1-76/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 10 мая 2018 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыденовой А.Б., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиевой И.Б., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО11, его защитника-адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

05.03.2013 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

02.12.2013 года мировым судьей судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ФИО11 наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 05.03.2013 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 03.06.2014 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 5 месяцев 28 дней;

08.07.2014 года мировым судьей судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 02.12.2013 года, окончательно назначено ФИО11 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 01.06.2017 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2017 года, в дневное время, более точное время не установлено, в доме по адресу: <адрес>, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сыном ФИО11, находившимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возникла ссора. В указанное время и в указанном месте у ФИО11, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, вследствие нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел на ее убийство. В указанное время и в указанном месте, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, нанес последней не менее трех ударов кулаком по голове, после чего схватил лежавшую на спине на кресло-кровати, в спальной комнате, ФИО1 правой рукой за горло, сжал пальцы руки на шее ФИО1, тем самым травматически воздействовав на жизненно важные органы потерпевшей и перекрыв ей для дыхания доступ воздуха. Своими действиями ФИО11 причинил ФИО1: множественные ссадины, участки осаднения, кровоподтеки на левой и правой боковых поверхностях шеи, с кровоизлияниями в подлежащие ткани; перелом левого рожка подъязычной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент нанесения, применительно к живым лицам; множественные кровоподтеки, участки осаднения лица, верхних конечностей; кровоизлияния в мягкие ткани головы, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья применительно к живым лицам. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончалась на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени. Смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи руками, с переломом левого рожка подъязычной кости, с множественными ссадинами, участками осаднения, кровоподтеками на боковых поверхностях шеи, и кровоизлияниями в подлежащие ткани.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал в полном объеме и суду показал, что 12.12.2017 года весь день он занимался домашними делами, вечером сходил в магазин, купил себе бутылку пива, вернулся домой, начал распивать спиртное в сенях, после чего, они с матерью смотрели телевизор, между собой они не ругались, около 24 часов он уснул. 13.12.2017 года в 07 утра он проснулся, взглянул на мать и понял, что она умерла, он потрогал ее, она была холодная, бледная, голова была откинута на бок, сделал ей искусственное дыхание и массаж сердца, после позвонил на скорую помощь, через 3 минуты приехала скорая помощь, за это время он успел позвонить Потерпевший №1, спросил, приедет ли она на похороны, затем он открыл все двери настежь, выскочил на улицу и возле ворот ждал приезда скорой помощи, приехала врач Свидетель №2, она осмотрела мать и сказала, чтобы он пришел после обеда за справкой о смерти и ушла. Он сложил матери руки на груди, занавесил все зеркала и отключился, то есть, уснул, затем мать увезли в морг. С 12.12.2017 года по 15.12.2017 года он находился дома, употреблял спиртные напитки. 15.12.2017 года приехали сотрудники, доставили его в отдел полиции. У матери были накопления около 30-40 тысяч рублей, которые он не трогал. Он не убивал свою мать, у матери было больное сердце, он не согласен с выводами судебно-медицинского эксперта ФИО2. Считает, что смерть его матери наступила из-за плохого состояния здоровья. Он не согласен с выводами эксперта о том, что смерть матери наступила от асфиксии, так как считает, что эксперт ошибся, кроме того, эксперт ошибся насчет ожогов, это были нарывы, синева вокруг рук, это не следы борьбы, а из-за ходунков, мать сильно держалась за них, синеву вокруг рук врач скорой помощи видела ранее, а эксперт сказал, что это следы сопротивления, синяки на предплечье, это неправильно сделанные капельницы. Три гематомы на голове, это были три жировика, кроподтеков и ссадин не было. Выводы заключения эксперта опровергает врач Свидетель №3. Его мать страдала ишемической болезнью сердца, у нее была сильная аритмия, после больницы она плохо говорила, был стоматит, пульс в последнее время был 150, низкое давление. Мать самостоятельно не передвигалась, так как возле магазина «<данные изъяты>» она упала, и нее был передом шейки бедра, передвигалась на ходунках, после того, как он забрал ее из больницы, она перестала передвигаться на ходунках, так как в больнице у нее случился инсульт. У его матери была маниакально-патологическая ненависть к запаху алкоголя, как и у него самого, но он выпивал изредка, от тоски по родному городу. Но его никто в <адрес> не видел в состоянии алкогольного опьянения либо с похмелья. Они с матерью жили на ее пенсию, кроме того, он состоял в центре занятости, получал 3000 рублей. С матерью у него никогда конфликтов не было, она вызывала полицию, потому что он употреблял спиртное, ругалась на него, но написать заявление в полицию ее уговорили родственники, он отбывал наказание за угрозу убийством и нанесение побоев в отношении своей матери, однако она просила у него прощения, говорила, что в тюрьму его посадили родственники ФИО5. Все разговоры о том, что он пил, избивал мать, это все ложь. По характеру он спокойный, неконфликтный. На проверке показаний на месте следователь ФИО4 указывал ему, как встать, как давить на манекен.

Согласно оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО11, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 15.12.2017 года, 12.12.2017 года он поругался с матерью из-за того, что она громко слушала телевизор, далее они стали ругаться сильнее, начали вспоминать былые обиды, она стала говорить, что он алкоголик и тому прочее, он же стал напоминать ей, что она посадила его в тюрьму. Он, огорчившись, пошел в магазин «<данные изъяты>» и купил две бутылки водки и две бутылки пива объемом 1,5 литра, после чего пошел домой и стал распивать спиртное, пил один, время было около 12-13 часов 12.12.2017 года. Его мать лежала у себя на кровати, она уже полтора месяца не вставала с кровати, не могла ходить, плохо себя чувствовала. Когда он пил спиртное, мать стала кричать на него, говорила, что он «пьяница», он также кричал ей что-то в ответ. В ходе ссоры он подошел к ней и нанес ей несколько ударов по голове, как именно он бил, не помнит, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего надавил своей правой рукой ей на горло, схватив пальцами за горло, сколько он так ее удерживал, не помнит, все это происходило в дневное время 12.12.2017 года. После того, как он отпустил ее, лег на свою кровать и уснул, что было с мамой, он не смотрел. Проснулся утром около 07 часов 13.12.2017 года, подошел к маме, она была вся холодная и не дышала, он испугался и вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, и медицинский работник констатировала смерть его матери. От увиденного он был в шоке, выпил еще спиртного и лег спать, проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. Обстоятельства произошедшего помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину в совершении убийства своей матери он признает, в содеянном раскаивается (л.д.152-155).

Согласно оглашенному на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний ФИО11 на месте от 16.12.2017 года с фототаблицей, 12.12.2017 года он находился у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия вместе с матерью, он распивал спиртные напитки, в ходе распития он поругался с матерью, так как она стала оскорблять его. Он подошел к ней и ударил ее по голове кулаком руки несколько раз и правой рукой задушил мать. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО11 показал, что 12.12.2017 года он поругался с матерью, огорчившись, он пошел в магазин и купил спиртное: водку и пиво, после чего начал один распивать спиртное у себя дома. В ходе распития мать ФИО11 стала ругать его, называла его пьяницей, в результате чего между ними произошла ссора. ФИО1 лежала в зальной комнате на кресло-кровати, она уже 1,5 месяца не вставала с кровати из-за ухудшения здоровья. В ходе ссоры ФИО11 подошел к матери, лежавшей на кровати, и ударил кулаком по голове несколько раз, после чего надавил ей на горло правой рукой, схватив за горло. ФИО11 при помощи манекена указал, каким образом лежала его мать, также продемонстрировал, каким образом наносил удары и каким образом схватил за горло ФИО1 После чего ФИО11 лег на кровать и уснул. На следующее утро он проснулся и обнаружил, что его мать умерла, он вызвал скорую помощь и врачи констатировали смерть ФИО1 (л.д.156-162).

Согласно оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО11, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 16.12.2017 года, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, в момент совершения преступления он был одет в кофту красного цвета, штаны спортивные черного цвета, тапочки черного цвета, носки черные. На вопрос, имеются ли у него телесные повреждения, пояснил, что на левой щеке у него имеются царапины, он их получил в результате падения со стульчика у себя дома, упал и щекой ударился об дрова. Также на руках у него имеются ожоги, полученные от горячей печи у него дома, когда он подлаживал дрова в печь и обжог себе руки. Он всегда закрывает двери дома на крючок изнутри, чтобы в дом никто посторонний не проник, в день, когда он поругался с матерью, и стал душить ее, он также закрывал двери дома изнутри. На утро, когда он обнаружил мать мертвой, он встал и пошел, открыл двери, чтобы прибывшие медики могли войти в дом, двери были также закрыты на крючок. На протяжении последних 1,5 месяцев мать лежала в кровати, самостоятельно ходить не могла. Сидячее положение принимала только с его помощью. Он помогал ей ходить в туалет, кормил ее, к ним на дом приходили врачи, ставили ей уколы, мать чувствовала себя очень плохо, у нее были боли в шейке бедра, так как ранее она ломала ногу в указанном месте. Но мать могла говорить, работала руками, ела сама, пользовалась телефоном (л.д.163-167).

Согласно оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО11, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 16.12.2017 года, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Действительно, 12.12.2017 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил свою мать по голове кулаком несколько раз, после чего сдавил ей горло правой рукой. Он понимает, что в результате его действий наступила смерть его матери ФИО1 (л.д.172-175).

Согласно оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО11, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 10.02.2018 года, вину в предъявленном обвинении не признает в полном объеме, считает, что смерть его матери ФИО1 наступила в результате сердечного приступа. Перед смертью мать страдала болезнью сердца, в октябре 2017 года она проходила лечение в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», после лечения она стала чувствовать себя хуже, перестала ходить. На левой кости у матери примерно за две недели до смерти воспалилась левая кисть у основания фаланги пальцев, по этому поводу он вызывал врачей на дом, чтобы ей обработали рану, так как она стала гноиться. С матерью он жил хорошо, конфликтов у них не было, побоев он ей не наносил. Когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, мать ФИО1 ругала его, так как не переносила алкоголь, не любила, когда он употреблял спиртное. Первоначально, когда его задержали, он показал, что задушил свою мать и нанес ей побои. Сказал он так, потому что находился в состоянии алкогольного синдрома, кроме того, на него оказывали давление сотрудники полиции. По телесным повреждениям в области головы у матери, может пояснить, что мать ходила в домашний туалет в виде ведра, он ей помогал садиться на него, но мать иногда падала с него, ударялась головой об стену, ударялась затылком, так как он не успевал ее подхватить, но он не может пояснить, когда она таким образом падала на пол. К ним домой никто посторонний не входил, у него нет знакомых в <адрес>, к матери никто при нем не приходил, конфликтов ни с кем у нее не было. Выходили из дома только по нужде, а именно ходили в магазин за продуктами, ходили за водой, в аптеку за лекарствами. Спиртное он всегда употреблял один, дома либо на веранде дома. Дом он всегда держал закрытым изнутри, чтобы в дом никто посторонний не проник, так как в их ограде постоянно собирались люди, злоупотребляющие алкоголем. Когда он вышел из тюрьмы, он сразу же дал знать всем, что он ни с кем общаться не будет, и чтобы к ним в дом никто не заходил. С заключением эксперта № от 27.12.2017 года он не согласен, в связи с тем, что когда он обнаружил мать мертвой у себя дома, у нее не было никаких видимых телесных повреждений (л.д.181-184).

Согласно оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО11, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 11.02.2018 года, перелом подъязычной кости у ФИО1 мог возникнуть в результате реанимационных действий, когда он обнаружил мать мертвой, начал делать массаж сердца, возможно, его рука съехала, и он надавил ФИО1 на горло. Телесные повреждения на верхних конечностях тела ФИО1 могли возникнуть в результате того, что он поднимал ее с кровати, при этом брал ее за руки, от чего могли образоваться синяки на руках у матери. Мать не могла сама подняться с кровати, так как у нее сильно болела левая нога в результате перелома шейки бедра. Синяки на руках возникли в результате неправильно поставленной капельницы, так как часто не могли найти вены на руках матери (л.д.187-189).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах от 15.12.2017 года, 16.12.2017 года, в том числе в ходе проверки показаний на месте от 16.12.2017 года, подсудимый ФИО11 не подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал данные показания под давлением сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции. Он ничего не соображал, так как на протяжении с 12.12.2017 года по 15.12.2017 года употреблял спиртные напитки, ему было все равно, что подписывать, так как умерла его мать. Когда от него отбирали объяснение, он отказывался подписывать бумаги о том, что он задушил свою мать, так как он не убивал свою мать, ФИО3 и двое сотрудников завалили его на палас и придушили пакетом, при это побои ему не наносили, телесных повреждений у него не было, после этого он подписал бумаги, в тот момент он находился в ступоре, также в ИВС ФИО3 ему говорил, чтобы он переписал квартиру на него, если он так не сделает, то по его наводке ее обворуют. При допросе следователь ФИО4 диктовал ему показания, после дал ему расписаться в бумагах, он говорил следователю, что на него сотрудниками полиции оказывалось давление, но он промолчал, и продолжил диктовать ему показания. Когда он пришел в себя, то написал в следственный комитет заявление на сотрудников полиции и поменял свои показания. 16.12.2017 года его осматривал эксперт, осмотрел руки и сказал, что это старые ссадины, ожоги от печки. Он страдает заболеванием сердца, у него давление, его беспокоят боли в суставах.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо признательных показаний ФИО11 на предварительном следствии, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что Н-вы приходятся ей дальними родственниками. Общение с ними она не поддерживала более 30-ти лет. Когда умерла ее мать 8 лет назад, ей пришло письмо от ФИО1, в котором она писала, что Игорь нигде не работает, пьет, избивает ее, она ходила по улицам, убегала из дома, он ее душил, угрожал убийством, она пряталась у соседей. 4 года назад она уезжала с супругом в <адрес>, в это время ей позвонила ФИО1 и сообщила, что она продала квартиру в <адрес> и переезжает в Бурятию, затем ФИО1 уехала к родственникам в <адрес> и остановилась у своего двоюродного брата ФИО5, с ней также приехал Игорь. После переезда в <адрес> Игорь не перестал пить, пил с ФИО5, в их доме была постоянная ругань, ФИО1 постоянно вызывала полицию. Когда ФИО5 умерли, ФИО1 постоянно жаловалась ей, что Игорь как напьется, начинает ее гонять, отбирать деньги, они жили только на пенсию ФИО1, больше никаких доходов не было. ФИО1 выпрыгивала из окна и бежала в полицию, Игоря забирали в полицию. Она также знает, что Игорь ломал ФИО1 палец, она сидела в подполье, но у нее была к Игорю слепая материнская любовь, она ему все прощала, его осудили за то, что он избивал свою мать. Когда Игорь сидел в тюрьме, ФИО1 увозила ему передачки, когда она собиралась на очередное свидание, упала и сломала шейку бедра и была прикована к кровати. Ей нашли сиделку, она находилась в ужасном состоянии, у нее были огромные пролежни, затем ее устроили в дом престарелых, там ее поставили на ноги, она стала передвигаться с ходунками. Она говорила, что больше не хочет жить в доме престарелых, так как Игорь должен был скоро освободиться из мест лишения свободы. Когда Игорь освободился, снова повторилось его пьянство, рукоприкладство, ФИО1 приезжала в г.Улан-Удэ, ей делали операцию на левый глаз, операция прошла успешно, она собиралась делать вторую операцию на правый глаз. Когда ФИО1 приезжала к ней в гости, она рассказывала, что Игорь ее бьет, издевается над ней, постоянно отбирает деньги, чтобы выпить. Когда она нашла ей в городе дом престарелых, у ФИО1 случился сердечный приступ и ее увезли в больницу, после этого она очень плохо стала разговаривать. 13.12.2017 года ей позвонил Игорь и сказал, что мать умерла, она сказала, чтобы он вызвал скорую помощь. На следующий день она звонила Игорю, но трубку он не брал, после чего она позвонила в полицию <адрес>, по адресу Н-вых направили наряд, после ей позвонили и сказали, что была проведена судебная экспертиза, у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения, различные гематомы. Претензий, исковых требований к ФИО11 у нее не имеется. Хочет, чтобы ФИО11 понес наказание по всей строгости закона.

Свидетель ФИО6 суду показала, что Н-вы приходились ей соседями. Они переехали в <адрес> три года назад. Н-вы не общительные, практически не выходили из дома. Когда Игоря не было дома, они с ФИО1 часто общались, когда Игорь был дома, он не хотел, чтобы она общалась с ФИО1, она иногда помогала ФИО1 принести воды. Она не слышала, чтобы в доме у Н-вых были скандалы и драки. К ФИО11 в гости никто не приходил, кроме женщины, которая осуществляла уход за ФИО1. ФИО11 охарактеризовать не может, так как с ним практически не общалась. ФИО1 характеризует с положительной стороны, как спокойного, неконфликтного человека.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает в «Петропавловская ЦРБ» врачом педиатром. Когда она исполняла функции участкового врача участка №, в «Петропавловскую ЦРБ» дважды (15.11.2017 года, 20.11.2017 года) поступал вызов с адреса: <адрес>, для оказания медицинской помощи ФИО1 в связи с низким давлением, слабостью, головными болями. По приезду на адрес, дома находился ФИО11 и ФИО1, никаких телесных повреждений на ней не было, сын ухаживал за матерью, знал ее состояние здоровья, знал, какие лекарства ей надо принимать, помогал ее присаживать, так как ей самой было тяжело. ФИО1 был поставлен диагноз: инфицированная рана второго пальца основной фаланги левой кисти, ишемическая болезнь сердца, стенокардия.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает фельдшером ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ». Дважды она выезжала на адрес проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, первый раз ее вызвали, так как у матери ФИО11 болел тазобедренный сустав, в доме ее встретил ФИО11, она осмотрела пациентку, у нее болел тазобедренный сустав, так как у нее была старая травма, ранее она передвигалась на костылях, но в последнее время ей было тяжело, она фактически уже лежала. Когда она спросила про синяки на руках, она пояснила, что они образовались от капельниц, намеков на насильственные действия ей не сообщала, она поставила обезболивающее и уехала. Второй раз ФИО11 вызвал скорую помощь 13.12.2017 года в 07 часов 30 минут утра и сообщил, что у него умерла мать, плакал, у него был встревоженный и беспокойный голос. По приезду к дому ФИО11, он ее встретил в сенях, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. В доме было холодно, порядок в доме был нарушен, было неуютно, некомфортно, печь не была затоплена. Кроме ФИО11 и погибшей в доме никого не было, ФИО1 лежала на кресле, она осмотрела труп, были трупные окоченения, холодная на ощупь кожа, это говорит о том, что она умерла ночью, но никак не утром, сероватого оттенка и положительный симптом ФИО12, руки сложены на животе, обычно это проявляется через 2-3 часа, обычно при смерти температура тела снижается на 1 градус в течение часа. Достоверные признаки смерти - при надавливании на глазное яблоко идет деформация зрачков, когда наступает биологическая смерть, то нарушается эластичность и упругость, поэтому, когда у человека клиническая смерть, то уже сложно деформировать зрачок. Учитывая ишемию сердца, нарушение ритма, остановка сердца может наступить в любой момент, исходя из внешних признаков, она не обнаружила насильственной смерти, но у нее были кровоподтеки ярко бордового цвета, площадь была достаточно обширная. Она спросила у ФИО11, есть ли у них другие родственники, чтобы похоронить женщину и чтобы забрали документ на скорой, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и мог потерять бумаги. Более она не сталкивалась с ФИО11. На момент осмотра у погибшей с левой стороны, так как голова была повернута в левую сторону, были капиллярные кровоизлияния, такие бывают обычно у пожилых людей с сосудистыми заболеваниями, когда она приезжала первый раз, у ФИО1 было несколько гематом, на руках синяки, когда она осматривала ФИО1 второй раз, на левой щеке было больше кровоизлияний, руки были сложены на груди и голова была повернута, на коже в области левой щеки, кисти и предплечья были мелкие кровоизлияния. ФИО11 пояснил, что когда он проснулся, не мог разбудить мать и сразу позвонил в скорую помощь, про попытки реанимирования матери он ей не сообщал. Кроме того, ФИО1 лежала в «Петропавловской ЦРБ» с ишемической болезнью сердца, анемия тяжелой степени и в связи с болезнью тазобедренного сустава.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что познакомилась с ФИО1 в конце мая 2016 года, когда работала социальным работником. Ей позвонила ФИО1 и сообщила, что нуждается в ее услугах. После чего она стала осуществлять уход за ФИО1, ходила в магазин, на почту, выбрасывала ведро с помоями. Уход за ФИО1 она осуществляла до апреля 2017 года. У ФИО1 был перелом шейки бедра, она могла передвигаться только на ходунках. ФИО1 ей рассказывала, что ее сын находится в местах лишения свободы, говорила, что сын ее обижал, поэтому его посадили в тюрьму, но в подробности она не вдавалась, ФИО1 попросила ее, чтобы она никому не рассказывала об этом.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, она состоит в должности директора АУСО РБ Джидинский дом интернат для престарелых и инвалидов. 15.02.2016 года в интернат по путевке Министерства социальной защиты РБ поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыла с адреса: <адрес>. На момент поступления ФИО1 была неходячей, в связи с травмой. В интернате за ней осуществлялся уход, оказывалась медицинская помощь, ФИО1 довольно быстро встала на ноги, передвигалась при помощи ходунков, у нее было огромное желание поправить свое здоровье и уйти домой. Начиная с апреля 2016 года ФИО1 стала постоянно проситься домой, не хотела жить в интернате, пояснила, что скоро должен приехать ее сын, и он будет за ней ухаживать. ФИО1 была закрытой, на контакт сильно не шла, близко ни с кем не общалась, держала людей на дистанции, она была своенравной женщиной, человеком с сильным характером, была строгой и требовательной. О родственниках ничего не говорила, иногда просила сиделок помочь написать письмо сыну. 12.05.2016 года ФИО1 уехала домой, ей оказали необходимую помощь в благоустройстве. За ней закрепили работника Свидетель №5, которая ей оказала помощь в обустройстве (л.д.118-122).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, она работает техническим работником в АУСО РБ Джидинский дом интернат для престарелых и инвалидов. Ранее состояла в должности санитарки. В феврале 2016 года в интернат поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она ее хорошо помнит, т.к. чаще всех помогала ей, сама ФИО1 тянулась к ней. На момент поступления ФИО1 была неходячая в связи с травмой ноги. В <адрес> она проживала одна, родственников у нее не было. В интернате за ФИО1 осуществлялся уход, оказывалась медицинская помощь, она быстро стала поправляться, встала на ноги, ходила при помощи ходунков. ФИО1 сразу сказала, что как поправиться, сразу уедет домой, сильно переживала за сохранность дома, также говорила, что скоро должен вернуться ее сын с мест лишения свободы. Находясь в интернате, ФИО1 ни с кем не общалась, держалась в стороне от всех, была замкнутым человеком, о своей личной жизни ничего не рассказывала, иногда говорила о своем сыне, про него ничего плохого не говорила. Сын ФИО1 писал ей письма, она приносила их ей, из адреса на конверте она поняла, что он находится в местах лишения свободы. В мае 2016 года ФИО1, получив пенсию, переехала к себе домой, она помогла ФИО1 с переездом, привезла ее домой, привезла ей воды с водокачки, убралась в доме, наколола двор и натопила печь. Иногда ФИО1 звонила ей и просила ей помочь по дому, также ей помогала соседка. ФИО1 была женщиной с характером, была требовательна к окружающим, часто проявляла недовольство, постоянно разговаривала командным голосом. ФИО1 никогда не рассказывала о личной жизни, она не знала, есть ли у ФИО1 родственники, говорила, что ждет своего сына, но о ней ей ничего не говорила. О сыне ФИО1 ничего сказать не может, т.к. не знает его лично. Однажды летом 2016 года она встретила ФИО1 в ТД «<данные изъяты>», она была со своим сыном, у него была пугающая внешность, страшный взгляд. С лета 2016 года она с ФИО1 больше не общалась (л.д.124-128).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, она состоит в должности почтальона филиала «Почты России» в <адрес> с мая 2017 года. Раз в месяц, начиная с июня 2017 года, она приносила пенсию ФИО1, которая ранее проживала по адресу: <адрес> Республики Бурятия, ее пенсия составляла сумму в размере 13199 рублей. Когда она приходила к ней домой, в доме иногда находился высокий мужчина, европейской внешности, кем он приходился ФИО1, не знает, он с ней никогда не разговаривал, просто здоровался, в общей сложности она приходила домой к ФИО1 семь раз, до декабря 2017 года, т.е. до момента ее смерти. Когда она приходила к ФИО1, входная дверь веранды всегда была закрыта на запор изнутри, двери ей открывала либо сама бабушка, либо мужчина. Бабушка передвигалась с помощью ходунков, телесных повреждений на теле ФИО1 никогда не видела. Мужчину в состоянии алкогольного опьянения она ни разу не видела, он был не всегда дома, когда она приходила к ФИО1, ФИО1 пенсию всегда получала лично, она расписывалась в поручении о доставке пенсии, и она ей на руки выдавала наличные деньги. В последний раз она приходила к ФИО1 08.12.2017 года в обеденное время, она пришла к ним домой, постучалась в двери, двери ей открыл мужчина, она зашла в дом и увидела ФИО1 в кровати в полусидящем положении, она попросила ее подойти к ней, пояснив, что не может ходить, т.к. у нее болят ноги, она лично пересчитала деньги и расписалась в поручении, никаких телесных порождений на ее теле она не заметила, чувствовала в целом она себя хорошо, ни на что не жаловалась. Мужчина ходил по дому, топил печку, поправлял подушку ФИО1, был трезвый, в доме было чисто и убрано. Кем приходиться данный мужчина ФИО1, не знает, его имени она также не знает, о взаимоотношениях между ним и ФИО1 ничего сказать не может, при ней они между собой не разговаривали (л.д.129-131).

Дополнительный свидетель ФИО3 суду показал, что подсудимого ФИО1 знает в связи с тем, что по адресу проживания ФИО5 были вызовы по семейным скандалам, Назаров избивал свою мать, после чего сел в тюрьму. После того, как ФИО11 освободился из мест лишения свободы, они вместе с матерью переехали по адресу: <адрес>. В декабре 2017 года следственным комитетом было обнаружено, что ФИО1 умерла не своей смертью, после чего он совместно с Свидетель №7 и Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ приехали по данному адресу, дома находился ФИО11, его задержали и доставили в отдел полиции, где опросили, при даче объяснения ФИО11 находился в адекватном, трезвом состоянии, телесных повреждений на нем не видел. Он пояснил, что требовал у матери деньги на спиртное, она ему отказывала, говорила ему, что он ей всю жизнь испортил, он говорил матери, чтобы она замолчала, оскорблял ее, в итоге он задушил свою мать. ФИО1 при жизни постоянно жаловалась на сына, он устраивал скандалы, привлекался к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ за угрозу убийством в отношении своей матери. Никакого давления, морального, физического он на ФИО1 не оказывал, о том, чтобы ФИО11 переписал на него свою квартиру, речи не было, он спрашивал у ФИО1 про квартиру, так как после совершения убийства квартиру обворовали.

Дополнительный свидетель ФИО4 суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В рамках расследования данного уголовного дела им производились допросы ФИО11 в качестве подозреваемого и обвиняемого. В частности, допросы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ производились в присутствии адвоката Черкасовой Н.Г. в здании ОМВД России по <адрес>. ФИО11 давал признательные показания добровольно, все обстоятельства уголовного дела рассказывал в свободном рассказе, все было занесено в протоколы допросов, после чего ФИО11 лично ознакамливался с протоколами и расписывался в них, какого-либо морального и физического давления на него не оказывалось, вину признавал в полном объеме, каких-либо ходатайств, заявлений за время проведения следственных действий от него не поступало. Он был доступен контакту, находился в трезвом состоянии, был в ясном сознании, ориентировался во времени и пространстве, адекватно отвечал на поставленные вопросы. Проверка показаний на месте была проведена на следующий день после протокола допроса в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, конвоира, а также в присутствии специалиста. Было произведено следственное действие с выездом на место происшествия, а именно по месту жительства ФИО1, в ходе которого в добровольной форме, без оказания давления ФИО11 продемонстрировал, каким образом он наносил удары потерпевшей, а также душил ФИО1, все действия были продемонстрированы ФИО11 самостоятельно, контакту был доступен, ориентировался во времени и пространстве, чувствовал себя вполне хорошо, никаких заявлений и замечаний от него не поступало. Он (ФИО4) ничего не указывал ФИО11, ФИО11 все обстоятельства преступления изложил в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, указанные протоколы велись со слов ФИО11, им лично были прочитаны. В ходе допросов ФИО11 не заявлял о том, что в отношении него со стороны сотрудников оказывалось давление. От ФИО11 поступило письменное заявление об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции после истечения нескольких дней, данное заявление было зарегистрировано, правовое решение принимал руководитель следственного комитета ФИО3

Дополнительный свидетель Свидетель №8 суду показал, что в декабре 2017 года поступило сообщение о том, что скончалась гражданка ФИО1, смерть наступила от насильственных действий, после этого он вместе со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО3, участковым Свидетель №7 выехали по адресу проживания Н-вых: <адрес>1, обстановка в доме была нормальная, дома было холодно, они доставили ФИО11 в отдел полиции, где он пояснил, что задушил свою мать из-за того, что она не дала ему денег, после чего ФИО11 дал объяснение и после этого подъехал следователь ФИО4, затем было вынесено судебное решение о заключении ФИО11 под стражу. ФИО11 находился в адекватном состоянии, был доступен контакту, адекватно отвечал на вопросы. При самом допросе и даче объяснения он (Свидетель №8) не присутствовал, только доставил ФИО11 в отдел полиции, беседовал с ФИО11 ФИО3, ни морального, ни физического давления на ФИО11 никто не оказывал, никаких жалоб ФИО11 не предъявлял, видимых телесных повреждений у ФИО11 не видел, ФИО11 неоднократно судим за то, что избивал свою мать. ФИО1 неоднократно обращалась в отдел полиции по поводу кражи денег, у нее на тот момент болели ноги.

Дополнительный свидетель Свидетель №7 суду показал, что 15.12.2017 года он находился на рабочем месте, перед тем как заступить в следственно-оперативную группу, в дежурную часть поступило сообщение о смерти ФИО1, ближе к обеду было установлено, что смерть ФИО1 наступила при механической асфиксии, были обнаружены признаки насильственной смерти, по данному факту он совместно с ОУР Свидетель №8, ФИО3 выехали по адресу проживания ФИО1: <адрес>, в доме находился сын ФИО11, разговаривал нормально, ориентировался во времени и пространстве, адекватно отвечал на вопросы, на руках с наружной стороны ладоней у него были следы от царапин, позже ФИО11 привезли в отдел полиции, в кабинете он давал объяснение по факту насильственной смерти матери, он пояснил, что убил свою мать. При даче самого объяснения он не присутствовал, ни морального, ни физического давления в отношении ФИО11 не оказывалось.

Дополнительный свидетель ФИО2 суду показал, что по данному уголовному делу он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.12.2017 года с 11 часов 20 минут до 13 часов 15 минут в морге «Петропавловская ЦРБ». ФИО1 поступила на патологическое исследование. Когда он пришел вскрывать труп, то сразу вызвал следователя. Причиной вызова следователя послужило наличие телесных повреждений в области лица, шеи, конечностей. У погибшей было обнаружено 28 телесных повреждений. Возникновение перелома левого рожка подъязычной кости при обстоятельствах, указанных подсудимым, в частности, реанимационных действий, массажа сердца, и что его рука съехала, он надавил потерпевшей на горло, не представляется возможным, поскольку подъязычная кость в виде подковки, находится над щитовидным хрящем (кадык), то есть она упирается на трахею этого щитовидного хряща, то есть от воздействия руки она просто смещается, в данном случае сломать ее невозможно. Телесные повреждения в области шеи, на боковой поверхности шеи, слева имеются линейной формы участок осаднения. На боковой поверхности шеи, слева, в средней трети имеются пять участков осаднения линейной и неправильной округлой формы. На боковой поверхности шеи, слева, в нижней трети имеются округлой формы кровоподтек синюшно-буроватого цвета размерами 2,4x1,3 см. На боковой поверхности шеи, справа, в средней и нижней третях имеются пять линейных участков осаднения. На боковой поверхности шеи, справа, в нижней трети имеется синюшный кровоподтек. Под этими кровоподтеками было обнаружено кровоизлияние мягких тканей шеи и ниже был обнаружен перелом левого рожка подъязычной кости. Нанесение такого перелома возможно при сдавливающих движениях. Часть синяков на руках у ФИО1 могли возникнуть в связи с тем, что ФИО11 брал ее за руки, чтобы ФИО1 поднималась и также в виде неправильно поставленных капельниц, потому что женщина была в пожилом возрасте, она была хронически больным человеком, у нее была ишемическая болезнь сердца, даже незначительные воздействия пальцев рук могли оставить подкожные кровоизлияния, но далеко не все. На тыльной поверхности правой кисти имелся обширный багрово-синюшный кровоподтек размерами 9,7x8,3 см. и фаланги пальцев участки осаднения, в данном случае механизм возникновения от того, что ее брали за руки при поднимании. «Дугообразной» и «полулунной» ссадины в подбородочной области и шеи являются характерными для ногтевых пластин человека. Труп ФИО1 на ощупь был холодный. Трупное окоченение выражено слабо в обычно исследуемых группах мышц. Трупные пятна синюшно-буроватые, слабо-выраженные, расположены в заднее-боковых поверхностях тела, при надавливании динамометром в течение 5 секунд не бледнеют и не восстанавливают своего цвета. Трупные пятна и трупные окоченения это абсолютные признаки смерти перед каким-либо судебно-медицинским исследованием, то есть вскрытием. Кровоподтеки возникают спустя 2-4 часа в среднем. В лобной области, по срединной линии тела имеется обширное темно-красное кровоизлияние размерами 9,9x7,2 см. с нечеткими границами. В левой лобно-височной области имеется темно-красное кровоизлияние размерами 6,9x5,7 см. с нечеткими границами. В левой затылочной области имеется темно-красное кровоизлияние размерами 6,4x6,2 см. с нечеткими границами. То есть, три кровоизлияния мягких тканей головы. Что касается ходунков, при судебно-медицинском исследовании в области крестца и в поясничной области имеется обширная выраженная трофическая язва мягких тканей, размерами 9,6x8,3 см. края язвы красновато-буроватые отечные, дном язвы являются подлежащные мышечные ткани с серозно-гнойным отделяемым. С такой язвой человек передвигаться на ходунках не мог. Трофическая язва возникает при длительном воздействии предмета - дни, недели, месяцы, то есть нарушается кровоснабжение, начинается гниение и для этого человека надо переворачивать через каждые 5-6 часов, делать массаж, протирать спиртом, обмывать.

Дополнительный свидетель Свидетель №9 суду показал, что 14.12.2017 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть ОМВД России по Джидинскому району поступило телефонное сообщение от родственницы с города <данные изъяты>, чтобы они проверили дом по адресу: <адрес>, так как там умерла бабушка. По приезду к указанному адресу дверь дома открыл ФИО11, когда он зашел в дом, то увидел, что на кресло-кровати лежала бабушка, после чего он подошел к ней, осмотрел, труп на ощупь был холодный, у нее были на предплечье левой и правой руки гематомы и на шее несколько пятен, гематома на щеке и ссадина на шее, гематомы синего цвета, на шее и на щеке были ссадины в виде точек, царапин, в доме также находился ФИО11. Далее было принято решение вызвать следственный комитет, приехал следователь следственного комитета, осмотрел труп, затем позвонили в скорую, и труп направили в морг Петропавловской ЦРБ для установления причины смерти. ФИО11 был в сильном алкогольном опьянении и ничего не мог пояснить, никакого давления на ФИО1 не оказывалось, было принято решение опросить его на следующий день, 15.12.2017 года, когда он отрезвеет.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, он работает фармацевтом в аптеке по адресу: <адрес>. ФИО11 и ФИО1 не знает, в их аптеке покупают лекарства ежедневно большое количество людей, всех запомнить он не может (л.д.132-135).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, на территории их двора расположена водонапорная башня, где жители села могут набрать себе воду в принесенную с собой тару. Администрацией района установлен тариф стоимостью 5 рублей за одну флягу. Она подрабатывает себе на жизнь, работая на данной водонапорной башне в качестве водораздатчика, в ее обязанности входит брать плату за отпуск воды. Ранее, до декабря 2017 года практически ежедневно приходил набирать воду высокий мужчина европейской внешности, имени его не знает, он приходил со стороны <адрес>, он возил воду на тележке во фляге, всегда приходил трезвый, запаха алкоголя от него она не ощущала, видела его только из окна, через которое она принимала плату, с ним никогда не беседовала. Ранее до него воду набирать приходила женщина, на вид ей 70 лет, насколько она поняла, это была мать мужчины, о котором она говорила выше, поняла со слов самого мужчины, он говорил, что его мать болеет и не может сама ходить. С ними лично не знакома, про них рассказать ничего не может (л.д.140-143).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, она работает в аптеке по адресу: <адрес>. С лета 2017 года в их аптеку стал приходить высокий мужчина европейской внешности, приходил он примерно раз в две недели, покупал лекарственные средства, всегда говорил, что берет их для своей матери. На вид ему было 50 лет. Его имени она не знает, лично с ним не знакома. Внешне он всегда был опрятен, разговаривал уважительно, в состоянии алкогольного опьянения он не приходил, с указанным мужчиной она никогда не беседовала, он просто покупал лекарства и уходил. Охарактеризовать его и его мать не может, так как лично с ними не знакома. ФИО13 ей ни о чем не говорит (л.д.136-139).

Помимо показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО11 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО4 от 15.12.2017 года, 15.12.2017 года в 11 часов 03 минуты в Джидинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия от судебно-медицинского эксперта РБ СМЭ Джидинского отделения ФИО2 поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении морга ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» с признаками насильственной смерти - множественными кровоподтеками головы, механическая асфиксия от сдавления органов шеи (л.д.6);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2017 года с фототаблицей, осмотрен одноэтажный деревянный четырехквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Ограда указанного дома огорожена деревянным забором. Вход в ограду осуществляется с северной стороны через деревянную калитку. Дом расположен слева от входа в ограду. С западной стороны дома пристроен сарай, в котором имеются дрова, также перед входом в дом пристроена деревянная веранда с крыльцом, вход в которую осуществляется с западной стороны. В веранде дома имеется отдельная кладовая, двери которой открываются на металлический шпингалет. В кладовой на деревянных полках расположены пустые деревянные коробки, также на полу обнаружены два мешка, наполненные пустыми пластиковыми и стеклянными бутылками из-под спиртного. Далее осмотр переносится внутрь <адрес> по указанному адресу. Квартира состоит из двух комнат: кухонной и спальной. В кухонной комнате по периметру слева направо расположены тумба с электроплитой, стол, кирпичная печь, умывальник, пластиковый бак для воды. Далее осмотр переносится в спальную комнату, вход в которую расположен напротив входа в дом. В комнате по периметру слева направо расположены: комод, тумбочка с телевизором, инвалидная коляска, кровать, ходунки, шкаф, кресло-диван в разложенном виде. В комнате общий порядок не нарушен, посреди комнаты электрический обогреватель, у шкафа расположен холодильник. На комоде обнаружены денежные средства в размере 1200 рублей купюрами по 100, 50, 500 рублей. На момент осмотра в доме низкая температура воздуха, около спальной кровати обнаружены пустые бутылки от спиртного, на кухонном столе грязная посуда. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.7-21);

согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО10 от 14.12.2017 года, в 13 часов 00 минут 14.12.2017 года в Дежурную часть ОМВД России по Джидинскому району поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что 13.12.2017 года по адресу: <адрес> Республики Бурятия умерла ее родственница ФИО1 (л.д.31);

согласно акту осмотра места обнаружения трупа и трупа от 14.12.2017 года с фототаблицей, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где в зальной комнате, справа от входной двери на кровати обнаружен труп ФИО1. При визуальном осмотре трупа ФИО1 на предплечьях правой и левой рук имеются гематомы и ссадины, также на шее и лице имеются ссадины в виде точек красного цвета (л.д. 32-37);

согласно протоколу осмотра трупа от 15.12.2017 года, на секционном столе в помещении морга ГБУЗ «Петропавловской ЦРБ» осмотрен труп пожилой женщины правильного пропорционального телосложения, удовлетворительного питания, европейской национальности. Возраст на вид: около 80 лет. Длина трупа - 156 см. Волосы на голове седые, длинные, густые. Лицо желтовато-синюшного цвета, чистое. Глаза полуоткрыты. Конъюнктивы серовато-желтоватые с единичными темно-красными кровоизлияниями. Роговицы помутневшие, зрачки просматриваются с трудом, диаметр зрачков 1,0 см, одинаковые. Отверстия носа, рта, ушей свободные от инородных тел и выделений. Рот открыт. Кайма губ желтовато-синюшная, подсохшая. Видимые зубы целы. Язык серовато-синюшный, обложен коричневатым налетом, находится в ротовой полости, не выступает за линию передних зубов. Шея длинная, легко подвижная. На трупе одето:

1. Свитер белый, в голубую полоску, шерстяной, машинной вязки. На передней поверхности свитера, преимущественно у ворота имеются множественные подсохшие помарки, подтеки вещества бурого цвета похожего на кровь.

2. Футболка малинового цвета, х/б.

Кожные покровы грудной клетки, живота, желтовато-зеленоватые, чистые. Грудная клетка цилиндрической формы, симметричная. Живот расположен на уровне груди. Наружные половые органы развиты соответственно полу и возрасту, оволосение лобка по женскому типу. Задний проход сомкнут, кожные покровы в окружности чистые. Верхние и нижние конечности на ощупь целы. При осмотре нижних конечностей отмечается выраженная пастозность кожных покровов (отечность).

Посмертные изменения: Труп на ощупь холодный. Трупное окоченение выражено слабо в обычно исследуемых группах мышц. Трупные пятна синюшно-буроватые, слабо- выраженные, расположены на задне-боковых поверхностях тела, при надавливании динамометром в течение 5 секунд не бледнеют и не восстанавливают своего цвета.

Особые приметы:

При наружном осмотре трупа каких-либо особых примет не обнаружено.

Повреждения:

1. В лобной области, на границы волосистой части головы, по срединной линии тела имеется багрово-синюшный кровоподтек размерами 3,3x3,6 см.

2. В лобной области, несколько слева, от срединной линии тела, на 1,8 см. выше левой надбровной дуги имеется синюшный кровоподтек размерами 1,9x1,7 см.

3. В левой височной области имеется синюшный кровоподтёк размерами 3,4x2,8 см.

4. В левой щечно-скуловой области имеется обширный участок осаднения размерами 10,3x5,2 см., покрытый буроватой корочкой, расположенной на уровне не поврежденной кожи, корочка плотная на ощупь.

5. В области нижней челюсти, слева, имеется обширный синюшный кровоподтек размерами 6,2x4,3 см. с отеком окружающих мягких тканей.

6. В правой скуловой области имеется синюшный кровоподтек размерами 3,1x3,4 см.

7. В правой щечной области, у наружного угла рта, имеются девять «дугообразной» формы участков осаднения размерами от 0,3x0,2 до 1,5x0,3см., покрытые буроватой корочкой, расположенной на уровне не поврежденной кожи.

8. В подбородочной области, на границы слизистой нижней губы рта имеются шесть участков осаднения округлой и «полулунной» формы размерами от 0,1x0,2см. до 1,3x0,7 см., покрытые буроватой корочкой, расположенной на уровне не поврежденной кожи.

9. На передне-боковой поверхности шеи, слева, имеется линейной формы участок осаднения размерами 14,2x0,9 см., покрытый буроватой корочкой, расположенной на уровне не поврежденной кожи. Расстояние от угла нижней челюсти до верхнего края участка осаднения 2,9 см. слева; 1,8 см. справа.

10. На боковой поверхности шеи, слева, в средней трети имеются пять участков осаднения линейной и неправильно округлой формы размерами от 1,2x0,2 до 3,8x0,5 см., покрытые буроватой корочкой, расположенной на уровне не поврежденной кожи.

11. На боковой поверхности шеи, слева, в нижний трети имеется округлой формы кровоподтек синюшно-буроватого цвета размерами 2,4x1,3см.

12. На боковой поверхности шеи, справа, в средней и нижней третях имеются пять линейных участков осаднений размерами от 2,3x0,3 до 4,7x0,4 см., покрытые буроватой корочкой, расположенной на уровне не поврежденной кожи.

13. На боковой поверхности шеи, справа, в нижней трети имеется синюшный кровоподтек размерами 1,6x1,8 см.

14. На передней поверхности правого плеча, в нижней трети имеется синюшный кровоподтек размерами 1,9x1,5 см.

15. На передней поверхности правого предплечья, по всей поверхности имеются три кровоподтека красновато-синюшного цвета размерами 1,2x0,1 см.; 1,4x1,1 см.; 1,9x1,7см.

16. На тыльной поверхности правой кисти имеется обширный багрово-синюшный кровоподтек размерами 9,7x8,3 см. У верхнего края кровоподтека, в проекции лучезапястного сустава имеются два линейной формы участка осаднения размерами 2,1x0,2 см.; 1,9x0,2 см., покрытые буроватой корочкой, расположенной на уровне не поврежденной кожи.

17. На тыльной поверхности первой пястной фаланги второго пальца правой кисти имеется участок осаднения размерами 0,8x0,3 см., покрытый буроватой корочкой, расположенной на уровне не поврежденной кожи.

18. На тыльной поверхности первой пястной фаланги третьего пальца правой кисти имеется линейный участок осаднения размерами 1,3x0,2 см., покрытый буроватой корочкой, расположенной на уровне не поврежденной кожи.

19. На тыльной поверхности второй пястной фаланги третьего пальца правой кисти имеется участок осаднения размерами 0,7x0,6 см., покрытый буроватой корочкой, расположенной на уровне не поврежденной кожи.

20. На наружной поверхности левого плеча, в верхней трети имеется синюшный кровоподтек размерами 4,2x3,7 см.

21. На наружной поверхности левого локтевого сустава имеется синюшный кровоподтек размерами 2,8x2,7 см.

22. На передней поверхности левого предплечья, в средней трети имеется синюшный кровоподтек размерами 2,4x1,7см.

23. На передней поверхности левого предплечья, в нижний трети имеются четыре красновато-синюшных кровоподтёка размерами 1,7x1,6 см.; 1,4x1,5 см.; 2,2x2,4 см.; 1,9x1,3 см.

24. На тыльной поверхности левой кисти, в проекции большого пальца имеется синюшный кровоподтек размерами 3,7x2,2 см.

25. На тыльной поверхности левой кисти, в проекции второго пальца имеется ожоговая рана округлой формы 0,5x0,5 см. края раны буровато-желтоватого цвета, сглажены. В просвете раны зеленовато-буроватое гнойное отделяемое.

26. На тыльной поверхности третьего пальца левой кисти, первой и второй фаланг имеется обширный багрово-синюшный кровоподтек размерами 7,2x2,3 см. с отеком окружающих мягких тканей.

27. На внутренней поверхности левого предплечья, в средней трети имеются три красновато-синюшных кровоподтека размерами 1,7x1,5 см.; 2,3x2,0 см.; 1,8x1,5см.

28. На внутренней поверхности правого лучезапястного сустава имеется синюшно багровый кровоподтек размерами 5,2x4,4 см.

В области крестца и поясничной области имеется обширная выраженная трофическая язва мягких тканей, размерами 9,6x8,3 см. края язвы красновато-буроватые отечные, дном язвы являются подлежащные мышечные ткани, с серозно-гнойным отделяемым. («Пролежень»).

Внутреннее исследование:

Мягкие ткани головы: в лобной области, по срединной линии тела имеется обширное темно-красное кровоизлияние размерами 9,9x7,2 см. с нечеткими границами. В левой лобно-височной области имеется темно-красное кровоизлияние размерами 6,9x5,7 см. с нечеткими границами. В левой затылочной области имеется темно-красное кровоизлияние размерами 6,4x6,2см. с нечеткими границами. Кости свода и основания черепа целы. Твердая мозговая оболочка серовато-синюшная, плотная, не напряжена, частично сращена с костями черепа. В синусах ее большое количество жидкой темно-красной крови. Мягкие оболочки мозга тонкие, влажные, мутноватые. Сосуды мозга полнокровные. Сосудистая сеть синюшно-фиолетового цвета. В желудочках мозга большое количество желтоватой прозрачной жидкости. Головной мозг со сглаженными бороздами и извилинами, выраженным серым и белым веществом, на разрезе влажный.

Мягкие ткани шеи: на боковой поверхности шеи, слева, в средней трети имеется темно-красное кровоизлияние размерами 2,3x1,9см. с нечеткими границами. На боковой поверхности шеи, справа, в средней трети имеется темно-красное кровоизлияние размерами 1,7x1,5 см. с нечеткими границами. На передней поверхности трахеи, у нижнего края щитовидного хряща имеется темно-красное кровоизлияние размерами 1,8x0,6см. с нечеткими границами. При ревизии установлен перелом левого рожка подъязычной кости с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Хрящи гортани, трахеи, целы.

Мягкие ткани грудной клетки: без кровоизлияний, ребра целы. Легкие с поверхности серовато-буроватые, резко воздушные на ощупь, с участками неравномерного растяжения легочной ткани. Легкие на разрезе буровато-красноватые, с плоскостей разреза стекает большое количество пенистой красноватой жидкости. При ревизии левого легкого обнаружены множественные спайки между висцеральной и париетальной плеврами («Шварты»), В сердечной сумке до 5 мл. мутноватой, прозрачной жидкости. Сердце с поверхности обильно обложено жиром, талия сердца резко сглажена, в полостях, преимущественно справа большое количество свертков и жидкой темно-красной крови. Сердце размерами 14,6x11,7x8,3 см., толщина мышцы левого желудочка -1,7 см., правого - 0,5 см. Клапаны сердца и крупных сосудов тонкие, слабо эластичные, полупрозрачные с единичными желтовато-сероватыми атеросклеротическим бляшками. Ширина аорты над клапанами 5,3 см, интима ее бугристая, с множественными желтовато-сероватыми атеросклеротическими бляшками. Мышца сердца дряблая на ощупь, на разрезе бурого цвета, с множественными белесоватыми прожилками.

Мягкие ткани брюшной полости: без кровоизлияний. Большой сальник выражен умеренно, полостью прикрывает органы брюшной полости. Брюшина гладкая, блестящая. Толстый и тонкий кишечник умеренно вздуты газами. Печень коричневато-буроватая, нижний край заострен, размерами 22,5x17,1x11,7x13,7 см, на разрезе коричневато-буроватая. В желудке следы слизистого коричневатого содержимого, слизистая его серовато-красноватая, складчатость сглажена. Поджелудочная железа розовато-сероватого цвета, плотная на ощупь, дольчатость ее выражена, с расширенными междольковыми сосудами. В желчном пузыре следы жидкой светло-желтой желчи, слизистая его бархатистая зеленовато-черного цвета. Почки «бобовидной» формы, равновеликие, размерами 10,8х,7,8х4,6 см., поверхность гладкая, капсула снимается легко, без потери вещества ткани. Граница между корковым и мозговым веществом выражена хорошо. Слизистая лоханок и мочеточников серовато-синюшная. Мочевой пузырь пуст, слизистая черного цвета. Кости таза на ощупь целы. От полостей и органов трупа ощущался гнилостный трупный запах. Для химического исследования от трупа изъята кровь. Для гистологического исследования от трупа изъяты кусочки внутренних органов. Изъята одежда, одетая на трупе (л.д.40-44);

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 27.12.2017 года, телесные повреждения у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ссадины левой щечно-скуловой области лица, участков осаднения второго, третьего пальцев левой кисти, второго пальца правой кисти, кровоподтека левой ягодичной области, в совокупности своей расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья, возникли от неоднократных воздействий тупого твердого предмета около 5-7 суток назад к моменту осмотра (л.д.59-60);

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 27.12.2017 года, 1. Смерть гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи руками, с переломом левого рожка подъязычной кости, с множественными ссадинами, участками осаднения, кровоподтеками на боковых поверхностях шеи, и кровоизлияниями в подлежащие ткани. Данное телесное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент нанесения, применительно к живым лицам. Возникло вследствие сдавливания органов шеи руками человека, около 2-3-х суток назад к моменту вскрытия трупа. 2. Давность наступления смерти: около 2-3-х суток назад к моменту вскрытия трупа. 3. Телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, участков осаднения лица, верхних конечностей, кровоизлияний в мягкие ткани головы, в совокупности своей расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, применительно к живым лицам, возникли от неоднократных воздействий тупого твердого предмета, тупого предмета с резко ограниченной плоскостью травматизации («полулунные», «дугообразные» ссадины), около 3-5-и суток назад к моменту вскрытия трупа. Множественные кровоподтеки, участки осаднения верхних конечностей являются характерными телесными повреждениями, при возможной «борьбе», «самообороне». 4. Телесное повреждение в виде ожоговой, инфицированной раны второго пальца левой кисти расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья, применительно к живым лицам, возникло от воздействия высокой температуры, около 10-14-и суток назад к моменту вскрытия трупа. 5. Имеется прямая причинно-следственная связь между телесным повреждением в виде механической асфиксии от сдавления органов шеи руками, с переломом левого рожка подъязычной кости, с множественными ссадинами, участками осаднения, кровоподтеками на боковых поверхностях шеи, кровоизлияниями в подлежащие ткани и смертью гр. ФИО1 6. В область волосистой части головы было нанесено не менее трех ударных воздействий тупым твердым предметов давностью возникновения 3-5 суток назад к моменту вскрытия трупа. 7. Потерпевшая гр. ФИО1 в момент нанесения телесного повреждения в виде механической асфиксии со сдавлением органов шеи руками, могла находиться в любом положении тела (стоя, сидя, лежа), при условии доступности зоны травматизации травмирующему предмету. 8. Смерть гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после нанесения телесного повреждения в виде механической асфиксии со сдавлением органов шеи руками, с переломом левого рожка подъязычной кости, наступила спустя короткий промежуток времени (минуты), в этот период исключается возможность совершения потерпевшей каких-либо целенаправленных, активных действий (ходить, говорить и т.д.). 9. При вскрытии от полостей и органов трупа ощущался гнилостный трупный запах. «Акт судебно-химического исследования» крови, не получен (л.д.64-71);

согласно заключению медико-криминалистической ситуационной экспертизы № от 05.02.2018 года, причинение смерти ФИО1 при обстоятельствах, указанным подозреваемым ФИО11 как при даче им показаний в качестве подозреваемого, так и в ходе проверки его показаний на месте – возможно, так как таковые не противоречат ни локализации, ни объему, ни механизму образования повреждений у потерпевшей, установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа № от 27.12.2017 года (л.д.76-79);

согласно карте вызова скорой медицинской помощи, вызов на скорую помощь принят 13.12.2017 года в 07 часов 20 минут, прибытие на место вызова: <адрес> Джидинского района Республики Бурятия 07 часов 25 минут 13.12.2017 года (л.д.103-106).

Кроме того, судом исследован отказной материал № по заявлению ФИО11 на неправомерные действия сотрудников ОМВД России по Джидинскому району, в том числе постановление руководителя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО3 от 11.02.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО11 о неправомерных действиях сотрудников полиции ОМВД РФ по Джидинскому району по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО11

Личность ФИО11 установлена на основании паспорта (л.д.210-213), военного билета (л.д.223-224), судим (л.д.214, 215-216, 217-218, 219-221, 222), УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.225), на учете в РПНД не состоит (л.д.226), на учете в РНД не состоит (л.д.227). Судом также исследована медицинская карта ФИО11

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО11 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого ФИО11, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, потерпевшей, свидетелей, других исследованных судом доказательств.

Анализируя показания ФИО11, данные в суде и на предварительном следствии, суд в основу обвинительного приговора принимает признательные показания ФИО11, данные на предварительном следствии при допросах от 15.12.2017 года, 16.12.2017 года, в том числе в ходе проверки показаний на месте от 16.12.2017 года, об обстоятельствах, локализации нанесенных ФИО11 повреждений, повлекших смерть потерпевшей, как правдивые и достоверные, данные спустя непродолжительное время после совершения преступления, поскольку они объективно подтверждаются заключением СМЭ о количестве и локализации нанесенных потерпевшей телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия – дома по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. Данные показания даны ФИО11 в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО11 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 46,47 УПК РФ, согласно которым данные им показания могут в дальнейшем быть использованы в качестве доказательства по делу, также и в случае отказа от них. При этом суд находит несостоятельными доводы ФИО11 об отсутствии умысла на убийство ФИО1, поскольку об умысле ФИО11 на причинение смерти ФИО1 свидетельствует локализация и количество нанесенных ударов в область жизненно важного органа – голову, а также то, что он рукой схватил потерпевшую за горло, сжал пальцы руки на шее ФИО1, тем самым травматически воздействовав на жизненно важные органы потерпевшей и перекрыв ей для дыхания доступ воздуха. Дальнейшее изменение показаний ФИО11 в суде, а также в ходе предварительного следствия при допросах от 10.02.2018 года, 11.02.2018 года, ставшего отрицать вину в совершении указанного преступления, суд расценивает критически как тактику защиты, попытку избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, поскольку они опровергаются его собственными стабильными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах от 15.12.2017 года, 16.12.2017 года, в том числе в ходе проверки показаний на месте от 16.12.2017 года, согласно которым он 12.12.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поругался со своей матерью, нанес ей несколько ударов кулаком руки по голове, надавил правой рукой на горло, схватив пальцами за горло, задушив мать, показаниями свидетеля фельдшера Свидетель №2, прибывшей на место обнаружения трупа потерпевшей ФИО1 и констатировавшей смерть последней, а также косвенно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сотрудников Свидетель №8, ФИО3 в суде, согласно которым ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения неоднократно наносил побои своей матери, свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО1 рассказывала о том, что ФИО11 ее обижал, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия у них оснований оговаривать ФИО11

Вина ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, в котором характер, количество и локализация обнаруженных телесных повреждений, явившихся причиной ее смерти, объективно подтверждают показания ФИО11 на предварительном следствии о нанесении ударов по голове, удушении ее руками, согласно выводам которой смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи руками, с переломом левого рожка подъязычной кости, с множественными ссадинами, участками осаднения, кровоподтеками на боковых поверхностях шеи, и кровоизлияниями в подлежащие ткани. Данное телесное повреждение возникло вследствие сдавливания органов шеи руками человека. Телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, участков осаднения лица, верхних конечностей, кровоизлияний в мягкие ткани головы, возникли от неоднократных воздействий тупого твердого предмета, тупого предмета с резко ограниченной плоскостью травматизации («полулунные», «дугообразные» ссадины). В область волосистой части головы было нанесено не менее трех ударных воздействий тупым твердым предметов. Указанное объективно подтверждается заключением медико-криминалистической ситуационной экспертизы № от 05.02.2018 года, согласно выводам которой причинение смерти ФИО1 при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО11 как при даче им показаний в качестве подозреваемого, так и в ходе проверки его показаний на месте – возможно, так как таковые не противоречат ни локализации, ни объему, ни механизму образования повреждений у потерпевшей, установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа № от 27.12.2017 года. При этом суд считает доказанным, что между преступными действиями ФИО11 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО11 о том, что смерть его матери наступила естественным путем из-за плохого состояния здоровья, в результате сердечного приступа, поскольку мать страдала ишемической болезнью сердца, кроме того, его показания о том, что удары в область головы она получила, когда ходила в домашний туалет в виде ведра, он ей помогал садиться на него, но мать иногда падала с него, ударялась головой об стену, ударялась затылком, так как он не успевал ее подхватить, синева вокруг рук, это не следы борьбы, а из-за ходунков, так как мать сильно держалась за них, синеву вокруг рук врач скорой помощи видела ранее, а эксперт сказал, что это следы сопротивления, синяки на предплечье, это неправильно сделанные капельницы, три гематомы на голове, это были три жировика, кроподтеков и ссадин не было, его доводы о том, что перелом подъязычной кости у ФИО1 мог возникнуть в результате реанимационных действий, когда он обнаружил мать мертвой, начал делать массаж сердца, возможно, его рука съехала, и он надавил ФИО1 на горло, телесные повреждения на верхних конечностях тела ФИО1 могли возникнуть в результате того, что он поднимал ее с кровати, при этом брал ее за руки, от чего могли образоваться синяки на руках у матери, поскольку указанное опровергается заключением СМЭ, в котором перелом левого рожка подъязычной кости, с множественными ссадинами, участками осаднения, кровоподтеками на боковых поверхностях шеи, и кровоизлияниями в подлежащие ткани возникли вследствие сдавливания органов шеи руками человека, около 2-3-х суток назад к моменту вскрытия трупа, телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, участков осаднения лица, верхних конечностей, кровоизлияний в мягкие ткани головы возникли от неоднократных воздействий тупого твердого предмета, тупого предмета с резко ограниченной плоскостью травматизации («полулунные», «дугообразные» ссадины) около 3-5-и суток назад к моменту вскрытия трупа, множественные кровоподтеки, участки осаднения верхних конечностей являются характерными телесными повреждениями, при возможной «борьбе», «самообороне», а также показаниями допрошенного в судебном заседании судебно-медицинского эксперта ФИО2, согласно которым возникновение перелома левого рожка подъязычной кости при обстоятельствах, указанных подсудимым, в частности, реанимационных действий, массажа сердца, и что его рука съехала, он надавил потерпевшей на горло, не представляется возможным, поскольку подъязычная кость в виде подковки, находится над щитовидным хрящем (кадык), то есть она упирается на трахею этого щитовидного хряща, то есть от воздействия руки она просто смещается, в данном случае сломать ее невозможно, телесные повреждения в области шеи, на боковой поверхности шеи, слева имеются линейной формы участок осаднения. На боковой поверхности шеи, слева, в средней трети имеются пять участков осаднения линейной и неправильной округлой формы. На боковой поверхности шеи, слева, в нижней трети имеются округлой формы кровоподтек синюшно-буроватого цвета размерами 2,4x1,3 см. На боковой поверхности шеи, справа, в средней и нижней третях имеются пять линейных участков осаднения. На боковой поверхности шеи, справа, в нижней трети имеется синюшный кровоподтек. Под этими кровоподтеками было обнаружено кровоизлияние мягких тканей шеи и ниже был обнаружен перелом левого рожка подъязычной кости, нанесение такого перелома возможно при сдавливающих движениях, «дугообразной» и «полулунной» ссадины в подбородочной области и шеи являются характерными для ногтевых пластин человека, кровоподтеки возникают спустя 2-4 часа в среднем. В лобной области, по срединной линии тела имеется обширное темно-красное кровоизлияние размерами 9,9x7,2 см. с нечеткими границами. В левой лобно-височной области имеется темно-красное кровоизлияние размерами 6,9x5,7 см. с нечеткими границами. В левой затылочной области имеется темно-красное кровоизлияние размерами 6,4x6,2 см. с нечеткими границами. То есть, три кровоизлияния мягких тканей головы. Что касается ходунков, при судебно-медицинском исследовании в области крестца и в поясничной области имеется обширная выраженная трофическая язва мягких тканей, размерами 9,6x8,3 см. края язвы красновато-буроватые отечные, дном язвы являются подлежащные мышечные ткани с серозно-гнойным отделяемым. С такой язвой человек передвигаться на ходунках не мог. Оснований не доверять заключению СМЭ и показаниям свидетеля эксперта ФИО2 у суда не имеется ввиду отсутствия заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать ФИО11. В связи с чем, доводы стороны защиты о том, что фельдшер Свидетель №2 по приезду 13.12.2017 года, исходя из внешних признаков, не установила признаков насильственной смерти ФИО1, не свидетельствуют о невиновности подсудимого в умышленном причинении смерти ФИО11

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 27.12.2017 года, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает допустимым доказательством, поскольку она назначена и проведена в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюден, заключение экспертизы соответствует требованиям ст. ст. 200, 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным, объективным. Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимое образование, с большим стажем работы по специальности. Компетентность и квалификация эксперта сомнений не вызывает, выводы эксперта являются подробными, обстоятельными. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение содержит ответы на все вопросы, поставленные перед экспертом, приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Каких-либо противоречий указанная экспертиза не содержит. Доводы о недостоверности выводов экспертизы, носят характер предположений и никакими фактическими данными не подтверждены, поскольку выводы эксперта оценены судом в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Судом установлено, что преступление ФИО11 совершено из личных неприязненных отношений к ФИО11 после распития им спиртных напитков.

Судом также не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимым ФИО11 в состоянии аффекта, поскольку из его же показаний на предварительном следствии следует, что его действия в момент совершения преступления и после него были конкретными, целенаправленными, он не находился в состоянии сильного душевного волнения, подробно воспроизводил обстоятельства причинения телесных повреждений, а также обстоятельства предшествующие этому, объяснял суть возникшего конфликта. Данные обстоятельства свидетельствуют о правильном восприятии окружающей обстановки, его адекватном поведении. Кроме того, согласно показаниям самого ФИО11, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что по убеждению суда также исключает наличие в его действиях состояния физиологического аффекта. Согласно оглашенных показаний ФИО11, данных на предварительном следствии и положенных в основу приговора, ФИО11 наносил удары в область головы ФИО1, схватил руками за горло, не оказывавшей ему никакого сопротивления, не высказывавшей угрозы жизни либо здоровью ФИО11, угрозы для жизни и здоровья ФИО1 ФИО11 не представляла, с учетом ее возраста и состояния здоровья, находящейся в лежачем положении, никаких предметов у нее в руках не было. Анализ изложенных показаний свидетельствует об отсутствии опасности для жизни и здоровья ФИО11 в момент совершения им преступления в отношении ФИО1, отсутствии состояния необходимой обороны, а также превышении ее пределов.

Судом тщательно проверены доводы подсудимого о применении недозволенных методов ведения следствия со стороны оперативных сотрудников полиции, следователя, однако они не нашли объективного подтверждения, опровергаются свидетельскими показаниями. Судом путем допроса свидетелей ФИО4, ФИО3, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9 установлено, что какого-либо давления в отношении ФИО11 со стороны сотрудников полиции не применялось, показания даны им добровольно, после консультации с защитником. Судом также исследовано заключение СМЭ №, согласно которому телесные повреждения у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ссадины левой щечно-скуловой области лица, участков осаднения второго, третьего пальцев левой кисти, второго пальца правой кисти, кровоподтека левой ягодичной области, в совокупности своей расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья, возникли от неоднократных воздействий тупого твердого предмета около 5-7 суток назад к моменту осмотра. Осмотр был произведен 16.12.2017 года в 15 часов 05 минут. Кроме того, из показаний подсудимого ФИО11 на предварительном следствии следует, что на левой щеке у него имеются царапины, он их получил в результате падения со стульчика у себя дома, упал и щекой ударился об дрова. Также на руках у него имеются ожоги, полученные от горячей печи у него дома, когда он подлаживал дрова в печь и обжог себе руки. С учетом давности причинения указанных повреждений, суд приходит к выводу, что данные повреждения были получены ранее событий, описанных в описательной части приговора и не связаны с данным уголовным делом, не свидетельствуют о применении недозволенных методов ведения следствия. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, заключению СМЭ у суда не имеется ввиду отсутствия заинтересованности по делу, оснований оговаривать ФИО11 При этом суд принимает во внимание, что в момент совершения ФИО11 преступления последний находился в состоянии алкогольного опьянения, однако согласно исследованным протоколам допроса ФИО11 в качестве подозреваемого, обвиняемого, он был допрошен спустя продолжительное время после указанных событий. Нарушений УПК РФ при допросе ФИО11 в качестве подозреваемого и обвиняемого судом не установлено. Кроме того, судом принято во внимание, что все следственные действия с участием ФИО11 проведены в присутствии профессионального защитника-адвоката, что по убеждению суда, также свидетельствует об отсутствии фактов применения в отношении ФИО11 недозволенных методов ведения следствия.

Доводы подсудимого ФИО11 о том, что его допрашивали, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, согласно которым ФИО11 при допросах находился в трезвом, адекватном состоянии, протоколы допросов велись с его слов, в присутствии защитника, в протоколах он расписывался собственноручно, протоколы допросов читал, давления на него не оказывалось. Оснований для признания недопустимыми доказательствами признательных показаний ФИО11, данных на предварительном следствии, у суда не имеется. Кроме того, судом принято во внимание, что постановлением руководителя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО3 от 11.02.2018 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО11 о противоправных действиях сотрудников полиции в отношении него отказано за отсутствием событий преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 286, ч.1 ст.286 УК РФ.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 суд принимает в основу приговора только в части данных, характеризующих личность подсудимого ФИО11

Судом из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3 установлено, что у потерпевшей ФИО1 был перелом шейки бедра, она передвигалась на ходунках, страдала ишемической болезнью сердца, стенокардией, у нее была инфицированная рана второго пальца основной фаланги левой кисти, низкое давление, слабость, головные боли.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения ФИО11, вмененного органами предварительного следствия, причинение ФИО1 точечных кровоизлияний в конъюнктивы век. Суду не приведено достаточных доказательств нанесения ФИО11 ФИО1 указанных повреждений, поскольку в выводах судебно-медицинской экспертизы № от 27.12.2017 года точечные кровоизлияния в конъюнктивы век не указаны. Исключение из объема обвинения причинения ФИО1 точечных кровоизлияний в конъюнктивы век не влияют на юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО11

Время, место и способ совершения преступления судом установлены исходя из анализа показаний самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением СМЭ и другими доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО11 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание ФИО11 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, поскольку именно данные показания положены в основу обвинительного приговора, его состояние здоровья, поскольку из показаний подсудимого ФИО11 в суде следует, что он страдает заболеванием <данные изъяты>, вызов скорой помощи, поскольку из показаний подсудимого ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, после совершения преступления он вызвал скорую помощь, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. При этом, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО11 отсутствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной как обстоятельства, смягчающие его наказание, поскольку дача признательных показаний после его задержания при наличии у органов полиции информации о причастности ФИО11 к совершению им преступления в отношении ФИО1, не может расцениваться как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд также не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку судом не установлено оснований полагать, несмотря на показания подсудимого в ходе предварительного следствия о том, что мать его оскорбляла перед совершением преступления, что таковые явились поводом для совершения преступления, поскольку оскорбления исходили со стороны матери, прикованной к кровати, которой выразить любое недовольство по иному затруднительно в силу своего физического состояния, кроме того, ФИО11 по отношению к своей матери находился в несоизмеримо выгодном положении.

Отягчающим наказание ФИО11 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, назначая при этом наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Отягчающим наказание ФИО11 обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО11 на предварительном следствии следует, что до совершения преступления он употреблял спиртные напитки, преступление совершил после употребления им спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения и в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления. Кроме того, указанное также подтверждается показаниями фельдшера Свидетель №2, свидетеля Свидетель №9, прибывшими после совершения преступления на адрес проживания ФИО11, согласно которым по приезду на указанный адрес ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством «совершение преступления в отношении беспомощного лица», поскольку суд не вправе выйти за пределы предъявленного ФИО11 обвинения и тем самым ухудшить его положение, поскольку данное обстоятельство не вменялось в вину ФИО11

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО11 особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считая, что исправление ФИО11 возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО11 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя Джидинского МСО СУ СК России по РБ ФИО4 от 12.02.2018 г. о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО11 в ходе предварительного следствия в сумме 7425 рублей, а также заявление защитника-адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту прав и законных интересов ФИО11 в суде за 8 рабочих дней в сумме 6600 рублей, признанных судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного, который на предварительном следствии и в судебном заседании не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 14 025 рублей. Оснований для освобождения ФИО11, трудоспособного, от судебных издержек, выразившихся в оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с 10.05.2018 г., при этом зачесть в срок отбытия ФИО11 наказания время содержания его под стражей с 15.12.2017 г. по 10.05.2018 г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 14 025 рублей, взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия - в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева