Приговор № 1-831/2018 1-89/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-831/2018

№ 1-831/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 11 января 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Катрич Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» ФИО3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» ФИО8, действующей на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №,выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-831/2018 в отношении:

ФИО4, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО6, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

08.06.2015 Центральным районным судом г.Тюмени(в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

11.11.2015 Ленинским районным судом г.Тюмени(в несовершеннолетнем возрасте) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18.04.2016 Центральным районным судом г.Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения и присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого срока наказания по приговору суда от 08.06.2015 и по приговору суда от 11.11.2015, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 01.10.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 27 дней (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО2 и ФИО6 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление ими совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2018 года в достоверно не установленное следствием время, ФИО4, ФИО2 и ФИО6, находясь на четвертом этаже подъезда № <адрес><адрес> по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимые корыстными побуждениями и жаждой наживы, договорились совершить открытое хищение чужого имущества у ранее не знакомого им ФИО7о., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, с незаконным проникновением в жилище, вступив тем самым, в предварительный сговори стали действовать согласованно.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, достоверно зная, что в квартире № <адрес> по <адрес> проживает ранее не знакомый им мужчина, у которого имеется ценное имущество и который в силу их численного превосходства не сможет оказать им должного сопротивления, 05 ноября 2018 года около 08 часов 00 минут подошел к вышеуказанной <адрес>, и согласно отведенной ему роли в преступлении, осуществляя совместный с ФИО2 и ФИО4 преступный корыстный умысел, постучал в дверь вышеуказанной квартиры. Услышав ответ ФИО11, с целью получения беспрепятственного входа в данную квартиру, ФИО6 представился сотрудником полиции. ФИО2 в этот момент находился рядом с ФИО6 для оказания помощи последнему при возможном сопротивлении со стороны ФИО11

Когда потерпевший ФИО11 открыл дверь квартиры, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение общего с ФИО6 и ФИО4 предварительного преступного сговора, с целью пресечения возможного сопротивления со стороны ФИО7о., нанес последнему один удар кулаком в лицо, применив, тем самым, в отношении ФИО11 насилие, неопасное для жизни и здоровья.

ФИО9, в этот момент, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО2, видя, что воля и решимость со стороны ФИО11 не сломлена и последний начал оказывать активное сопротивление, нанес ФИО11 один удар кулаком в лицо, причинив последнему физическую боль и моральные страдания и применив, тем самым, в отношении ФИО11 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После полученных ударов ФИО11 забежал в вышеуказанную <адрес>, где упал на пол. В этот момент ФИО2. ФИО4 и ФИО6, действуя во исполнение общего преступного умысла, видя, что воля ФИО11 к сопротивлению сломлена и он не может оказать им должного сопротивления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконно проникли в <адрес> «А» по <адрес>, где похитили принадлежащие ФИО11 сотовый телефон «IYERTEXImpressWolf», стоимостью 3 290 (три тысячи двести девяносто) рублей и смартфон «AppleiPhone 6 16 GB», стоимостью 15454 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля, причинив потерпевшему ФИО11 ущерб на общую сумму 18 744 (восемнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля.

С похищенным имуществом ФИО4, ФИО2 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО11 ущерб на общую сумму 18744 (восемнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО6 поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, вину признают в полном объёме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанные ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитников, а также согласия потерпевшего, были удовлетворены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты> (том 2 л.д. 24, 25), явку с повинной (том 1 л.д. 172), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, <данные изъяты> не судим, совершил тяжкое преступление против собственности, связанное с применением насилия в отношении потерпевшего, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, а потому считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено при применении особого порядка судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 67 УК РФ, так как преступление было совершено ФИО4 в соучастии.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, с учетом имеющейся по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что ФИО4 <данные изъяты>, а также учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным ФИО4 не назначать.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 134), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, а также <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, холост, судимости не имеет, совершил тяжкое преступление против собственности, связанное с применением насилия в отношении потерпевшего, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, а потому считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено при применении особого порядка судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 67 УК РФ, так как преступление было совершено ФИО2 в соучастии.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, с учетом имеющейся по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что ФИО2 <данные изъяты> а также учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, согласно п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 226), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от 18.04.2016, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства как лицо, в <данные изъяты> (том 2 л.д. 70), не <данные изъяты>, ранее судим за совершение умышленных преступлений (том 2л.д. 44-45, 46, 47-54, 55-60, 61, 66),однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 18.04.2016 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ и полагает назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО6 рассмотрено при применении особого порядка судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 67 УК РФ, так как преступление было совершено ФИО6 в соучастии.

Учитывая, что по уголовному делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, а также учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным ФИО6 не назначать.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, учитывая также требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО6 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 18.04.2016, то в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию, наказание по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два)года4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 следующие обязанности: трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого; являться на регистрацию в этот орган, в указанные им дни; в течение одного месяца обратиться в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» к врачу наркологу, пройти обследование и при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей и домашним арестом в период с 06 ноября 2018 года по 11 января 2019 года, включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого; являться на регистрацию в этот орган, в указанные им дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 06 ноября 2018 года по 11 января 2019 года, включительно.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года10 (десять) месяцев.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 18.04.2016 и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 07 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «IYERTEXImpressWolf», смартфон «AppleiPhone 6 16 GB» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своих жалобах.

Председательствующий (подпись) С.В. Романов