Приговор № 1-583/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-583/2018

Дело № 1-583/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 18 мая 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей: судьи Шустовой Н.М., при секретаре Давыдовой М.Е., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Калининского района Щегловой М.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шумского А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества в значительном размере, а именно:

20.01.2018 около 00 часов 00 минут у дома Х, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра 20.01.2018 с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут, в помещении кабинета при дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга было обнаружено и изъято из правого переднего кармана джине надетых на нем, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, 361-18 от 20.01.2018 и заключения эксперта от 02.02.2018 массой 3,38 г., содержащийся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и психотропное вещество - амфетамин, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от 20.01.2018 и заключения эксперта от 02.02.2018 массой 0,48 г., содержащийся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 №486, от 07.07.2011 №540). Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», являются значительным размером данного наркотического средства и психотропного вещества, которые ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Во время судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества в значительном размере, по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, Х, работает и характеризуется положительно, ХХ, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без назначения более строгого вида наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи.

При этом, оснований для применения в отношении назначенного наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакеты с наркотическим средством и психотропным веществом – хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам дела (49, 58-59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу